08

中網(wǎng)進入經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整期,這是一個難以逾越的門檻，日本奇跡就是倒在轉(zhuǎn)型的過程中。日本是被選民綁架面無法做出結(jié)構(gòu)調(diào)整,中國的轉(zhuǎn)型則是被體制內(nèi)的利益集團阻,這意味著中國首先要推行政治改革才能對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型做出回應(yīng)。非常不幸的是,美國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型也在同時發(fā)生，中國轉(zhuǎn)型更為復(fù)的局面,史無前例。

在1980年代,由于貨幣升值以及國內(nèi)需求減弱,日本制造業(yè)開始大規(guī)模外遷,日本經(jīng)濟進入從制造業(yè)向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)型的階段。但日本在金融自由化與資本開放的路上陷泡沫,制造業(yè)也沒有跟上1990年代“新經(jīng)濟”的步伐。中國也步入同樣的階段,即制造業(yè)由技術(shù)追趕過渡到創(chuàng)新和升級的階段,同時經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向服務(wù)業(yè)擴張。這個轉(zhuǎn)型階段需要金融體系與創(chuàng)新體系的支持。

但是,中國除了政府不計成本的在軍事等戰(zhàn)略技術(shù)領(lǐng)域進行投入之外,市場上沒有任何創(chuàng)新跡象,中國缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護體系,更缺乏促進創(chuàng)新的制度環(huán)境、文化與人才,政府控制著人們的教育和思想,官僚把持著科研體系，支持創(chuàng)新的財政補貼大多被內(nèi)外勾結(jié)套取,制造業(yè)企業(yè)忙于搞地產(chǎn)開發(fā)或資本套利。

中國的金融體系仍然在政府管制下假裝市場化生存即使想要塑造一個更加市場化并有利于中小企業(yè)與創(chuàng)新的金融體系,可能需要很多年的時間,而這一過程是否順利也值得懷疑。因為日本金融改革20年多年后的今天,也沒有實現(xiàn)這一目的。

產(chǎn)業(yè)升級在執(zhí)政黨的重要文件上出現(xiàn)了十幾年,但從沒有得到執(zhí)行。美國雖然衰退,但只是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)問題,而且美國有全世界最好的金融體系與創(chuàng)新機制,能夠很快恢復(fù)活力。但中國沒有政治體制改革,經(jīng)濟轉(zhuǎn)型不可能進行。所以,當(dāng)中國追趕到一個需要轉(zhuǎn)型的階段后,將會因政治體制不能變軌而停滯不前。

但美國已經(jīng)對中國的追趕做出了反應(yīng),即調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu),實現(xiàn)“再工業(yè)化”。金融危機讓美國人看到了缺乏制造業(yè)支撐的經(jīng)濟無法保持長期繁榮,僅僅依靠美元的主導(dǎo)性地位已經(jīng)無法保持美國的經(jīng)濟霸權(quán)。危機爆發(fā)后,美國制造業(yè)出現(xiàn)回流趨勢.頁巖油氣的大規(guī)模開發(fā)讓美國能源成本大幅降低,這有利于制造業(yè)。

根據(jù)長波理論,在一個經(jīng)濟長周期的下行期,往往是新技術(shù)與新發(fā)明產(chǎn)生的階段,成為下一個繁榮周期的發(fā)動機。現(xiàn)在,美國正在開啟“第三次工業(yè)革命”,3D打印技術(shù)、電動車、新能源、生物技術(shù)等都在快速發(fā)展,中國還在傳111究產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能過剩中掙扎,創(chuàng)新毫無頭緒。

發(fā)達國家的貿(mào)易保護主義、“再工業(yè)化”戰(zhàn)略以及貨幣貶值,構(gòu)成對中國高端制造業(yè)的挑戰(zhàn),低端產(chǎn)品則遇到東南亞等地區(qū)的競爭,尤其是墨西哥和印度正在推動經(jīng)濟改革。中國的出口業(yè)也在遭受人民幣升值、人口紅利逆轉(zhuǎn)、成本大幅上漲的挑戰(zhàn)。

除非中國通過技術(shù)升級與結(jié)構(gòu)調(diào)整提高自身的國際競爭力以及更多地依靠內(nèi)需,否則,中國將遭遇日本式的危機,結(jié)構(gòu)性問題長期存在而無法解決。地區(qū)間的不平衡以及巨大的市場規(guī)模或許可以為中國提供更多的時間和空間,但嚴(yán)重的貧富差距與過高的房屋價格削弱了這一潛在優(yōu)勢。