繼*ST三維、輝豐股份之后，近期上峰水泥也因環(huán)保問(wèn)題涉嫌信息披露違法違規(guī)被證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查。一直以來(lái)，對(duì)于環(huán)保問(wèn)題，很多上市公司視為“家丑”，在信息披露中存在避重就輕甚至隱瞞行為。針對(duì)部分上市公司“打太極”的消極態(tài)度，網(wǎng)民呼吁，在加強(qiáng)環(huán)保督察的同時(shí)，應(yīng)盡快彌補(bǔ)立法及制度空白，形成完整的環(huán)境信息披露監(jiān)管鏈條，進(jìn)一步規(guī)范上市公司的環(huán)境信息公開(kāi)。

根據(jù)企業(yè)環(huán)境信息披露指數(shù)(2017綜合報(bào)告)，近3年來(lái)上市公司的環(huán)境信息透明度有明顯改善，但大部分企業(yè)在環(huán)境信息披露方面仍有較大的提升空間。在172個(gè)表明自身為重污染行業(yè)的企業(yè)中，披露的環(huán)境政策主觀性較強(qiáng)，大多為主觀概括性語(yǔ)言，看似面面俱到，然則并未明確責(zé)任落實(shí)機(jī)制，對(duì)于客觀體現(xiàn)企業(yè)環(huán)保狀況的幫助不大。

網(wǎng)民“劉學(xué)之”認(rèn)為，上市公司多為利益導(dǎo)向，披露越多越有可能引起關(guān)注，稍有不慎極易出現(xiàn)紕漏，甚至因某些敏感指標(biāo)被誤讀而影響企業(yè)形象及投資者關(guān)系，總之，說(shuō)多了沒(méi)獎(jiǎng)勵(lì)，說(shuō)少也無(wú)處罰，企業(yè)索性選擇了避重就輕、閉口不談。

對(duì)于如何進(jìn)一步加大上市公司環(huán)境信息披露力度，網(wǎng)民“駱建華”建議，應(yīng)及時(shí)修改證券法，強(qiáng)制性要求上市公司披露環(huán)境信息，不斷提高上市公司的環(huán)保違法違規(guī)成本，讓“環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)”轉(zhuǎn)換為“財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)”。

網(wǎng)民“馬駿”建議，強(qiáng)化信披需要在以下幾個(gè)方面加以推動(dòng)。首先，交易所要出臺(tái)具體規(guī)定，明確披露的內(nèi)容和模板，對(duì)關(guān)鍵信息，尤其是主要污染排放指標(biāo)，要求定量、定期披露;第二，發(fā)揮中介機(jī)構(gòu)對(duì)環(huán)境信息披露的評(píng)價(jià)、監(jiān)督、引導(dǎo)和激勵(lì)作用;第三，要繼續(xù)強(qiáng)化環(huán)境信息披露的監(jiān)管與執(zhí)法。

網(wǎng)民“李志青”還表示，相關(guān)部門(mén)應(yīng)細(xì)化措施和標(biāo)準(zhǔn)，為環(huán)境信息披露出具更有針對(duì)性、更為精細(xì)化的要求，從監(jiān)管理念、制度設(shè)計(jì)、審核把關(guān)、日常監(jiān)管等方面入手，形成完整的環(huán)境信息披露監(jiān)管鏈條。