因空氣質量明顯惡化，被環保部門約談，或被督查通報，無論是從政府危機公關、強化整改的角度出發，還是從保護城市環境、維護公眾利益的層面考量，地方政府祭出環境治理措施，本無可爭議。問題是，有些地方不進行調查分析，便“一刀切”式地關停企業，不僅干擾了企業正常的經營秩序，而且不利于地方經濟發展。特別是，這種“一刀切”式的管理方式，是一種“濫作為”的表現。

　　不可否認，一些地方的污染企業，有的是未批先建、批建不符，環保設施未驗收或者沒有正常運行，超標或超總量排污；有的是沒有排污許可證，還有的是環保部門責令改正之后，拖延消極，拒不整改，對于這些違法排污的企業，我們的法律法規有相應的處罰規定。問題是，部分地方在平時疏于監管，使違法企業長期存在污染環境，到了環保督查檢查巡查的時候，采取簡單、粗暴的方法，片面處理發展與環保的關系。

　　事實上，面對污染企業上馬，一些地方長期冷漠圍觀，沒有給污染企業提出善意的忠告，更沒有依法制止，這本身就是一種監管失責行為。然而，一旦被上級環保部門檢查通報，當地會毫不留情地對企業一律實行關停。殊不知，關停企業，僅是環境治理的最后一道防線。如果有關部門實行關口前移，加強日常監管，將企業排污行為扼殺在萌芽狀態，就完全可以避免有污染企業突破這道防線?？梢?，每一個污染企業的橫空出世，都是有關部門監管不力造成的惡果；而他們“一刀切”關停企業，只不過是在掩飾過去的“不作為”罷了。

　　換言之，“一刀切”關停企業，有違環保督察初衷。事實上，依賴于“一刀切”關停企業，治理環境污染，幾乎是一件完全不可能的事情。明知不可為而強力為之，則反作用力等于作用力，結果只能是激化社會矛盾，而非解決實際問題。相反，這種懶政思維，會玷污地方政府的形象及公信力。要知道，加強對本地環境污染的治理，將PM2.5治理納入各級政府績效考核體系，由政府主導治理工業污染、汽車尾氣，同時引導市民選擇健康、科學、文明的生活方式，不做PM2.5的“貢獻者”，才是環境治理的正道。