“沒有配額制的綠證毫無價(jià)值”——專訪國家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心原主任李俊峰
摘要:
1)基于自愿的綠證就像希望小學(xué),不能依靠希望小學(xué)解決基礎(chǔ)教育問題。
2)綠證有兩大缺陷:價(jià)格不超過補(bǔ)貼沒道理,購買綠證后不得出售沒邏輯。
3)綠證不是股票,只購買證書卻不消納綠色電力沒前途。
4)既出售綠色證書也出售CCER,一證多用是增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。
5)風(fēng)光向中東部轉(zhuǎn)移不是趨勢(shì),是無奈。
6)不喜歡新能源的現(xiàn)任美國政府,能源結(jié)構(gòu)卻比中國優(yōu)化。
國家三部委聯(lián)合發(fā)布《試行可再生能源綠色電力證書核發(fā)及自愿認(rèn)購交易制度的通知》,建立可再生能源綠色電力證書自愿認(rèn)購體系,并試行向風(fēng)電、光伏企業(yè)核發(fā)綠色電力證書。通知指出,綠色電力證書自2017年7月1日起自愿認(rèn)購,2018年將啟動(dòng)綠色電力配額考核和證書強(qiáng)制約束交易。
作為提升可再生能源利用的一種手段,綠證制度已在美、英、法、日等多國得以應(yīng)用。目前中國在試水階段的自愿購買原則,旨在鼓勵(lì)消費(fèi)者自愿選擇綠色電力,通過消費(fèi)端推動(dòng)可再生能源的發(fā)展,但消費(fèi)者自愿行動(dòng)是一個(gè)長期過程,愿多花錢的仍是少數(shù)。
綠證如何落地?eo記者就此問題采訪了國家應(yīng)對(duì)氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心原主任李俊峰。李俊峰常年參與中國可再生能源產(chǎn)業(yè)政策制定,并于今年1月榮獲被譽(yù)為能源奧斯卡的“扎耶德未來能源獎(jiǎng)”終身成就獎(jiǎng)。在他看來,基于自愿的綠證就像建設(shè)希望小學(xué),并不能僅依靠自愿投資解決基礎(chǔ)教育的問題,綠證必須與配額制配套強(qiáng)制實(shí)施才能發(fā)揮價(jià)值。
此外,設(shè)定綠證認(rèn)購價(jià)不得高于補(bǔ)貼價(jià)格,會(huì)使綠證價(jià)格走低,失去了對(duì)可再生能源的支持作用,與此相反,應(yīng)設(shè)定綠證交易最低價(jià)格,保證綠色電力的價(jià)值。
對(duì)于可再生能源消納問題,他指出企業(yè)購買綠證之后,必須要消納綠色電力,消納過程中的物理輸送通道問題也亟待解決。
與此同時(shí),綠證交易與碳交易、用能權(quán)交易存在一證多用的利益沖突,對(duì)企業(yè)造成行政負(fù)擔(dān),李俊峰認(rèn)為試水階段需要協(xié)調(diào)各種機(jī)制之間的矛盾,提高效率,減輕對(duì)企業(yè)的負(fù)擔(dān)。以下是經(jīng)過編輯的采訪實(shí)錄。
1、綠證能取代補(bǔ)貼嗎?
eo:綠證制度的推出是否基于棄風(fēng)棄光愈演愈烈和補(bǔ)貼不足的情況?
李俊峰:現(xiàn)在每年接入的風(fēng)電、光伏發(fā)電和消納的風(fēng)電、光電是在逐年增加的,且增加量大,約30%。不能說棄風(fēng)棄光愈演愈烈?,F(xiàn)階段有國家電價(jià)政策,補(bǔ)貼政策還有光伏領(lǐng)跑者計(jì)劃,是多種政策的混合體。
綠證制度是運(yùn)用市場手段來推動(dòng)新能源發(fā)展,與領(lǐng)跑者計(jì)劃一樣,通過招投標(biāo)的方式,來降低新能源的發(fā)電成本。
eo:如何看待國外綠證制度替換和不成功的案例?
李俊峰:英國的不成功在于只應(yīng)用綠色證書,讓大家自愿去購買。出于自愿,購買者難免動(dòng)力不足。這就像投資希望小學(xué),也是出于自愿,但僅依靠希望小學(xué)不能解決基礎(chǔ)教育的問題。同理,中國推出綠證制度,是作為補(bǔ)貼的補(bǔ)充,并不意味著取代補(bǔ)貼。
綠色證書配額制在美國應(yīng)用很成功,即RPS(Renewable Energy Portfolio Standard)。地方、企業(yè)和電網(wǎng)有綠色配額,必須每年購買一定數(shù)量的綠色電力,因此美國不存在棄風(fēng)棄光的問題。但需要注意的是美國可再生能源發(fā)展并不只是依靠綠色電力證書,除綠色證書之外還有生產(chǎn)退稅(Production Tax Credit)和投資退稅(Investment Tax Credit)。生產(chǎn)退稅根據(jù)發(fā)出的電退稅,一度電可退1.8美分;投資退稅即投資可再生能源返利1/3補(bǔ)貼,通過政策“組合拳”推動(dòng)可再生能源的發(fā)展。不是一項(xiàng)單一的制度就能完成能源革命,美國的成功之處就在于多元化的補(bǔ)貼政策,這也是中國需要學(xué)習(xí)的。
eo:為何中國的綠證制度也是自愿認(rèn)購?
李俊峰:現(xiàn)在還處于試行階段,但是靠自愿并不能形成消費(fèi)的主流。能源轉(zhuǎn)型需要綠色證書成為大家消費(fèi)的主流,消費(fèi)主流的形成需要國家意志。綠色證書如果沒有配額制是沒有任何價(jià)值的,只能作為輔助可再生能源發(fā)展的手段。
2、配額制能解決消納問題嗎?
eo:配額制能否解決可再生能源的消納問題?
李俊峰:解決不了。能源系統(tǒng)是個(gè)很復(fù)雜的系統(tǒng),不能指望一個(gè)制度解決所有問題,需要若干制度相配套?,F(xiàn)在的綠證制度有兩個(gè)致命缺陷。
1)首先規(guī)定價(jià)格不能超過國家補(bǔ)貼,這是不合理的。由于國家補(bǔ)貼額度是可靠的,市場上的價(jià)格不確定,存在風(fēng)險(xiǎn)的綠證價(jià)格理應(yīng)更高。國家對(duì)不確定的商品應(yīng)該鼓勵(lì)大家去消費(fèi),不應(yīng)設(shè)置價(jià)格的上限,而應(yīng)設(shè)置最低價(jià)格,這樣才能促進(jìn)綠色能源的發(fā)展。綠證的價(jià)格上限是交易雙方可以商量達(dá)成的,市場上討價(jià)還價(jià)價(jià)格會(huì)往低走?,F(xiàn)在規(guī)定不超過補(bǔ)貼價(jià)格就失去了對(duì)綠色電力的支持作用。
2)購買綠證后不得再次出售,在邏輯上也是說不通的,市場應(yīng)該是流通的。應(yīng)該建立注銷制度而非對(duì)轉(zhuǎn)讓做出限制。消費(fèi)綠電之后,綠電證書就注銷了。如果沒消納之前,電力證書就可以轉(zhuǎn)讓。比如買證之后,消納不了,何時(shí)消費(fèi),才能注銷。綠色電力消費(fèi)之后就不能再轉(zhuǎn)讓了。政府不應(yīng)對(duì)證書的轉(zhuǎn)讓做出限定,但是對(duì)證書的注銷必須做出規(guī)定。
3、實(shí)施強(qiáng)制綠證交易和配額制有多難?
eo:2018年應(yīng)用強(qiáng)制綠證交易和配額制的困難有哪些?
李俊峰:這項(xiàng)制度在執(zhí)行過程中還需要不斷完善。有三個(gè)需要解決的問題:1)綠色證書是一個(gè)市場機(jī)制,必須確立綠色證書的法律地位。也就是證書法律的有效性和時(shí)效性,認(rèn)證、交易、注銷都必須有一套嚴(yán)格的程序。何時(shí)消納完,何時(shí)注銷。綠電消納后再轉(zhuǎn)讓是不允許的。任何一個(gè)環(huán)節(jié)出了問題,都會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)的崩盤。
2)綠證必須有價(jià)值,市場是遵從價(jià)值的,必須有政府規(guī)定的最低價(jià)格保障,否則無法起到推動(dòng)綠電交易的作用。尤其在電力供應(yīng)寬松的條件下,價(jià)格會(huì)大幅度下滑。核電已經(jīng)出現(xiàn)這樣的情況,國家規(guī)定核電上網(wǎng)標(biāo)桿電價(jià)0.42元/度,紅沿河核電站去年參加交易競價(jià)的價(jià)格是0.15元。綠色電力價(jià)格大幅下降不能體現(xiàn)價(jià)值。國家應(yīng)該提供樓板價(jià)作為最低保障。
3)解決消納過程中的物理通道問題。比如化工和水泥企業(yè)購買了綠色電力,必須要消納掉這些綠色電力才可以。如果不消費(fèi)只是購買證書,對(duì)綠色電力消納并不能起到作用。和股票完全不同,股票是一個(gè)證書,交易股票就是證書之間的相互買賣,購買之后可以分紅、轉(zhuǎn)賬,但是證書并不能轉(zhuǎn)讓升值。交易的目的就是促進(jìn)綠色能源消納,能源買了之后不消費(fèi)是沒有任何價(jià)值的,所以必須解決綠色電力輸送通道的問題,才能緩解棄風(fēng)棄光。
4)國際經(jīng)驗(yàn)來看,綠色證書必須與其他政策相配套,包括稅收優(yōu)惠、補(bǔ)貼政策以及靈活地計(jì)劃等等,不能指望一個(gè)政策解決綠色能源發(fā)展過程中的所有問題。
4、綠證、碳交易、用能權(quán)交易是什么關(guān)系?
eo:綠色電力證書的交易和未來碳金融、碳交易有何聯(lián)系?
李俊峰:碳交易、用能權(quán)和綠色電力證書的交易有相同點(diǎn)也有不同點(diǎn),交織在一起存在沖突。
比如碳交易中的CCER (Chinese Certified Emission Reduction)。一旦購買綠色電力,消減的碳量就形成了一個(gè)綠色證書,也就是CCER(核證自愿減排量))用來碳交易。但是現(xiàn)在的情況是既出售綠色證書,也出售CCER,一證多用也產(chǎn)生利益沖突。比如對(duì)風(fēng)電企業(yè)來說,既有用能權(quán)交易、碳交易還有綠色證書交易;一件東西多次交易,企業(yè)需要進(jìn)行不同的認(rèn)證、核查、檢查造成了行政負(fù)擔(dān)。所以我們需要協(xié)調(diào)各種機(jī)制之間的矛盾,提高效率,減輕對(duì)企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
eo:中國的電力市場并不是完全市場化,國外可供參考的配額制除了您剛提到的美國之外還有哪些?
李俊峰:目前就是美國,歐盟實(shí)行的是固定電價(jià)制度,沒有配額制。不論是碳交易還是配額制,都基于完善的市場基礎(chǔ),根本問題是要解決電力市場化。
5、風(fēng)電光伏為什么向中東部布局?
eo:十三五期間風(fēng)電光伏向中東部轉(zhuǎn)移,這樣布局的原因是什么?
李俊峰:電力規(guī)劃中向中東部轉(zhuǎn)移只是一種導(dǎo)向,實(shí)際是做不到的。中國的風(fēng)能太陽能資源主要分布在西部和北部。開發(fā)風(fēng)能太陽能需要占用大量土地資源,而土地資源在中東部地區(qū)價(jià)格很高。但是在西部、北部地區(qū),土地價(jià)格有優(yōu)勢(shì)。我們?cè)诎l(fā)展分布式的同時(shí)也要考慮中國能源分布的特色。規(guī)劃中并不是強(qiáng)調(diào)發(fā)展的重點(diǎn)在中東部,而是因?yàn)樵谶@些地區(qū)發(fā)展困難,所以有導(dǎo)向型的強(qiáng)調(diào)在這些地區(qū)發(fā)展。
6、美國白宮網(wǎng)站撤除氣候變化相關(guān)條例,對(duì)中國有什么影響?
eo:巴黎協(xié)定的條款已經(jīng)生效,美國白宮網(wǎng)站撤除氣候變化相關(guān)條例,對(duì)中國有什么影響?
李俊峰:中國應(yīng)該有自己的態(tài)度和定力。美國的能源結(jié)構(gòu)和環(huán)境質(zhì)量已經(jīng)很優(yōu)化,中國卻并非如此。中國的自然條件、能源結(jié)構(gòu)、發(fā)展水平以及環(huán)境質(zhì)量,都迫使我們不得不進(jìn)一步推動(dòng)能源的清潔化和低碳化,這與美國對(duì)氣候變化的態(tài)度關(guān)系不大。
eo:美國共和黨從質(zhì)疑氣候變化到同意氣候變化趨勢(shì),但不認(rèn)為有足夠的證據(jù)顯示是人類活動(dòng)導(dǎo)致這一趨勢(shì),態(tài)度轉(zhuǎn)變的原因在于?
李俊峰:共和黨的態(tài)度從堅(jiān)決反對(duì)到模棱兩可到初步接受如果一味地不承認(rèn)氣候變化,是不尊重科學(xué)事實(shí)。氣候發(fā)生了變化是全球經(jīng)過近30年研究得出的結(jié)論,但對(duì)結(jié)論本身態(tài)度并不完全一致。因?yàn)榭茖W(xué)研究證實(shí),在很大程度上氣候變化是人類的活動(dòng)造成的,但并不是100%的原因,因此共和黨的現(xiàn)在的態(tài)度并沒有錯(cuò)。
巴黎協(xié)定是100多個(gè)國家簽訂的,已經(jīng)有170多國批準(zhǔn),美國即使與各國背道而馳也沒那么簡單。此外,美國是應(yīng)對(duì)氣候變化的受益者。作為低碳技術(shù)的出口方,如發(fā)展核電和清潔能源,中國要進(jìn)口美國的技術(shù)。這種情況下,特朗普是一個(gè)商人,他應(yīng)該算計(jì)得很精明,不會(huì)放棄應(yīng)對(duì)氣候變化下所擁有的既得利益。

責(zé)任編輯:滄海一笑
- 相關(guān)閱讀
- 碳交易
- 節(jié)能環(huán)保
- 電力法律
- 電力金融
- 綠色電力證書
-
碳中和戰(zhàn)略|趙英民副部長致辭全文
2020-10-19碳中和,碳排放,趙英民 -
兩部門:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
國家發(fā)改委、國家能源局:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè)
-
碳中和戰(zhàn)略|趙英民副部長致辭全文
2020-10-19碳中和,碳排放,趙英民 -
深度報(bào)告 | 基于分類監(jiān)管與當(dāng)量協(xié)同的碳市場框架設(shè)計(jì)方案
2020-07-21碳市場,碳排放,碳交易 -
碳市場讓重慶能源轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并進(jìn)
2020-07-21碳市場,碳排放,重慶
-
兩部門:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
國家發(fā)改委、國家能源局:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
2020年二季度福建省統(tǒng)調(diào)燃煤電廠節(jié)能減排信息披露
2020-07-21火電環(huán)保,燃煤電廠,超低排放
-
四川“專線供電”身陷違法困境
2019-12-16專線供電 -
我國能源替代規(guī)范法律問題研究(上)
2019-10-31能源替代規(guī)范法律 -
區(qū)域鏈結(jié)構(gòu)對(duì)于數(shù)據(jù)中心有什么影響?這個(gè)影響是好是壞呢!