最嚴(yán)重的事件，無可避免地源于特權(quán)憑證(通常是那些用于管理的登錄憑證)落入壞人之手。任何思維正常的人，都不會將通往自己領(lǐng)地的鑰匙交到壞人手上。但這些壞人非常卑鄙。他們會通過社會工程、網(wǎng)絡(luò)釣魚或暴力破解，來染指相對無害的用戶憑證，然后用提權(quán)技術(shù)和橫向移動來獲取超級用戶權(quán)限，之后會發(fā)什么，就難說了。

    身份及訪問管理(IAM)的基石之一，是特權(quán)賬戶管理(PAM)。IAM考慮的是確保正確的人能有恰當(dāng)?shù)臋?quán)限，在正確的時間，以恰當(dāng)?shù)姆绞剑L問該訪問的系統(tǒng)，且所有牽涉其中的人都認(rèn)為該訪問是正確的。PAM則是將這些原則和操作，簡單應(yīng)用到“超級用戶”賬戶和管理憑證上。此類憑證的例子包括：Unix和Linux系統(tǒng)的root賬戶、活動目錄(AD)的Admin賬戶、業(yè)務(wù)關(guān)鍵數(shù)據(jù)庫的DBA賬戶，以及IT運營所需的大量服務(wù)賬戶。

    普遍認(rèn)為，PAM可能是減小數(shù)據(jù)泄露風(fēng)險和最小化數(shù)據(jù)泄露影響的頂級操作。PAM的主要原則有：杜絕特權(quán)憑證共享、為特權(quán)使用賦以個人責(zé)任、為日常管理實現(xiàn)最小權(quán)限訪問模型、對這些憑證執(zhí)行的活動實現(xiàn)審計功能。但不幸的是，現(xiàn)在明顯大多數(shù)企業(yè)的PAM項目并沒有跟上不斷發(fā)展的威脅。

    One Identity 最近對900多位IT安全人士做了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了關(guān)于該重要防護操作的一些令人警醒的數(shù)據(jù)。太多公司使用的是很原始的工具和實踐來保護并管理特權(quán)賬戶和管理員訪問，尤其是：

• 18%的受訪者承認(rèn)使用紙質(zhì)日志來管理特權(quán)憑證
• 36%用電子表格進行管理
• 67%依賴2種或2種以上的工具(包括紙質(zhì)和電子表格)來支持他們的PAM項目

    盡管很多公司正在嘗試管理特權(quán)賬戶(該嘗試用的只是相當(dāng)有限的工具)，真正監(jiān)視這些“超級用戶”權(quán)限所執(zhí)行活動的，卻相對較少：

• 57%的受訪者承認(rèn)僅監(jiān)視了部分或根本沒有監(jiān)視其特權(quán)賬戶;
• 21%承認(rèn)自身并沒有監(jiān)視特權(quán)賬戶行為的能力;
• 31%報告稱發(fā)現(xiàn)不了以管理憑證執(zhí)行活動的個人，換句話說，近1/3的人實現(xiàn)不了強制性的個人責(zé)任，而這對防護和風(fēng)險緩解又是如此重要。

    如果這些數(shù)據(jù)還不夠嚇人，還有數(shù)據(jù)表明太多太多組織(商業(yè)、政府和全球各類組織)，甚至連最基本的常識性操作都沒能做到：

• 88%的人承認(rèn)在管理特權(quán)口令上有困難;
• 86%的人在管理員口令用過后都不修改——為前文提及的提權(quán)和橫向移動行為大開方便之門;
• 40%直接留用系統(tǒng)、服務(wù)器和基礎(chǔ)設(shè)施的默認(rèn)管理員口令，徹底消除了壞人費勁獲取權(quán)限的必要。

    很多簡單的常識性操作，比如管理員口令每次用過后都做修改、不留下默認(rèn)口令等，就可以解決很多問題。不過，對技術(shù)和實踐進行升級，以清除人為錯誤或因密碼管理實踐繁瑣而產(chǎn)生的懈怠，也可以添加一層保障和個人責(zé)任。

    最后，將PAM項目延展至包含所有漏洞——不僅僅是那些很容易被補上的，可帶來安全的指數(shù)級提升。