曾幾何時(shí)，世界觀(guān)察組織和許多國(guó)家的民眾都認(rèn)為，全球氣溫升高會(huì)使更多人感到饑餓，因此需要大幅削減碳排放。但是，由國(guó)際應(yīng)用系統(tǒng)分析研究所的研究人員在“自然氣候變化”雜志上發(fā)表的一項(xiàng)全面的新研究發(fā)現(xiàn)，人為推動(dòng)的全球氣候改善行動(dòng)將導(dǎo)致比氣候變化本身更多的饑餓和糧食危機(jī)。

從現(xiàn)在到2050年，科學(xué)家們使用了八種全球農(nóng)業(yè)模型來(lái)分析各種情景。數(shù)據(jù)表明，氣候變化可能會(huì)使另外2400萬(wàn)人面臨饑餓風(fēng)險(xiǎn)。但全球氣候改善的資金支出會(huì)增加食品價(jià)格，并使7800萬(wàn)人面臨饑餓風(fēng)險(xiǎn)。預(yù)計(jì)最脆弱的地區(qū)是撒哈拉以南的非洲地區(qū)和位于南亞次大陸的人口大國(guó)印度。

試圖通過(guò)危害7800萬(wàn)人的生命來(lái)幫助2400萬(wàn)人是一項(xiàng)非常糟糕的政策。這實(shí)際上是一個(gè)利益群體和另一個(gè)利益群體的矛盾，而左右這個(gè)矛盾的，則是發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家關(guān)于“工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展”的博弈。

毫無(wú)疑問(wèn)碳排放限制受到打擊最大的利益集團(tuán)是發(fā)展中國(guó)家，他們正處于工業(yè)化進(jìn)程之中。當(dāng)發(fā)達(dá)國(guó)家走完了工業(yè)化的全程，并牢牢占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈頂端的時(shí)候，碳排放對(duì)于他們已經(jīng)不構(gòu)成威脅。可以想象，如果是在英國(guó)、德國(guó)和美國(guó)進(jìn)行工業(yè)化的初期，國(guó)際組織會(huì)來(lái)強(qiáng)加干涉碳排放，那么今天的國(guó)際格局和科技發(fā)展也許就不是現(xiàn)在這樣了。事實(shí)上，倫敦在歷史上又被稱(chēng)為“霧都”，是因?yàn)榇罅康墓S(chǎng)的超標(biāo)排放，曾經(jīng)的泰晤士河骯臟發(fā)臭，絕不是今天這幅景象。但是發(fā)達(dá)國(guó)家似乎早已忘記了他們?cè)?jīng)的歷史。

十年前，生物燃料的熱潮席卷了發(fā)達(dá)國(guó)家，綠色活動(dòng)家們?nèi)χС诌@一活動(dòng)，他們歡呼任何從化石燃料轉(zhuǎn)移的角色。據(jù)英國(guó)慈善機(jī)構(gòu)ActionAid稱(chēng)，糧食作物被替換為生產(chǎn)乙醇，由此導(dǎo)致的食品價(jià)格飆升迫使至少3000萬(wàn)人陷入貧困，另外3000萬(wàn)人陷入饑餓。

如果我們想要消除饑餓，就會(huì)有更有效的方法。21世紀(jì)的今天，世界上仍有8億人營(yíng)養(yǎng)不良，主要是因?yàn)樨毨АＮ磥?lái)可能采取的最重要的一項(xiàng)舉措不是一項(xiàng)減緩全球經(jīng)濟(jì)的政策，而是一項(xiàng)削減貧困的政策：一項(xiàng)全球貿(mào)易協(xié)議。

根據(jù)巴黎協(xié)議，歐盟的氣候政策將在本世紀(jì)剩下的時(shí)間里每年投入大約6000億美元資金用于控制碳排放，但到本世紀(jì)末它最多只能提供0.09攝氏度的微弱降溫。如果公布這一數(shù)據(jù)的話(huà)，也許會(huì)引發(fā)第三次世界大戰(zhàn)。

迫使窮國(guó)減少排放會(huì)帶來(lái)更大的傷害，國(guó)際上認(rèn)為孟加拉國(guó)應(yīng)該削減煤炭使用，這將帶來(lái)價(jià)值近1億美元的全球氣候效益。但是如果在放棄使用煤炭的同時(shí)還能維持現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)水平，孟加拉將耗資約500億美元。這個(gè)錢(qián)誰(shuí)來(lái)出，發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為應(yīng)該由當(dāng)事國(guó)自己出，發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)給予“一定的經(jīng)濟(jì)援助”，但是在全球氣候會(huì)議已經(jīng)開(kāi)了N場(chǎng)之后，發(fā)展中國(guó)家看不到很明顯的經(jīng)濟(jì)援助，發(fā)達(dá)國(guó)家仍然停留在喊口號(hào)階段，事實(shí)上發(fā)達(dá)國(guó)家既不愿意也沒(méi)有能力拿出那么多錢(qián)。

越來(lái)越多的人已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，所謂的氣候協(xié)議和碳排放限制，似乎是發(fā)達(dá)國(guó)家遏制發(fā)展中國(guó)家的一個(gè)陷阱，如果發(fā)展中國(guó)家拿出自己的善意來(lái)自我閹割，那么發(fā)展中國(guó)家將永遠(yuǎn)依賴(lài)發(fā)達(dá)國(guó)家的援助，永遠(yuǎn)無(wú)法完成工業(yè)化，永遠(yuǎn)被發(fā)達(dá)國(guó)家支配和奴役，而且與發(fā)達(dá)國(guó)家喊出的讓2400萬(wàn)人重獲健康的口號(hào)相比，會(huì)有7800萬(wàn)人成為饑民。發(fā)達(dá)國(guó)家不會(huì)告訴你，這7800萬(wàn)人，基本都將是發(fā)展中國(guó)家的窮人。