每天都有許多科學(xué)期刊通過互聯(lián)網(wǎng)在全球同步發(fā)表新的氣候變化研究，這些期刊文章會(huì)成為新聞文章和博客網(wǎng)頁上的標(biāo)題，并出現(xiàn)在Twitter和Facebook上。但是哪些文章會(huì)給人留下最多的印象，哪些會(huì)被最廣泛地分享和報(bào)道呢?

2018年1月24日，“碳簡(jiǎn)報(bào)”網(wǎng)站(Carbon Brief)發(fā)表題為《分析：2017年媒體中最具特色的氣候文章》(Analysis: The Climate Papers Most Featured in the Media in 2017)的報(bào)道，分析基于Altmetric 收集的數(shù)據(jù)，根據(jù)在線新聞文章和社交媒體平臺(tái)上被提及的次數(shù)來跟蹤和評(píng)分期刊文章，匯編了2017年25篇談?wù)撟疃嗟臍夂蜃兓嚓P(guān)論文的年度清單。

最廣為報(bào)道的氣候文章

2017年，最廣為報(bào)道的與氣候變化有關(guān)的文章是《科學(xué)》(Science)雜志于1月中旬發(fā)表的題為《不可逆轉(zhuǎn)的清潔能源勢(shì)頭》(The Irreversible Momentum of Clean Energy)的政策論壇評(píng)論。該文被新聞報(bào)道轉(zhuǎn)載232次，推文超過9000次，總的Altmetric得分為7872，是2017年發(fā)表的所有文章中排名最高的。考慮到作者是時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的巴拉克·奧巴馬，這就不足為奇了，但鑒于它是評(píng)論文章，沒有將其收入Carbon Brief的研究論文排行榜。

1

Global Warming and Recurrent Mass Bleaching of Corals

排名第1的是3月發(fā)表于《自然》(Nature)雜志題為《全球變暖和珊瑚大量漂白》(Global Warming and Recurrent Mass Bleaching of Corals)的文章，Altmetric得分為3166。研究是由澳大利亞研究理事會(huì)珊瑚礁研究卓越研究中心(ARC Centre of Excellence for Coral Reef Studies)的Terry Hughes教授領(lǐng)導(dǎo)，評(píng)估了1998年、2002年和2016年珊瑚白化事件對(duì)大堡礁的影響，研究指出：如果珊瑚礁要生存下去，“立即采取全球行動(dòng)遏制未來變暖”是至關(guān)重要的。

文章在包括《衛(wèi)報(bào)》(Guardian)、《華盛頓郵報(bào)》(Washington Post)、《每日郵報(bào)》(MailOnline)和《紐約時(shí)報(bào)》(New York Times)等245個(gè)新聞媒體的395條新聞報(bào)道中被提及，在1806條推文、47篇博客文章和27個(gè)Facebook公共頁面中被提及。

2

Biological Annihilation via the Ongoing Sixth Mass Extinction Signaled by Vertebrate Population Losses and Declines

排名第2的是發(fā)表于《美國(guó)科學(xué)院院刊》(PNAS)題為《通過正在進(jìn)行的以脊椎動(dòng)物種群的損失和下降為標(biāo)志的第6次大規(guī)模物種滅絕的生物滅絕》(Biological Annihilation via the Ongoing Sixth Mass Extinction Signaled by Vertebrate Population Losses and Declines)的文章，Altmetric得分為2845。研究由墨西哥國(guó)立自治大學(xué)(National Autonomous University of Mexico)的Gerardo Ceballos博士領(lǐng)導(dǎo)，分析了地球上近一半的已知脊椎動(dòng)物物種，研究發(fā)現(xiàn)：“棲息地的喪失、過度開發(fā)、入侵生物、污染、毒化以及最近的氣候異常”導(dǎo)致了“普通和稀有脊椎動(dòng)物種群數(shù)量和大小的災(zāi)難性下降”，地球的“第6次物種大滅絕”正在進(jìn)行中，并且“比大多數(shù)人認(rèn)為的還要更進(jìn)一步”。

文章在Tweet中被推送了1583次，覆蓋了269條新聞報(bào)道，包括《大西洋》(Atlantic)、《太陽報(bào)》(Sun)、《衛(wèi)報(bào)》、《今日美國(guó)》(USA Today)等;在Facebook頁面上發(fā)文96次，是25篇文章中在Facebook上得分最高的。

3

Global Risk of Deadly Heat

排名第3的是發(fā)表于《自然·氣候變化》(Nature Climate Change)題為《致命高溫的全球風(fēng)險(xiǎn)》(Global Risk of Deadly Heat)的文章，第一作者是來自夏威夷大學(xué)的Camilo Mora博士，Altmetric得分為2613。該研究表明，如果不遏制全球溫室氣體排放，全球多達(dá)3/4的人口將在本世紀(jì)末面臨極端高溫風(fēng)險(xiǎn)。

這項(xiàng)研究在包括《世界報(bào)》(Le Monde)、《獨(dú)立報(bào)》(Independent)、《明鏡周刊》(Der Spiegel)和《赫芬頓郵報(bào)》(Huffington Post)在內(nèi)的191個(gè)新聞媒體的244條新聞報(bào)道中占據(jù)了新聞?lì)^條，在Nature雜志上有1篇社論。文章在Tweet中被推送了1220次，在Facebook頁面上發(fā)文49次。

4

Estimating Economic Damage from Climate Change in the United States

5

Widespread Biological Response to Rapid Warming on the Antarctic Peninsula

排名第4、第5的分別是由加州大學(xué)伯克利分校的Solomon Hsiang博士為第一作者發(fā)表于Science上的《評(píng)估美國(guó)氣候變化的經(jīng)濟(jì)損失》(Estimating Economic Damage from Climate Change in the United States)和英國(guó)埃克塞特大學(xué)的Matt Amesbury博士領(lǐng)銜發(fā)表于《當(dāng)代生物學(xué)》(Current Biology)的《南極半島快速變暖的廣泛生物反應(yīng)》(Widespread Biological Response to Rapid Warming on the Antarctic Peninsula)，Altmetric得分分別為2398、2181。

排名第4的文章在新聞報(bào)道中出現(xiàn)了395次，與排名第1的文章在新聞報(bào)道中出現(xiàn)的次數(shù)相同，但是在Tweet中只被推送了147次，是25篇文章中排名第3低的。

6

Assessing Recent Warming Using Instrumentally Homogeneous Sea Surface Temperature Records

排名第6的是發(fā)表于《科學(xué)進(jìn)展》(Science Advances)題為《使用同類儀器測(cè)量的海洋表面溫度記錄來評(píng)估最近的氣候變暖》(Assessing Recent Warming Using Instrumentally Homogeneous Sea Surface Temperature Records)的文章，第一作者是Carbon Brief美國(guó)分析師Zeke Hausfather，使用了最新的海洋表面溫度數(shù)據(jù)(SST)，以了解全球氣溫?cái)?shù)據(jù)中哪一種最能反映最近幾十年全球變暖的速率。研究發(fā)現(xiàn)，美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局(NOAA)最新的數(shù)據(jù)集與Hausather的記錄最匹配，而其他數(shù)據(jù)集低估了最近的變暖。

盡管該研究在發(fā)表時(shí)引發(fā)了大量的新聞報(bào)道，但《星期日郵報(bào)》(Mail on Sunday)發(fā)表所謂的“揭發(fā)者”文章指責(zé)NOAA在近年來操縱氣候數(shù)據(jù)，以顯示近年來的更多變暖。正如Hausfather在Carbon Brief的客座文章中所解釋的那樣，NOAA的數(shù)據(jù)已經(jīng)得到了其研究的獨(dú)立證實(shí)，而《星期日郵報(bào)》的文章“絲毫沒有改變我們對(duì)現(xiàn)代變暖的理解，或者我們對(duì)近期變暖速率的最好估計(jì)”。

7

Assessing Exxon Mobil’s Climate Change Communications(1977–2014)

排名第7的是由哈佛大學(xué)Geoffrey Supran博士和Naomi Oreskes教授發(fā)表于《環(huán)境研究快報(bào)》(Environmental Research Letters)上的《評(píng)估埃克森美孚的氣候變化通訊》(Assessing Exxon Mobil’s Climate Change Communications(1977–2014))，該研究發(fā)現(xiàn)埃克森美孚公司通過其科學(xué)出版物促進(jìn)了氣候科學(xué)的發(fā)展，但同時(shí)也在《紐約時(shí)報(bào)》上用付費(fèi)的、社論式的廣告宣傳助推了氣候質(zhì)疑。許多主要的新聞媒體都曾報(bào)道過埃克森美孚公司在氣候變化問題上“誤導(dǎo)公眾”的結(jié)論。

10

Less than 2 ℃ Warming by 2100 Unlikely

排名第10的是華盛頓大學(xué)Adrian E Raftery教授為第一作者的發(fā)表于Nature Climate Change題為《不太可能在2100年之前變暖低于2 ℃》(Less than 2 ℃ Warming by 2100 Unlikely)的文章。該研究利用統(tǒng)計(jì)預(yù)測(cè)來表明，在本世紀(jì)之前，保持全球變暖比工業(yè)化前水平低2 ℃的幾率為5%，而保持在1.5 ℃以下的幾率僅為1%。這一鮮明的結(jié)論在185篇新聞報(bào)道中提及。

期刊來源

從25篇文章的期刊來源來看，Nature以4篇名列前茅，Nature Climate Change和Science以3篇緊隨其后。2017年的前25篇文章來源于15種期刊，2016年為11種期刊;2017年的前25篇文章期刊分布更為均衡，相較于2016年的前25篇文章中來源于Nature Climate Change和Science的文章都有6篇。

轉(zhuǎn)載引用請(qǐng)注明來源：中國(guó)科學(xué)院蘭州文獻(xiàn)情報(bào)中心《氣候變化科學(xué)動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)快報(bào)》2018年第5期