爭吵不休,電網(wǎng)會(huì)分拆成獨(dú)立售電公司?
在配套文件的屢次意見征求過程中曾出現(xiàn)三種可能的方案,其中的中間路線便是由電網(wǎng)企業(yè)專門成立獨(dú)立核算的售電公司參與競爭。對(duì)此,一名資深電力人士建議從電網(wǎng)分拆出的獨(dú)立售電公司采用與地方或民資進(jìn)行股份合作
在配套文件的屢次意見征求過程中曾出現(xiàn)三種可能的方案,其中的中間路線便是由電網(wǎng)企業(yè)專門成立獨(dú)立核算的售電公司參與競爭。”對(duì)此,一名資深電力人士建議從電網(wǎng)分拆出的獨(dú)立售電公司采用與地方或民資進(jìn)行股份合作,以合資方式參與終端供電。
電力體制改革持續(xù)深入、售電業(yè)務(wù)向社會(huì)資本放開后,電網(wǎng)企業(yè)究竟該不該參與競爭性售電?爭議未止,答案卻已呼之欲出。近日獲悉,電網(wǎng)企業(yè)參與競爭性售電已成定局。覬覦偌大售電藍(lán)海已久的新售電主體,必將面臨來自電網(wǎng)企業(yè)的激烈競爭。
隨著經(jīng)濟(jì)增長放緩,電力需求進(jìn)入換擋期,電力行業(yè)整體呈現(xiàn)供大于求格局,工業(yè)用電量拖累整體電力增速。此情形下,“國家電網(wǎng)的想法是將主要精力放在存量售電上,先把存量圈進(jìn)來,因?yàn)榇媪扛偁帟?huì)非常激烈。”一名接近國家電網(wǎng)的業(yè)內(nèi)知情人士稱。
該方案只是改革的中間路線
近日坊間有傳聞指出,目前已基本明確,電網(wǎng)會(huì)將營銷部門為主體分拆出來成立國有售電公司參與競爭。獨(dú)立出來的售電公司或?qū)ⅹ?dú)立核算,不參與調(diào)度、報(bào)裝和計(jì)費(fèi)以及結(jié)算業(yè)務(wù)。
這的確是進(jìn)入討論的備選方案之一。“每一輪意見征求都是博弈,競爭過程中有左擺也有右擺。國網(wǎng)成立獨(dú)立售電公司等于是回到中間路線。”前述知情人士透露,在此前關(guān)于電改9號(hào)文(《關(guān)于進(jìn)一步深化電力體制改革的若干意見》)配套文件的七次意見征求過程中,多元意見激烈碰撞,曾出現(xiàn)三種可能的方案:一種是最激進(jìn)的,電網(wǎng)企業(yè)不允許參與任何競爭性售電業(yè)務(wù),這也正是所有非電網(wǎng)系企業(yè)的訴求;一種是最保守的,電網(wǎng)企業(yè)在目前的組織架構(gòu)下,以供電局的名義參與競爭性售電,輸配售一體化;還有一種折中路線,即由電網(wǎng)企業(yè)專門成立獨(dú)立核算的售電公司參與競爭。
改革充斥著角力與妥協(xié)。在放開售電側(cè)問題上,電網(wǎng)企業(yè)對(duì)于進(jìn)入競爭性售電市場的態(tài)度十分堅(jiān)決。有統(tǒng)計(jì)顯示,電網(wǎng)公司最核心的利潤來自其20%的工業(yè)大用戶,該部分貢獻(xiàn)利潤占國網(wǎng)利潤的60%以上,占南網(wǎng)利潤的70%以上。對(duì)于這部分“心頭肉”,電網(wǎng)企業(yè)的本能反應(yīng)自然是咬緊牙關(guān)不松口。
《南方周末》曾援引一名熟悉電改討論細(xì)節(jié)的專家說法稱,到了討論“9號(hào)文”配套文件時(shí),電網(wǎng)企業(yè)提出,它有四五十萬人的電力營銷隊(duì)伍,如果售電側(cè)不讓它參與,這些人怎么辦?“他們向高層反映,還做了課題論證國外也有電網(wǎng)參與售電。”該專家說。
而售電側(cè)的另一股重要力量—發(fā)電企業(yè),雖擁有核心的電源資源,但新進(jìn)入售電領(lǐng)域,在用戶資源積累上相對(duì)弱勢(shì)。在被告知已確定電網(wǎng)公司可以參加競爭性售電時(shí),上述報(bào)道中的專家稱“當(dāng)時(shí)腦子就蒙了一下。”他說,“等于這個(gè)環(huán)節(jié)是沒有討論的,如果討論肯定過不去,五大發(fā)電集團(tuán)肯定不干,后來他們非常生氣地跟我說,9號(hào)文又是一個(gè)5號(hào)文的下場(注:5號(hào)文是2002年電力體制改革的綱領(lǐng)性文件,其中的既定目標(biāo)只完成了一半,改革便戛然而止)。”
在民間層面的討論中,同樣出現(xiàn)了兩股聲音。有電網(wǎng)人士提出,不讓電網(wǎng)參與競爭性售電會(huì)造成50萬職工下崗,且驟然失去這部分供電利潤,對(duì)國網(wǎng)、南網(wǎng)是不可承受之重;另一股意見則認(rèn)為,目前全國售電業(yè)務(wù)有90%屬于電網(wǎng),電網(wǎng)企業(yè)掌握調(diào)度大權(quán),且在人才、技術(shù)和用戶資源方面都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì),若其突破居民、三農(nóng)等保底性售電業(yè)務(wù)范疇、直接參與競爭性售電,有違電改市場化改革方向,難保電網(wǎng)無歧視公平開放。
在官方文件正式發(fā)布之前,這兩股力量究竟以何種方式相互妥協(xié),還不得而知。據(jù)了解,包括售電側(cè)改革細(xì)則在內(nèi)的新電改核心配套文件已在7月底完成意見征集,進(jìn)入各部委會(huì)簽環(huán)節(jié),預(yù)計(jì)將于近日揭盅。

責(zé)任編輯:大云網(wǎng)
免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
我要收藏
個(gè)贊
- 相關(guān)閱讀
- 碳交易
- 節(jié)能環(huán)保
- 電力法律
- 電力金融
- 綠色電力證書
-
碳中和戰(zhàn)略|趙英民副部長致辭全文
2020-10-19碳中和,碳排放,趙英民 -
兩部門:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
國家發(fā)改委、國家能源局:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè)
-
碳中和戰(zhàn)略|趙英民副部長致辭全文
2020-10-19碳中和,碳排放,趙英民 -
深度報(bào)告 | 基于分類監(jiān)管與當(dāng)量協(xié)同的碳市場框架設(shè)計(jì)方案
2020-07-21碳市場,碳排放,碳交易 -
碳市場讓重慶能源轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展并進(jìn)
2020-07-21碳市場,碳排放,重慶
-
兩部門:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
國家發(fā)改委、國家能源局:推廣不停電作業(yè)技術(shù) 減少停電時(shí)間和停電次數(shù)
2020-09-28獲得電力,供電可靠性,供電企業(yè) -
2020年二季度福建省統(tǒng)調(diào)燃煤電廠節(jié)能減排信息披露
2020-07-21火電環(huán)保,燃煤電廠,超低排放
-
四川“專線供電”身陷違法困境
2019-12-16專線供電 -
我國能源替代規(guī)范法律問題研究(上)
2019-10-31能源替代規(guī)范法律 -
區(qū)域鏈結(jié)構(gòu)對(duì)于數(shù)據(jù)中心有什么影響?這個(gè)影響是好是壞呢!