各地MRV差異大，全國市場統(tǒng)籌難度高

對各方而言，碳排放數(shù)據(jù)的準確性和真實性是碳市場運行的基礎，因此試點與全國碳市場并軌的另一難關(guān)，在于MRV制度即碳排放監(jiān)測、報告、核查制度的統(tǒng)籌制定和執(zhí)行。

一直以來，MRV管理機制就是碳交易實施中的核心元素之一，在業(yè)內(nèi)看來高質(zhì)量的溫室氣體排放數(shù)據(jù)是碳交易的根基，MRV的作用等同于會計師財務核查制度。國家發(fā)改委至今共發(fā)布了三批24個重點行業(yè)溫室氣體核算方法與報告指南，并同時發(fā)布《關(guān)于切實做好全國碳排放交易市場啟動重點工作的通知》(57號文)，但當時的指南是由三家不同的單位共同來開發(fā)，一些術(shù)語和定義不統(tǒng)一，也缺少對于檢測計劃的具體要求，在實際操作中問題較多，因此試點省份并不參照57號文開展核查工作以廣東省為例，針對MRV的實施操作，廣東省出臺了企業(yè)碳排放信息報告指南和碳排放核查規(guī)范，用于指導MRV核查工作。

據(jù)廣東省應對氣候變化主管部門的相關(guān)負責人介紹，廣東制定了自己一整套的報告核查細則，包括一些技術(shù)性文件，目前使用的是2017年出臺的文件。“廣東省制定的細則相比國家出臺的更完備周全也更符合廣東企業(yè)的實際，并且我們根據(jù)工作實際已經(jīng)于2014、2016、2017年修改了3版”，這位人士介紹道。

各試點碳市場雖然在MRV機制上較為相似，但在MRV方法學(即進行碳排放監(jiān)測、報告、核查的工作方法)上卻存在較大差異。清華大學金融與發(fā)展研究中心碳市場研究項目組的調(diào)查顯示，現(xiàn)有試點省市或開發(fā)自己的MRV指南，或參照歐盟、澳大利亞或世界資源研究所等國際機構(gòu)發(fā)布的方法指南。

在這種情況下，一些試點的監(jiān)測主體是CO2，另一些試點的監(jiān)測主體則是全部6種溫室氣體。有些試點如北京、上海、廣東、深圳和天津履行報告義務的主體范圍大于履行核查的主體范圍，而重慶和湖北需要履行報告和核查義務的主體范圍則是相同的。由于總量目標的寬松程度不同，再加上報告和履約范圍差異，7個試點碳市場產(chǎn)生的CO2配額在實質(zhì)上有所差別，直接關(guān)系到不同市場之間配額的

質(zhì)量以及指標的轉(zhuǎn)換，進一步影響連接主體的互信程度，因此MRV方法學的一致性也是試點碳市場連接與國家碳市場建設的工作重點。

值得注意的是，試點市場運行中培育起了一批從事碳資產(chǎn)管理、審查核證、核查、培訓教育的機構(gòu)。據(jù)不完全統(tǒng)計，全國層面約有數(shù)千家從事碳市場相關(guān)業(yè)務的企業(yè)，規(guī)模多是介于幾百萬至幾千萬之間的中微企業(yè)。但多樣化的服務方式，其實也給相關(guān)工作帶來些不確定性。

七個試點中，北京和深圳的管控企業(yè)，是從第三方核查機構(gòu)目錄中自行委托第三方核查機構(gòu)開展核查工作。北京實行核查機構(gòu)和核查員的雙備案制，對碳排放報告實行第三方核查、專家評審、核查機構(gòu)第四方交叉抽查。深圳由政府出資委托第四方對企業(yè)的碳排放核查報告進行抽查和重點檢查。廣東的做法則是設立技術(shù)評議機構(gòu)這個“第四方”，對控排企業(yè)碳排放信息報告與核查報告進行技術(shù)審查與評議，并承擔復查、抽查任務。

“第三方核查在以后是否會市場化，要由氣候司來決定，目前試點省市是根據(jù)自己的情況來做。”廣州綠石碳科技股份有限公司(核查機構(gòu))副總經(jīng)理陳啟林如是說，“本著第三方機構(gòu)的職責，要做好控排企業(yè)數(shù)據(jù)核查的工作，因為真實性是交易的基礎。”

調(diào)研了全國碳市場的王志軒介紹說，目前各個省有自己的核查制度，在調(diào)研時也有企業(yè)反映了一些問題。納入全國碳市場之后的控排企業(yè)將不再適用地方出臺的MRV制度，而是改用全國重新制定的核查指南。全國碳市場會有新的制度指南，綜合考量并總結(jié)吸收試點經(jīng)驗據(jù)其介紹現(xiàn)在方案還在制定中，試點調(diào)研后中電聯(lián)會把問題反饋給氣候司，看下一步如何解決。

市場設計仍待攻克難點

全國碳市場的建設時間已經(jīng)變得緊迫。業(yè)內(nèi)人士認為要想按計劃在2020年全面交易還有諸多環(huán)節(jié)需要突破，這要求頂層設計應更快推進實施的力度，這樣才不會在下一個周期到來時落后。

目前試點區(qū)域多是開展能力培訓建設以及履行現(xiàn)有的試點交易，可以預見，未來中國碳市場的格局并不是以試點為核心，而是直接建立全國統(tǒng)一的市場，但在相當長的一段周期內(nèi)，區(qū)域市場還將存在。

事實上，在歐盟碳市場，由于配額發(fā)放較為寬松，不得不通過新的結(jié)構(gòu)改革解決市場配給過剩的問題。對中國而言，歐盟碳市場的經(jīng)驗教訓的關(guān)鍵，在于其頂層設計是否合理。因此碳市場能否順利啟動，啟動后又能否持續(xù)發(fā)展壯大，建設時間長短，推進速度的快慢都不是主要決定因素。公平、安全是前提條件，高效是目標。

“現(xiàn)行的其他國家和地區(qū)的碳市場，無一不經(jīng)歷了若干個階段的改革，盡管這些碳市場大多從比較保守的設計開始，卻通過這些改革實現(xiàn)了減排目標、推高碳市場價格和流動性。相信中國碳市場也將會是一個漸進的過程。在關(guān)注初期市場運行結(jié)果的同時，也要關(guān)注如何及時掌握信息、通過優(yōu)化改革進一步發(fā)揮國家碳市場的作用。”對于當前碳市場機制設計中遇到的一些障礙，能源基金會低碳項目主任劉爽通過對比其他碳市場的發(fā)展歷程，給出了樂觀的預期。

業(yè)界的共識是，納入碳排放交易行業(yè)范圍的變化，會對碳市場帶來沖擊和影響，應該慎重對待。同時這些變化是否影響試點地區(qū)碳市場的連續(xù)性和流動性，也需要進一步探討。另外由于試點地區(qū)企業(yè)手上有大量試點的配額，試點配額如何轉(zhuǎn)向全國，這也決定了投資機構(gòu)在這個階段參與試點碳市場的策略?，F(xiàn)階段政策未明，大家都在觀望，已經(jīng)一定程度上影響到市場行為。

“地方試點的行業(yè)覆蓋范圍各不相同，也完成了實質(zhì)交易，產(chǎn)生了一定數(shù)量的碳資產(chǎn)。而碳資產(chǎn)作為一種新的資產(chǎn)，財務準則還未明確其在企業(yè)財務報表中的確認方法。因此，碳資產(chǎn)作為抵押物，銀行在判定其價值基礎上還是猶豫的。”深圳碳排放交易所總裁助理林丹妮介紹說。

環(huán)保、節(jié)能權(quán)益交易機制和協(xié)調(diào)機制缺乏的問題也不容忽視。2017年，浙江、福建、河南、四川等省開展用能權(quán)交易試點工作。北京、深圳、上海等地也開展了節(jié)能量交易工作。多位行業(yè)人士指出，在碳交易試點過程中，特別是啟動全國碳交易市場后，企業(yè)很有可能同時參與上述兩項交易，因此各類交易之間相互配合、銜接等機制也需有更頂層的考量，并盡快確立。

“但對于大多數(shù)電力企業(yè)來說，還不用太擔心，因為現(xiàn)在還沒到那個階段。目前全國碳市場建設是要穩(wěn)步推進，還在更詳細的方案制定階段。”王志軒告訴eo記者，“對行業(yè)來說，國家已經(jīng)確定了適當從緊的碳配額的原則，首先要充分考慮履行國家在應對氣候變化方面對國際社會的承諾，其次是考慮電力工業(yè)的科學發(fā)展以及如何將配額公平地分給企業(yè)，還要考慮如何達到促進低碳發(fā)展又考慮企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營狀況，這個很難、非常難”。