浙江6部門(mén)聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于支持光伏發(fā)電應(yīng)用有關(guān)事項(xiàng)的通知》，這是繼光伏531新政之后地方出臺(tái)的省級(jí)補(bǔ)貼新政，該通知主要涉及到內(nèi)容可以簡(jiǎn)單概括為省補(bǔ)政策不變，電力公司繼續(xù)給予資金墊付，家庭光伏補(bǔ)貼0.32元、工商業(yè)補(bǔ)貼0.1元。而所謂的531光伏新政是鼓勵(lì)各地根據(jù)實(shí)際出臺(tái)政策支持光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)先發(fā)展各類不需要國(guó)家補(bǔ)貼的光伏發(fā)電項(xiàng)目，對(duì)于地方采用怎樣的扶持沒(méi)有明確界定。這對(duì)于地方出臺(tái)光伏補(bǔ)貼政策具有極強(qiáng)的參考意義，同時(shí)也給業(yè)內(nèi)帶來(lái)了憧憬，但在業(yè)內(nèi)一片歡呼后，我們需要從新思考與評(píng)估頻繁調(diào)整的光伏補(bǔ)貼政策對(duì)于產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的影響。

光伏補(bǔ)貼這一行為源自于補(bǔ)貼政策在扶持新興產(chǎn)業(yè)時(shí)的普遍做法。對(duì)于包括光伏在內(nèi)的新興產(chǎn)業(yè)而言，供給端與需求端的極度失衡是普遍存在，通過(guò)政策支持或資金扶持等措施對(duì)于促進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模上的擴(kuò)大、市場(chǎng)的快速形成、消費(fèi)者觀念的改變都起到了極其重要的推動(dòng)作用。隨著我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)的逐漸成熟，發(fā)展規(guī)模上及產(chǎn)業(yè)鏈的完備程度都得到了加強(qiáng)，但是補(bǔ)貼政策的不確定性也給光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了困惑，規(guī)模上的非理性擴(kuò)張以及嚴(yán)重依賴出口等問(wèn)題的存在，加上再遭遇到美國(guó)、歐盟曾經(jīng)的雙反政策后表現(xiàn)的異常低迷，一些光伏公司因?yàn)槊绹?guó)、歐盟的雙反政策壓制下甚至出現(xiàn)了破產(chǎn)、重組的局面，我國(guó)的光伏產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)不得不從面對(duì)國(guó)外到面向國(guó)內(nèi)的重大轉(zhuǎn)移。就光伏補(bǔ)貼政策的作用而言，可謂是喜憂參半、功過(guò)并存。

出于多方面的因素影響，光伏行業(yè)內(nèi)外對(duì)于補(bǔ)貼政策的一致聲音基本上是認(rèn)同光伏未來(lái)值得期待的前景，同時(shí)認(rèn)為國(guó)家及地方政府應(yīng)該在政策和措施上進(jìn)一步對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展施以援手。從光伏產(chǎn)業(yè)雛形初現(xiàn)到相對(duì)的產(chǎn)能過(guò)剩，再到產(chǎn)業(yè)調(diào)整升級(jí)的需求，光伏產(chǎn)業(yè)就像一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)走路的孩子，政策過(guò)度的關(guān)注與照顧帶來(lái)的是發(fā)展模式的延續(xù)粗放型擴(kuò)張模式，進(jìn)而在低端產(chǎn)品環(huán)節(jié)形成激烈競(jìng)爭(zhēng)以及企業(yè)自主創(chuàng)新能力的缺乏。

光伏補(bǔ)貼政策帶來(lái)的巨大的資金負(fù)擔(dān)最終轉(zhuǎn)嫁到哪里，這也是個(gè)問(wèn)題。上網(wǎng)電價(jià)政策是2013年起開(kāi)始實(shí)施的為了支持光伏發(fā)電的發(fā)展的措施之一，分為國(guó)家級(jí)和地方級(jí)兩個(gè)層面，主要內(nèi)容基本可以概括為三點(diǎn)：第一點(diǎn)就是電網(wǎng)企業(yè)要按照行政指導(dǎo)的標(biāo)桿電價(jià)收購(gòu)光伏電，第二點(diǎn)就是要保量收購(gòu)光伏電，第三點(diǎn)就是允許地方財(cái)政補(bǔ)貼。這是目前絕大多數(shù)補(bǔ)貼政策出臺(tái)的重要依據(jù)，也成了美國(guó)、歐盟曾針對(duì)我國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)出口采取雙反制衡的重要依據(jù)，他們認(rèn)為政府過(guò)度的干預(yù)了光伏產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)機(jī)制。暫且不論美國(guó)、歐盟對(duì)華光伏的雙反措施是否合理，單從資金補(bǔ)貼以及潛在的政策隱形補(bǔ)貼光伏產(chǎn)業(yè)帶來(lái)的發(fā)展成本負(fù)擔(dān)看，這一負(fù)擔(dān)并不會(huì)真的由電網(wǎng)企業(yè)或政府財(cái)政承擔(dān)，而是逐步轉(zhuǎn)移到了其他能源類型發(fā)電企業(yè)及電力消費(fèi)用戶身上。

國(guó)家曾經(jīng)的補(bǔ)貼政策退坡或退出合乎光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的趨勢(shì)，而允許地方對(duì)光伏產(chǎn)業(yè)的進(jìn)行具體的新的扶持政策，實(shí)際上也是光伏產(chǎn)業(yè)由國(guó)家主導(dǎo)轉(zhuǎn)移到地方主導(dǎo)的一個(gè)過(guò)程。對(duì)于光伏產(chǎn)業(yè)而言，這一接力棒的轉(zhuǎn)換的背后隱藏了諸多問(wèn)題，比如地方的經(jīng)濟(jì)狀況、能源需求及生態(tài)環(huán)境等存在的較大差異性將直接影響地方在新的扶持政策的制定。差異性補(bǔ)貼對(duì)于均衡發(fā)展各地方的光伏產(chǎn)業(yè)存在必要性，但差異性補(bǔ)貼如果由國(guó)家主導(dǎo)變成地方主導(dǎo)，光伏產(chǎn)業(yè)的區(qū)域發(fā)展不平衡將會(huì)被迅速擴(kuò)大化，這對(duì)于經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)的光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展顯然是不利的。

就目前浙江省的經(jīng)濟(jì)實(shí)力及市場(chǎng)環(huán)境，大力發(fā)展光伏產(chǎn)業(yè)有助于改善能源供給結(jié)構(gòu)，對(duì)可再生能源的利用及提升可在生能源在整個(gè)能源消費(fèi)體系中的占比都是有益的。作為華東地區(qū)的負(fù)荷中心之一，本地化的光伏產(chǎn)業(yè)一旦形成，甘肅、陜西等等地的光伏電向東輸送的理念就可能發(fā)生改變，這對(duì)于電力市場(chǎng)格局的健康發(fā)展的影響值得討論。在國(guó)家光伏補(bǔ)貼退坡或退出趨勢(shì)下，地方出臺(tái)光伏補(bǔ)貼政策也需要兼顧其他地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展平衡及整個(gè)產(chǎn)業(yè)的健康格局需求，就國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)而言，如何在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)保證市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)也應(yīng)該納入到發(fā)展規(guī)劃中，而不能任由地方信馬由韁。當(dāng)然，差異性的地方光伏補(bǔ)貼政策有助于提升產(chǎn)業(yè)效率，這一點(diǎn)也不可否認(rèn)。