“融資難、融資貴”一直是困擾光伏企業發展的問題，而隨著2017年底開始，整個資本市場收縮，再到光伏“5˙31新政”發布后，光伏企業在資本市場的“吸金”能力更是捉襟見肘。

自2018年6月以來，隆基股份(601012.SH)、通威股份(600438.SH)、晶澳太陽能等光伏明星企業都在這場資本爭奪戰中各顯神通，以求平穩落地。

多位業內人士在接受記者采訪時表示，2018年以來，在金融去杠桿的背景下，不只是光伏行業，放眼整個資本市場，融資成本一直在上升，截止到今年上半年也沒有出現明顯好轉的跡象，業內普遍感覺到融資的難度已經提升。但是，未來融資的難度有望平緩，起碼不會像今年上半年形勢那么緊張。

金融機構“冷眼相待”

近日，國家能源局公布了2018年上半年全國光伏建設運行情況，2018年上半年，我國光伏發電新增裝機2430.6萬千瓦，與去年同期增幅基本持平，其中，光伏電站1206.2萬千瓦，同比減少30%;分布式光伏1224.4萬千瓦，同比增長72%。

不難看出，受惠于成本的持續下降和國內配額制預期，光伏電站投資意愿持續增強，即使在“5˙31新政”的約束下，上半年裝機量依然不遜于去年。

不過，盡管從上述數據看光伏行業依然呈現繁榮景象，但企業的業績卻出現截然相反的局面，甚至出現虧損的情況。

據中國光伏行業協會秘書長王勃華介紹，通過統計20家光伏上市公司企業財報，2017年有11家光伏企業凈利率出現下滑，2018年一季度又有13家企業凈利率較2017年出現下滑。尤其是組件企業，凈利率已降至1%以下，部分企業甚至出現虧損。由于行業的競爭日益激烈，在補貼下降的情況下，行業已經進入微利時代。

據統計，在已發布2018年半年報預告的公司中，中來股份(300393.SZ)、珈偉股份(300317.SZ)、東方日升(300118.SZ)等企業凈利潤都出現不同程度的下滑，其中，珈偉股份下滑幅度最大，同比下降82.27%~95.57%。

而諸如向日葵(300111.SZ)、天龍光電(300029.SZ)等企業更是出現虧損的情況，其中向日葵虧損最為嚴重，達1.15億~1.2億元。

值得注意的是，上述情況可能并非是企業最糟糕的境遇。王勃華日前表示，國內市場的轉折，可能出現部分光伏企業停產或破產等情況，對金融機構帶來一定影響，不排除部分金融機構會降低光伏行業信用評級，給光伏企業正常的債券融資帶來負面影響。

實際上，資本市場以及金融機構早早地便作出反應。據統計，“5˙31新政”發布后的6個交易日，資本市場上57家光伏上市公司市值蒸發達868億元。

眾多股票的基金紛紛出現“跑路”的現象，例如，2018年一季度，持有通威股份的基金共有51只，持有隆基股份的基金多達126只。而到了二季度末，也就是“5˙31新政”發布后的一個月，持有通威股份的基金僅剩8只，較一季度下降了84.31%;隆基股份的基金數量剩余66只，較一季度下降了47.62%。

王勃華表示，金融機構對光伏失去信心，嚴重影響了企業的后續融資支持。據悉，多家銀行已經暫停光伏業務，有的即使已批復的貸款也被叫停。

一上市公司高管在接受本報記者采訪時，印證了王勃華的觀點。

他告訴記者，“5˙31新政”發布后，國有五大行認為國家政策有變，行業出現瘦身洗牌的情況。多數銀行選擇明哲保身，寧可不要利潤，也不愿意承擔風險。而商業銀行多數選擇觀望，陷入想貸而不敢貸的窘境。

而隆基股份證券部的工作人員向本報記者表示，“5˙31新政”發布后，銀行會重新評估風險，但是，也會考慮企業的資產負債率，以及企業的成長性。如果面臨一個已經陷入了財務困境的公司，肯定會收緊或者停止貸款額度。但是對于成長性比較明確以及財務狀況比較良好的龍頭企業，并不會完全把口收緊。

中國新能源電力投融資聯盟秘書長彭澎對本報記者分析道，融資環境要將制造業和項目開發區別開來，制造業融資呈現高周轉、技術更新快速的特點。而項目投資主要以電站的形式呈現。

據其了解，在制造業端，四大行以及商業銀行對于“5˙31新政”持支持的態度。因為他們認為，光伏行業之前過度繁榮和混亂，所以通過這種新政加速行業洗牌，是各金融機構樂見其成的。