近日，億晶光電科技股份有限公司(以下簡稱"億晶光電、公司")全資子公司常州億晶光電科技有限公司(以下簡稱"常州億晶")收到常州市金壇區(qū)人民法院民事判決書[(2017)蘇0482民初6436號、(2017)蘇0482民初6441號]。現(xiàn)將有關(guān)情況公告如下：

一、訴訟的背景

2016年1月5日，常州億晶與河南豫新太陽能科技股份有限公司(以下簡稱"河南豫新")簽訂《光伏組件采購合同》，約定河南豫新向常州億晶采購光伏組件40MW，總價為15,583,448.3元。2016年1月6日，常州億晶與河南豫新及其子公司河南昊誠光電科技有限公司(以下簡稱"河南昊誠")簽訂《組件代工協(xié)議書》，約定由于常州億晶產(chǎn)量不足，由常州億晶生產(chǎn)20MW，另20MW由河南昊誠代工生產(chǎn)，河南昊誠以每瓦3.83元的單價銷售給常州億晶。后常州億晶又與河南昊誠、河南豫新簽字《組件采購合同補(bǔ)充協(xié)議》，約定2016年1月6日簽訂的《組件代工協(xié)議書》取消;2016年1月5日簽訂的《光伏組件采購合同》中，總價由原155,283,448.3元減至77,509,790.8元;常州億晶已支付給河南昊誠的組件代工費40,235,130元，由河南豫新支付給常州億晶。上述合同、協(xié)議生效后，常州億晶向河南豫新提供了20MW組件。2017年8月1日，河南豫新及河南昊誠共同向常州億晶出具《確認(rèn)函》，確認(rèn)貨款38,863,941.72元及質(zhì)保金7,750,979.08元，合計46,614,920.8元，該款項中6,379,790元實際為河南豫新所拖欠的光伏組件貨款尾款，40,235,130元實際為河南昊誠應(yīng)返還給常州億晶的組件采購款。付款期限均為2017年4月30日前付清。

二、常州億晶針對對方提起的訴訟請求

鑒于河南豫新、河南昊誠逾期未付款，2017年9月，常州億晶作為原告向常州市金壇人民法院提起兩份訴訟，具體訴訟請求分別如下：

(一)原告常州億晶訴被告河南豫新、河南昊誠買賣合同糾紛案

1、請求判令被告河南豫新和河南昊誠立即支付組件采購款40,235,130元，并承擔(dān)自2017年5月1日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。

2、本案訴訟費用由兩名被告承擔(dān)。

(二)原告常州億晶訴被告河南豫新買賣合同糾紛案

1、請求判令被告河南豫新立即支付貨款6,379,790元，并承擔(dān)自2017年5月1日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。

2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。

前述訴訟請求的涉案金額未超過億晶光電截至2016年末經(jīng)審計凈資產(chǎn)的10%。

三、訴訟的進(jìn)展

2017年9月25日，常州億晶收到組件采購款10,000,000元。

訴訟中，常州億晶將組件采購款由40,235,130元的訴請調(diào)整為30,235,130元。

四、訴訟判決情況

根據(jù)常州市金壇區(qū)人民法院出具的兩份民事判決書[(2017)蘇0482民初6436號、(2017)蘇0482民初6441號]，判決內(nèi)容主要如下：

(一)原告常州億晶訴被告河南豫新、河南昊誠買賣合同糾紛案

1、判決被告河南豫新、河南昊誠于判決書生效之日起三十日內(nèi)支付原告常州億晶組件采購款30,235,130元，并承擔(dān)自2017年5月1日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。

2、案件受理費及保全費由被告河南豫新、河南昊誠負(fù)擔(dān)。

(二)原告常州億晶訴被告河南豫新買賣合同糾紛案

1、判決被告河南豫新于判決書生效之日起三十日內(nèi)支付原告常州億晶貨款6,379,790元，并承擔(dān)自2017年5月1日起至實際支付之日止按照中國人民銀行同期同類銀行貸款基準(zhǔn)利率計算的利息。

2、案件受理費及保全費由被告河南豫新負(fù)擔(dān)。

如不服上述判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向常州市金壇區(qū)人民法院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于常州市中級人民法院。

五、本次公告的訴訟對公司本期利潤或期后利潤等的影響

因公司前期已經(jīng)對本次訴訟涉及的應(yīng)收款項按賬齡組合分析法計提了壞賬準(zhǔn)備，未來如被告按照法院判決書執(zhí)行判決，將對公司損益產(chǎn)生積極影響。