在光伏電站中，組件橫向排布還是豎向排布算是一個老生常談的問題了。在過去也有過不少文章對此進行過介紹：根據(jù)組件旁路二級管設置的特點，當部分組件被前排組件遮擋時，組件橫向布置相對于組件豎向布置，能夠保留更多的發(fā)電能力。如圖1所示，橫向布置的組件最下面一排電池片受到遮擋后，由于旁路二極管的存在，對于這個電池組件來說受影響的電池片只有最下面的回路中的20片，而上面兩個回路中的40片不受影響;而豎向布置的組件在這種情況下，所有電池片都受到影響。

▲圖1 組件結構及遮擋示意

那么在知道這種現(xiàn)象以后，我們會希望進一步知道，這種影響的差異到底有多大。參考以往網(wǎng)上的文章中，有人做過實驗，在同樣遮擋比例下，橫向布置的組件損失約20%功率時，豎向布置的組件損失已經(jīng)超過90%接近于100%。

從這個結果來看，兩種方案的差異是非常大的，但這個實驗只是針對于局部時間點而言。而我們更希望知道的是這種差異對于整個光伏電站而言，一年的發(fā)電量影響有多少。 考慮到實際發(fā)生前后排遮擋的時間都在輻射量較低的時間，同時從局部遮擋到全部遮擋這個過程也不會持續(xù)太長時間，因此可以肯定，實際的發(fā)電量差異應該不會太大。不過要找兩個外部條件接近，同時一個采用組件橫排、一個采用組件豎排布置的光伏系統(tǒng)做一年的試驗也不太現(xiàn)實，因此考慮采用光伏系統(tǒng)模擬這個較為容易實現(xiàn)的方式進行比較。

光伏系統(tǒng)的模擬采用PVsyst軟件進行，假設項目地為北京，以系統(tǒng)中的一臺50kW組串式逆變器及其接入的組件串為觀察對象，該組串式逆變器連接8個組件串，每個組件串聯(lián)22塊。

采用35°安裝傾角，每個光伏支架安裝兩個組串，共44塊組件，分別采用橫排布置和豎排布置兩種方案：橫排布置采用4×11布置，豎排布置采用2×22布置。南北間距均根據(jù)GB50797-2012中的公式進行計算，不進行放大或縮小。

在PVsyst中進行三維建模，模型如圖2所示：

▲圖2 PVsyst模型

圖中藍色的為本次所要研究對比的光伏組件安裝區(qū)域，共4個支架8個組串;紅色區(qū)域表示其周邊的其他光伏陣列，這些陣列只作為遮擋物，而不接收輻射。組件橫排布置和豎排布置的模型尺寸和南北間距不同，其他結構相同。

要模擬組件的橫排和豎排布置，就需要將模擬精確到組件的三個旁路二極管，所以在建模時必須要在PVsyst進行Module layout的設置。

在Module layout中分別采用兩種方案：4×11組件橫排布置(如圖3)和2×22組件豎排布置(如圖4)，由于采用的是組串式逆變器，為了公平起見，兩種方案均采用上下分列的串聯(lián)方式，同時將上面的組串接入同一路MPPT，而下面的組串接入另一路MPPT。

▲圖3 4×11組件橫排布置及組串劃分

▲圖4 2×22組件豎排布置及組串劃分

設置完成后進行陰影模擬，計算發(fā)電量，在最后計算結果中取光伏陣列的輸出功率作為比較對象，其輸出結果如下：

▼表1 光伏陣列出口處各月及年總電流對比表(單位kWh)

從表格可以看出，夏季月份兩者差異很小，冬季月份差異略大一些，但總體差異并不大，兩者的年總量相比相差了0.24%。

從模擬結果來看，組件橫排和豎排布置確實會產(chǎn)生一定的發(fā)電量差異，但在外部條件相同的情況下，兩者的差異并不大。所以在方案優(yōu)化時，如果條件允許，可以選擇橫排布置;但如果有其他因素限制，比如支架、地形等等，則不必強求于橫排布置。

以上的模擬當然也可以用在一些其他的地方，比如組串上下分列和組串左右分列有多大區(qū)別等等。