解答：在筆者檢索戶用光伏糾紛案例中，發(fā)現(xiàn)司法機(jī)關(guān)將戶用光伏項(xiàng)目追討欠款、退貨退款等糾紛案件的案由定性為買賣合同糾紛，相應(yīng)地將法律關(guān)系認(rèn)定為買賣合同法律關(guān)系;而筆者在此前文章中認(rèn)為戶用光伏安裝合同通常實(shí)質(zhì)上是小型EPC建設(shè)工程合同，基本法律關(guān)系應(yīng)當(dāng)為EPC建設(shè)工程合同關(guān)系。應(yīng)該如何來(lái)看待司法實(shí)踐認(rèn)定與合同本文直觀表現(xiàn)的差別呢?

一般的戶用工程安裝合同中，在合同名稱或簽約主體一欄中有注明EPC總承包，以表明合同屬性;也有在合同內(nèi)容上，明確約定安裝企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任為安裝企業(yè)負(fù)責(zé)甲方分布式光伏發(fā)電工程一站式服務(wù)，包括實(shí)地勘測(cè)、制定設(shè)計(jì)施工方案、資料申請(qǐng)、安裝施工、并網(wǎng)驗(yàn)收等，這與EPC合同中施工企業(yè)的責(zé)任相吻合;從合同形式及內(nèi)容上看，戶用光伏安裝合同應(yīng)當(dāng)屬于EPC建設(shè)工程合同;同時(shí)從電網(wǎng)公司公布的《居民客戶分布式光伏并網(wǎng)業(yè)務(wù)辦理告知書(shū)》來(lái)看，其對(duì)分布式光伏項(xiàng)目的審核管理也是按照工程項(xiàng)目的流程進(jìn)行管理的，戶用光伏安裝行為應(yīng)為一項(xiàng)工程實(shí)施行為，而非買賣行為。

以下是筆者檢索的典型案例：

案例一、廣西靈山縣日兆光伏太陽(yáng)能有限公司與甘泉好買賣合同糾紛((2017)桂0721民初796號(hào))一案中，《分布式屋頂光伏發(fā)電系統(tǒng)銷售安裝合同》，原告日兆公司訴請(qǐng)被告甘泉好支付項(xiàng)目欠款22500元及利息;被告甘泉好反訴原告要求解除雙方簽署的系統(tǒng)銷售安裝合同;并要求原告退回組件安裝費(fèi)20000元并拆除太陽(yáng)能發(fā)電組件;本案是安裝企業(yè)向家庭業(yè)主追討項(xiàng)目欠款;家庭業(yè)主反訴解除合同并要求退回安裝費(fèi)，拆除組件。司法機(jī)關(guān)將該案定性為買賣合同糾紛。

案例二、周建崗與上海道具新能源有限公司買賣合同糾紛((2018)滬02民終486號(hào)))一案中，原被告雙方簽署《綠色能源智能光伏發(fā)電系統(tǒng)之項(xiàng)目施工合同》后，原告周建崗起訴新能源公司要求退還全額貨款90000元及相關(guān)損失，同時(shí)要求基于合同欺詐的懲罰性賠償270000元。該案系家庭業(yè)主起訴安裝企業(yè)要求退款退貨，并要求懲罰性賠償。司法機(jī)關(guān)同樣定性為買賣合同糾紛。

需要說(shuō)明的是，司法機(jī)關(guān)在判決書(shū)中對(duì)光伏電站施工安裝合同的屬性并未直接作出認(rèn)定，只是對(duì)合同效力做了肯定性評(píng)價(jià)，應(yīng)當(dāng)有規(guī)避合同性質(zhì)等爭(zhēng)議問(wèn)題的考慮;司法機(jī)關(guān)僅僅針對(duì)案件所涉爭(zhēng)議，將對(duì)貨款追討或退貨的案件定性為買賣合同糾紛，而非建設(shè)工程合同糾紛。筆者認(rèn)為主要理由應(yīng)當(dāng)有：(1)戶用光伏電站安裝處于整個(gè)光伏產(chǎn)業(yè)鏈的終端，面向自然人主體，投資安裝光伏電站的行為可大致理解為自然人的消費(fèi)行為;(2)戶用光伏安裝工程體量較小，如果適用建設(shè)工程合同法律關(guān)系，則極大增加了法律關(guān)系的復(fù)雜程度，對(duì)自然人和安裝企業(yè)而言均難以規(guī)范實(shí)施，也不利于合同關(guān)系穩(wěn)定;(3)戶用電站的勘察、設(shè)計(jì)、施工體量及難度較小，價(jià)值量占比較小;光伏電站元器件是戶用光伏安裝合同的主要價(jià)值，將圍繞光伏元器件的債權(quán)糾紛認(rèn)定為買賣合同糾紛在一定程度上簡(jiǎn)化了法律關(guān)系，且沒(méi)有脫離交易核心;(4)國(guó)內(nèi)建設(shè)工程合同的建設(shè)單位大多為法人或其他組織，自然人作為建設(shè)單位的情形較少。

筆者在此提請(qǐng)光伏企業(yè)注意，對(duì)于戶用光伏安裝合同因追討欠款、退貨退款等糾紛形成的訴訟，司法實(shí)踐中可能會(huì)認(rèn)定的買賣合同糾紛，而非基于合同形式EPC施工合同糾紛，進(jìn)而影響權(quán)利主張的方式及法律適用。