喜憂參半的領(lǐng)跑者計(jì)劃如何前行？

2017-12-26 17:35:27 來源:能源雜志作者:李佩聰　點(diǎn)擊量：評論 (0)

第二批領(lǐng)跑者計(jì)劃中的不少項(xiàng)目為何未能如期并網(wǎng)？剛剛公布的第三批13個(gè)領(lǐng)跑者基地名單，能否為業(yè)界帶來新的信心？領(lǐng)跑者計(jì)劃被稱作光伏四朵金花之一，在近兩年快速發(fā)展的光伏行業(yè)中發(fā)揮著不可替代的作用。自國家

第二批領(lǐng)跑者計(jì)劃中的不少項(xiàng)目為何未能如期并網(wǎng)？剛剛公布的第三批13個(gè)領(lǐng)跑者基地名單，能否為業(yè)界帶來新的信心？

“領(lǐng)跑者計(jì)劃”被稱作光伏四朵金花之一，在近兩年快速發(fā)展的光伏行業(yè)中發(fā)揮著不可替代的作用。

自國家能源局提出光伏發(fā)電“領(lǐng)跑者”計(jì)劃以來，前兩批領(lǐng)跑者計(jì)劃共組織開展了9個(gè)領(lǐng)跑基地建設(shè)，規(guī)模達(dá)到6.5GW。其中包括2015年首個(gè)領(lǐng)跑者基地山西大同1GW，以及去年第二批共計(jì)5.5GW的8個(gè)光伏領(lǐng)跑者基地。

最新公布的第三批領(lǐng)跑者基地名單中一共有13個(gè)城市入選，與前兩期批領(lǐng)跑者基地相比，第三批領(lǐng)跑者基地被劃分為10個(gè)應(yīng)用領(lǐng)跑基地和3個(gè)技術(shù)領(lǐng)跑基地。其中大同市、壽陽縣、渭南市、海興縣、白城市、泗洪縣、格爾木市、達(dá)拉特旗、德令哈市、寶應(yīng)縣入圍應(yīng)用領(lǐng)跑基地，上饒市、長治市、銅川市入圍技術(shù)領(lǐng)跑基地。

在第三批領(lǐng)跑者基地發(fā)布的節(jié)點(diǎn)上，回顧領(lǐng)跑者計(jì)劃，第二批領(lǐng)跑者基地的發(fā)展速度未能保持像第一期大同基地時(shí)那樣理想，這樣的情況是怎樣造成的？國家能源局進(jìn)一步發(fā)布領(lǐng)跑者相關(guān)文件，對領(lǐng)跑者未來又會(huì)有什么樣的影響？

喜憂參半的現(xiàn)狀

作為首個(gè)被批準(zhǔn)的光伏領(lǐng)跑者示范基地，山西大同領(lǐng)跑基地?zé)o疑是一個(gè)優(yōu)秀的樣板工程。該項(xiàng)目已于2016年6月全部建成并網(wǎng)發(fā)電，并經(jīng)歷了嚴(yán)格的驗(yàn)收檢驗(yàn)。

中國電力科學(xué)研究院新能源研究所太陽能發(fā)電試驗(yàn)與檢測室主任張軍軍對《能源》雜志記者介紹，對大同基地的驗(yàn)收分為“三步走”：首先，對基地內(nèi)項(xiàng)目和部件的驗(yàn)收；第二，針對核心部件和發(fā)電單元長期實(shí)證監(jiān)測；第三，針對基地并網(wǎng)性能的驗(yàn)收和評價(jià)。

近兩年來倍受業(yè)界關(guān)注的單晶、多晶、PERC、以及MWT等在組件領(lǐng)域最火爆的幾種先進(jìn)技術(shù)和流派在大同基地都有所應(yīng)用，通過對實(shí)證基地的數(shù)據(jù)采集分析，可以為行業(yè)提供一個(gè)客觀準(zhǔn)確的技術(shù)路線的平價(jià)方案給與數(shù)據(jù)支持，領(lǐng)跑者對技術(shù)對推動(dòng)作用可見一斑。

然而，領(lǐng)跑者計(jì)劃接下來的發(fā)展之路并沒有想象中的一帆風(fēng)順。隨著630光伏搶裝潮的熱度漸減，行業(yè)的焦點(diǎn)轉(zhuǎn)向了需要在930具備并網(wǎng)條件的領(lǐng)跑者基地，領(lǐng)跑者基地的種種問題也暴露在大家的眼前，不少項(xiàng)目遲遲無法推進(jìn)。

第二批領(lǐng)跑者基地的整體發(fā)展速度并不盡如人意。在第二批8個(gè)領(lǐng)跑者基地中，只有2個(gè)基地并網(wǎng)。除張家口和芮城領(lǐng)跑者基地并網(wǎng)進(jìn)度較快，其他領(lǐng)跑者基地大多存在項(xiàng)目推進(jìn)困難的問題。

目前，第二批未完成并網(wǎng)的項(xiàng)目將繼續(xù)在建，第三批領(lǐng)跑者計(jì)劃基地名單剛剛出爐。領(lǐng)跑者基地電站并不是一錘子買賣，基本上都有一期、二期和三期。國家能源局明確規(guī)定一期不通過驗(yàn)收的項(xiàng)目二期是不能夠啟動(dòng)的。

有不愿具名的業(yè)內(nèi)人士對《能源》雜志記者表示，從現(xiàn)狀來看，進(jìn)展緩慢最直接的影響就是后續(xù)的工作不能夠開展，對之后的推進(jìn)申報(bào)也有影響。同時(shí)不可避免地，第二批領(lǐng)跑者計(jì)劃以來暴露出來的諸多問題，使得光伏人對領(lǐng)跑者基地的信心不如從前。

土地問題凸顯

造成第二批領(lǐng)跑者基地進(jìn)度推進(jìn)困難的因素是多方面的。而探究其中的關(guān)鍵，最主要的還是土地問題。

“因?yàn)楫?dāng)初很多地方都把土地劃成了紅線土地，但是實(shí)際目測的話，不看土地規(guī)劃，很多土地都是可用的。然而，實(shí)際上這些土地在土地局備案都是拿過國家補(bǔ)貼的，是不能動(dòng)的。”一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士說。

據(jù)了解，大同領(lǐng)跑者前期是把原來在用的土地，等一期和二期全部批復(fù)下來之后再申請的基地。但是在第二批里面，土地批復(fù)之后再去申領(lǐng)跑者基地的基本上沒有。

有業(yè)內(nèi)人士透露說，不少領(lǐng)跑者基地在實(shí)際推行過程中存在土地性質(zhì)的問題，土地性質(zhì)不明晰是沒有辦法進(jìn)行建設(shè)工作的，政府也在盡力地做協(xié)調(diào)工作，但是在最初報(bào)送項(xiàng)目的時(shí)候，并沒有將土地問題考慮進(jìn)去。

“土地問題是最大的問題。它直接制約一個(gè)項(xiàng)目能不能做，能不能做到預(yù)想的規(guī)模，以及能不能做到當(dāng)初的價(jià)格，這些都和土地相關(guān)。”上述業(yè)內(nèi)人士說，土地問題還會(huì)衍生出與地方政府、企業(yè)、當(dāng)?shù)鼐用竦年P(guān)系協(xié)調(diào)等問題，與大同基地相比，第二批領(lǐng)跑者計(jì)劃的基礎(chǔ)工作并不扎實(shí)。

除土地問題之外，還存在送出的問題。目前在送出過程中整體情況還好，但是不排除最終費(fèi)用會(huì)比概算要高的情況。最初投標(biāo)時(shí)有一個(gè)電價(jià)，但是送出線路造價(jià)變高，再加上土地租金等各方面費(fèi)用都增加，導(dǎo)致收益水平達(dá)不到開始時(shí)的概算，企業(yè)就需要另外精打細(xì)算把這部分費(fèi)用減出來。另外，有的地方也存在實(shí)際過程中的送出工作比預(yù)想的慢的情況。

同時(shí)，領(lǐng)跑者基地還存在環(huán)保規(guī)劃和并網(wǎng)等問題。再加上前期的基礎(chǔ)工作沒有做好，土地和環(huán)保規(guī)劃不到位，許多項(xiàng)目都面臨著難以推進(jìn)的窘境。

如果說對第三批領(lǐng)跑者基地起到借鑒作用的話，提前做好土地、環(huán)保、電網(wǎng)等這些規(guī)劃應(yīng)該成為當(dāng)?shù)卣谧鲱I(lǐng)跑者基地規(guī)劃時(shí)關(guān)注的重點(diǎn)。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊