質(zhì)量差的電站差在哪？?jī)?yōu)質(zhì)電站好在哪？6張圖明晰！

2017-12-21 10:50:12 來源：光伏頭條　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

　一、什么是質(zhì)量？　　GB T19001中對(duì)質(zhì)量的定義為：客體的一組固有特性滿足要求的程度，對(duì)要求的解釋為：明示的、通常隱含的或必須履行的需求或期望。依據(jù)上述定義，結(jié)合光伏行業(yè)的實(shí)際，圖1擴(kuò)展性地給出了光

　 一、什么是質(zhì)量？

　　GB/T19001中對(duì)質(zhì)量的定義為：客體的一組固有特性滿足要求的程度，對(duì)“要求”的解釋為：明示的、通常隱含的或必須履行的需求或期望。依據(jù)上述定義，結(jié)合光伏行業(yè)的實(shí)際，圖1擴(kuò)展性地給出了光伏發(fā)電站質(zhì)量特性及其內(nèi)在關(guān)系的邏輯框圖。

　　圖1. 電站質(zhì)量特性邏輯框圖

　　幾點(diǎn)體會(huì)：

　　1. 產(chǎn)品性能和質(zhì)量不能劃等號(hào)，充分滿足客戶要求的產(chǎn)品才是高質(zhì)量的產(chǎn)品，即產(chǎn)品質(zhì)量的好壞，客戶說了算。這里所說的客戶，包括電站的業(yè)主及電力產(chǎn)品的終端客戶，即電網(wǎng)公司。

　　隨著后補(bǔ)貼及去補(bǔ)貼時(shí)代的到來，電站的經(jīng)濟(jì)性會(huì)成為投資者的首選。從經(jīng)濟(jì)性考慮，不宜一刀切式地規(guī)定產(chǎn)品的性能，包括電站的使用壽命，需要根據(jù)需求，精細(xì)化考慮。

　　示例1：有些區(qū)域，如灘涂、荒山、荒灘，適合于建設(shè)使用壽命在30年及以上的光伏電站。更長(zhǎng)壽命的電站，對(duì)電站設(shè)備和結(jié)構(gòu)性能提出了更高的要求，包括設(shè)備及其部件的可維修性、互換性。對(duì)30年及以上壽命的電站，初始建設(shè)成本可能會(huì)高一點(diǎn)，但壽命期的度電成本會(huì)下降很多，即更為經(jīng)濟(jì)。從技術(shù)角度，需要業(yè)內(nèi)在可靠性方面投入更多的研究精力，包括產(chǎn)品制造技術(shù)及可靠性驗(yàn)證技術(shù)。

　　示例2：目前，朋友圈中經(jīng)常會(huì)看到“收購(gòu)降級(jí)或拆卸組件的廣告”，多數(shù)人會(huì)嗤之以鼻，還有人擔(dān)心，這些組件會(huì)否流入對(duì)光伏認(rèn)知度不高的農(nóng)村市場(chǎng)。何不反過來想一想，一是這樣的組件如果安全上有保證，價(jià)格與性能減損程度相配，甚至更低，為什么不能用呢？需要做的是，因勢(shì)利導(dǎo)，一是健全技術(shù)評(píng)價(jià)和監(jiān)管機(jī)制，防止以次充好；二是開發(fā)與所用組件適配的電站設(shè)計(jì)技術(shù)。

　　示例3：可以預(yù)見，未來10年內(nèi)，分布式電站使用的彩鋼瓦屋面，農(nóng)村地區(qū)安裝了戶用系統(tǒng)的房屋，會(huì)出現(xiàn)一定比例的翻建或荒廢。意味著一定比例的年青或中年光伏電站將改建或拆除。這部分電站的設(shè)備仍有一定的利用價(jià)值，會(huì)催生一個(gè)“二手光伏市場(chǎng)”及與之配套的技術(shù)評(píng)估體系；從技術(shù)角度，需要業(yè)內(nèi)提供更易于拆裝、標(biāo)準(zhǔn)、模塊化的產(chǎn)品。

　　上面的例子，不一定準(zhǔn)確，想說的是：補(bǔ)貼是實(shí)現(xiàn)光伏裝機(jī)量從“0”到“1”的核心推動(dòng)力,但補(bǔ)貼，特別是斷崖式調(diào)整，也是行業(yè)粗放式發(fā)展的誘因之一。補(bǔ)貼退出產(chǎn)業(yè)發(fā)展的歷史舞臺(tái)，已成必然，只是時(shí)間問題。光伏去補(bǔ)貼時(shí)代已漸行漸近，去補(bǔ)貼時(shí)代的光伏會(huì)是一個(gè)多元、充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，當(dāng)下，光伏企業(yè)就應(yīng)把著眼點(diǎn)從“如何拿補(bǔ)貼”轉(zhuǎn)移到“如何做出更有競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品”上來。

　　2. 基于現(xiàn)有數(shù)據(jù)，對(duì)比圖1中所示的3類特性，光伏行業(yè)需要著力解決技術(shù)發(fā)展的不平衡問題。

　　1）系統(tǒng)集成技術(shù)的研究水平滯后于設(shè)備端。這與系統(tǒng)端研發(fā)力量過于分散，趨動(dòng)力不強(qiáng)有關(guān)。從有利于行業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的角度，需要集合行業(yè)力量，加大這方面的技術(shù)研究。

　　2）設(shè)備可靠性方面的研究水平滯后于產(chǎn)品性能。一是與利益趨動(dòng)有關(guān)，以組件為例，提高效率，是眼前效益，而可靠性是長(zhǎng)期潛在效益；二是受制于設(shè)備可靠性的驗(yàn)證技術(shù)；三是與政策的不均衡導(dǎo)向有關(guān)。

　　3）適用或適配性質(zhì)量的研究滯后于符合性質(zhì)量。所謂的“符合性”質(zhì)量指的是滿足于現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)或合同要求即可。在我國(guó)，無論標(biāo)準(zhǔn)管理體系如何調(diào)整，標(biāo)準(zhǔn)滯后于實(shí)際需求這一事實(shí)不會(huì)改變。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)，大多采用“標(biāo)準(zhǔn)+ɑ”的技術(shù)管理模式，“ɑ”主要針對(duì)客戶的特殊或使用要求設(shè)計(jì)，也是體現(xiàn)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素。未來的市場(chǎng)，誰的“ɑ”做得好，誰就會(huì)搶占先機(jī)。

　　二、優(yōu)質(zhì)電站好在哪？質(zhì)量差的電站差在哪？

　　如圖1所示，對(duì)電站的基本要求是：高效、安全、可靠。從評(píng)價(jià)角度，需要建立一套可驗(yàn)證的指標(biāo)，包括準(zhǔn)則要求評(píng)判電站的優(yōu)劣。

　　圖2為鑒衡評(píng)價(jià)電站發(fā)電能力的指標(biāo)框圖，圖3為根據(jù)若干個(gè)樣本電站的檢測(cè)結(jié)果，給出的電站發(fā)電能力對(duì)比分析結(jié)果；圖4為可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)框圖及樣本電站可靠性對(duì)比分析結(jié)果；圖5為電站安全評(píng)價(jià)指標(biāo)框圖；圖6為樣本電站安全性能對(duì)比分析結(jié)果。

　　對(duì)圖2、圖3的幾點(diǎn)解釋和說明：

　　1）所選取的樣本電站不具廣泛代表性，僅為說明問題；

　　2）性能指數(shù)（PR）有其局限性，特別是不能反應(yīng)光資源的利用水平，為彌補(bǔ)其不足，評(píng)價(jià)指標(biāo)中增加了光照利用系數(shù)這一分項(xiàng)指標(biāo)。另外，PR反應(yīng)的是現(xiàn)階段的性能水平，并不代表電站長(zhǎng)期發(fā)電能力，為綜合反應(yīng)整個(gè)運(yùn)營(yíng)期的潛在能力，評(píng)價(jià)指標(biāo)中增加了5個(gè)輔助性分項(xiàng)指標(biāo)；

　　3）根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，以運(yùn)營(yíng)期為評(píng)價(jià)周期，基于6個(gè)月以上的運(yùn)行或監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，可以預(yù)測(cè)：發(fā)電能力指數(shù)在0.9以上的電站，具備超預(yù)期發(fā)電的能力；發(fā)電能力指數(shù)在0.85至0.9的電站，發(fā)電能力可以達(dá)到預(yù)期或合理水平；發(fā)電能力指數(shù)在0.8至0.85的電站，具備基本的保證能力；發(fā)電能力指數(shù)在0.75至0.8的電站，難于保證發(fā)電量達(dá)到預(yù)期或合理水平；發(fā)電能力指數(shù)在0.75以下的電站，無法保證發(fā)電量達(dá)到預(yù)期或合理水平。

　　4）發(fā)電能力水平較高的電站，有以下共同特點(diǎn)：注重電站的選址和微觀設(shè)計(jì)，環(huán)境條件導(dǎo)致的系統(tǒng)運(yùn)行參數(shù)的偏差小；設(shè)備質(zhì)量較高，性能一致性好；施工精度高，施工所帶來的系統(tǒng)運(yùn)行參數(shù)的偏差小；設(shè)備缺陷或不良率低；運(yùn)維專業(yè)能力強(qiáng)。反之，發(fā)電能力較差的電站，上述方面也較差。

圖4. 可靠性評(píng)價(jià)指標(biāo)框圖及樣本電站對(duì)比

　　對(duì)圖4的幾點(diǎn)解釋和說明：

　　1）綜合反應(yīng)系統(tǒng)可靠性的常用指標(biāo)有2個(gè)，一個(gè)是按時(shí)間計(jì)算的系統(tǒng)可利用率，一個(gè)是按能量或發(fā)電量計(jì)算的系統(tǒng)可利用率；光伏發(fā)電為多級(jí)串、并聯(lián)結(jié)構(gòu)，同樣的故障時(shí)間，前端、中端和后端設(shè)備所造成的故障損失為倍數(shù)關(guān)系，用按時(shí)間計(jì)算的可利用率評(píng)價(jià)系統(tǒng)的可靠性水平，不盡合理；

　　2）“1—圖4中所說的故障發(fā)電量損失率”等同于按發(fā)電量計(jì)算的系統(tǒng)可利用率；

　　3）電站實(shí)際運(yùn)行中，某個(gè)電池、電池串、組件或組串故障停發(fā)的情況，并不鮮見，其發(fā)電損失也不容忽略，現(xiàn)行的故障統(tǒng)計(jì)范圍中不包含此部分。為更全面地反應(yīng)電站的故障水平，圖4個(gè)導(dǎo)入組件、組串故障發(fā)電損失率這一指標(biāo)，并將其定性為隱性損失；

　　4）通常，高可靠性的系統(tǒng)，由匯流、轉(zhuǎn)換、升壓和輸電設(shè)備導(dǎo)致的顯性故障發(fā)電損失及由組件、組串故障導(dǎo)致的隱性故障損失均在0.5%以下。反之，可靠性差的系統(tǒng)，上述指標(biāo)也較差。另外，業(yè)內(nèi)比較關(guān)心運(yùn)營(yíng)期內(nèi)，組件的功率保證問題，根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，通俗地說，運(yùn)行3年以上的組件，只要“不裂、不黑、不暗、不斷”，25年的功率衰減不超過20%的概率應(yīng)在90%以上。

　　圖5.電站安全評(píng)價(jià)指標(biāo)框圖

　　圖6.樣本電站安全指標(biāo)對(duì)比

　　對(duì)圖5、圖6的幾點(diǎn)解釋和說明：

　　1）目前，電站安全方面的標(biāo)準(zhǔn)較多，大多為拼接式的標(biāo)準(zhǔn)，包括用于防范地質(zhì)和氣象災(zāi)害的標(biāo)準(zhǔn)、基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)及電氣安全方面的標(biāo)準(zhǔn)。按照?qǐng)D1中“運(yùn)營(yíng)期內(nèi)不發(fā)生營(yíng)業(yè)中斷或中止及造成財(cái)產(chǎn)或人身傷害的安全事故”的安全界定，綜合考慮各方面的標(biāo)準(zhǔn)要求，圖5給出了與安全有關(guān)的指標(biāo)框圖；

　　2）受多重因素的影響，不同區(qū)域及類型的電站，安全方面的風(fēng)險(xiǎn)程度及防控重點(diǎn)差異較大，圖6按區(qū)域及電站類型給出安全指標(biāo)的對(duì)比分析結(jié)果。需要說明的是，受樣本量的限制，圖6給出的電站類型并不全面。

　　3）根據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)，各項(xiàng)安全指數(shù)均達(dá)到70%以上，電站才具備基本的安全保證能力，即達(dá)到可接受的風(fēng)險(xiǎn)水平。安全風(fēng)險(xiǎn)較低電站的共同特點(diǎn)是：發(fā)生地質(zhì)和氣象災(zāi)害的可能性低；與電站基礎(chǔ)和結(jié)構(gòu)安全有關(guān)的性能指標(biāo)經(jīng)過充分的復(fù)核、驗(yàn)證或確認(rèn)，施工質(zhì)量與設(shè)計(jì)要求的符合性高；電氣設(shè)計(jì)含設(shè)備選型合理，采購(gòu)和安裝的一致性和符合性高；運(yùn)維專業(yè)能力強(qiáng)。反之，安全風(fēng)險(xiǎn)較高的電站，上述方面也較差。需要提醒的是：光伏建設(shè)的主戰(zhàn)場(chǎng)向中、東部轉(zhuǎn)移后，項(xiàng)目的合規(guī)性風(fēng)險(xiǎn)在加大，其他方面的安全風(fēng)險(xiǎn)也在增加，需要業(yè)內(nèi)進(jìn)一步提高風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊