200GW清潔能源儲能規(guī)模靜待釋放哪種技術將成主流？

2017-12-05 15:00:18 中國改革報　點擊量：評論 (0)

隨著清潔能源發(fā)展的持續(xù)向好，儲能也越來越受到各界關注。中國能源研究會儲能專業(yè)委員會主任陳海生認為，我國的儲能裝機到十四五末，應該在50GW到60GW的規(guī)模，到2050年，儲能規(guī)模應該在200GW以上。截至2016年底，

隨著清潔能源發(fā)展的持續(xù)向好，儲能也越來越受到各界關注。中國能源研究會儲能專業(yè)委員會主任陳海生認為，我國的儲能裝機到“十四五”末，應該在50GW到60GW的規(guī)模，到2050年，儲能規(guī)模應該在200GW以上。

截至2016年底，我國發(fā)電裝機總規(guī)模為16.5億千瓦，儲能項目裝機僅24.3兆瓦，占總量的1.47%。未來，儲能會有較大的發(fā)展空間已成業(yè)內(nèi)共識。

11月23日，“2017中國儲能產(chǎn)業(yè)發(fā)展峰會”在北京舉行，儲能未來的發(fā)展態(tài)勢如何引起業(yè)界廣泛關注。截至2016年年底，我國發(fā)電裝機總規(guī)模為16.5億千瓦，儲能項目裝機僅24.3兆瓦，占總量的1.47%，遠低于世界平均水平。儲能未來會有較大的發(fā)展空間已成業(yè)內(nèi)共識，中國能源研究會儲能專業(yè)委員會主任陳海生認為，我國的儲能裝機到“十四五”末，應該在50GW到60GW的規(guī)模，到2050年，儲能規(guī)模應該在200GW以上。

不過儲能企業(yè)發(fā)展固然美好前景，但市場風險也相伴而生，儲能業(yè)到底何去何從?

技術路線有待選擇

儲能行業(yè)的技術路線主要有物理儲能、電化學儲能、熱能儲存、儲氫和電動汽車儲能五大范疇。因為抽水蓄能的成本最低，因此在儲能領域占絕對優(yōu)勢。盡管如此，針對復雜的儲能需求，很難判斷未來究竟哪種技術可以成為主流。

清華大學能源研究院何向明教授表示：“抽水蓄能可能是目前最經(jīng)濟的一種儲能方式，但是它有一個前提條件，就是要有充足的水，而西部風電、光伏發(fā)展比較好的地區(qū)，水資源可能不足以支撐發(fā)展大規(guī)模的儲能。從電化學儲能看，目前最有發(fā)展前景的是鋰電池，因為鋰電池的技術進步和成本降低是最快的，從20世紀90年代開始發(fā)展鋰電儲能至今，成本已經(jīng)下降近6倍，算上通貨膨脹率，大約可以到30倍。不過依然很難說哪種技術是最好的，其實更多的是要看儲能應用側的需求是什么，比如，大規(guī)模儲能，可能儲水蓄能或者熱熔鹽儲能比較經(jīng)濟實用;分布式儲能，私人電動汽車儲能，鋰電更合適。”

國家發(fā)改委能源研究所能源效率中心副主任熊華文認為，當前儲能的技術路線普遍存在的問題在于成本支出與回報不成正比，僅僅依靠峰谷電價差來彌補儲能的成本，大概需要峰谷電價差在1元錢左右，而從現(xiàn)狀看，峰谷電價最高只有0.6元錢左右，想要覆蓋成本基本不可能。或許還應該有更好的技術路線值得挖掘和探索。

中海油能源經(jīng)濟研究院原首席能源研究員、東帆石能源咨詢公司董事長陳衛(wèi)東認為：“儲存技術的突破，往往也是人類文明實現(xiàn)突破的關鍵標志。其實人們一直在尋找儲存的辦法，而且大部分是偶然發(fā)現(xiàn)的，不是有意為之，電力儲存現(xiàn)在還沒有出現(xiàn)突破性技術，雖然出現(xiàn)了很多化學儲能的方式，但我不認為現(xiàn)在看到的這些技術將會是未來的主流路線，將來一定會出現(xiàn)帶領儲能突破的技術，就像存儲芯片帶來的智能手機革命。”

未來儲能領域的技術路線應該怎樣選擇，熊華文給出這樣的答案：“從長遠來看，以儲氫作為核心媒介打通不同能源管網(wǎng)之間建立不同能源網(wǎng)絡之間的聯(lián)系，這應該是整個儲能的未來。”

法律地位有待明確

光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展多年，但應與之配套的儲能業(yè)卻一直沒有取得重大突破。目前也缺乏涵蓋儲能技術的支持政策，光伏企業(yè)通過儲能存的電量雖可享受并網(wǎng)補貼，但增加了儲能設備，投入成本提高，回報卻不多，且相應的補貼政策并不齊全，企業(yè)缺乏積極性。

從國外發(fā)達國家發(fā)展儲能的經(jīng)驗看，美國給予了儲能政策上的支持。美國能源監(jiān)管委員會對儲能參與電力市場提供輔助服務的法律，明確了儲能在電力市場輔助服務方面的重要地位，同時也為其創(chuàng)造了巨大的市場空間。美國加州的政策主要是可再生能源比例的配額制，面向所有電網(wǎng)運營公司提出高比例可再生能源強制性配額采購目標，要求規(guī)模化配比儲能電量。

日本、德國、澳大利亞則是給予儲能領域相應的財政補貼，支持行業(yè)發(fā)展。我國在支持儲能發(fā)展方面的政策與之相比顯得比較單薄。