鈣鈦礦電池：你離諾貝爾獎到底有多遠？

2017-10-09 10:19:17 PV兔子　點擊量：評論 (0)

為什么當紅炸子雞卻中不了獎?2017年諾貝爾化學獎今天塵埃落定，跨界頒發給了發明冷凍電子顯微鏡技術的科學家，也算是爆了一個小小的冷門。時鐘撥回一個星期前，各路預測機構紛紛搬出諾貝爾花落誰家的預言，而廣大

為什么當紅炸子雞卻中不了獎?

2017年諾貝爾化學獎今天塵埃落定，“跨界”頒發給了發明冷凍電子顯微鏡技術的科學家，也算是爆了一個小小的冷門。時鐘撥回一個星期前，各路預測機構紛紛搬出諾貝爾花落誰家的預言，而廣大吃瓜群眾也忙于看熱鬧。作為預測機構中的佼佼者，湯姆森-路透更是拋出號稱“諾獎風向標”的殺手锏“引文桂冠獎”(Thomson Reuters Citation Laureates)，評選出幾大熱門。預測榜單剛一出爐，光伏人就炸開了鍋，原來發現鈣鈦礦材料和發明鈣鈦礦太陽能電池的日本人宮坂力(Tsutomu Miyasaka)、韓國人樸南圭(Nam-Gyu Park)以及英國人亨利-斯內斯(Henry Snaith)赫然上榜，儼然一股舍我其誰的氣勢。特別是橫跨牛津-劍橋的學者Henry Snaith，更是光伏學界的一哥當紅炸子雞(見兔子之前發表的Snaith教授在澳大利亞新南威爾士大學光伏學院做的報告視頻)。當然，最后還是落了空，冷凍鏡還是比鈣鈦礦電池，在目前，更受青睞。

(諾貝爾和Henry Snaith教授)

所以數來數去，光伏太陽能電池領域依然沒有一個諾獎出世。兔子認為，這不能怪廣大光伏從業者不努力，只能怪太陽能電池的基石——半導體理論，已經被科學家玩透了，所以諾獎(主要是物理獎)也早拿光了。比如Shockley在1956年因為發展p-n理論得了諾獎之后，1961年玩票順便推導出光伏轉換效率的極限，就被奉為了光伏屆的圣經經典。缺乏重大的理論原創，是光伏領域的先天不足。

然而要知道諾獎一貫的風格，不是僅僅是往后看看誰的既有貢獻大，而更是向前找熱點難點，引導學界前仆后繼去干諾獎評審們認為重要的事情(比如石墨烯)。從這個角度講，能源作為人類最重大的問題之一，在諾獎的天平上，應該會比別的課題更為趁手。在這個既定假設條件下，如果非要在太陽能領域強選一個諾貝爾獎，會是誰?兔子認為，當然最有可能的就是鈣鈦礦電池拿下諾貝爾化學獎。從創新的角度，鈣鈦礦電池是夠格的。

但是今年并沒有選上，這個結果兔子和大多數人一樣，認為毫不意外。選上了才奇了怪了。這個理由，跟Graetzel目前還不會因為DSSC電池，Fujishima不會因為光催化得獎的道理一樣——這種直接面向產業的應用科學領域，沒有見到大規模應用，諾獎是不會掉到頭上的。試想，萬一得了獎卻不能大規模應用從而造福于人類的話，諾貝爾的臉往哪放?

鈣鈦礦電池是什么神奇的存在?

并不是有鈣和鈦存在的礦才叫鈣鈦礦，事實上，“有機-無機金屬鹵化物鈣鈦礦“(CH3NH3PbI3，簡寫為MAPbI3)里面既沒有”鈣“也沒有”鈦“，只是因為它具有ABX3這種晶體結構，而這種結構是首先在CaTiO3這種鈣鈦礦物質上被發現的而已。這種神奇的物質好處多多，便宜、可溶液法制備適合于大規模量產、非真空制備、非輻射復合少所以開壓高、帶寬可調、可以用于硅基疊層電池的頂層等等。別的不用多說，就講發明這種物質短短的幾年時間，轉換效率迅速飆升到20%，就已經表明了一切。