光伏電站的運行方式大致有五種：

不同的運行方式，最根本的區別就在于它們的發電量差異。當然，初始投資和運行維護成本也會有差別。

下圖為2010年時獲得的不同場址（緯度、海拔）、不同運行方式時，實測的光伏項目發電量對比情況。

各種運行方式一年之內各月發電量差異

   從上圖可見，相對于水平面輻射：

各種運行方式一天之內各時刻發電量差異（武威、5月中旬）

從前文來看，無論怎么比，跟蹤式的都比固定式的發電量好，那為什么固定式仍是大家最喜歡的運行方式呢？

1）占地面積的差異

無論是支架投資還是相同裝機容量的占地，還是運行維護成本，都遵循如下規律：

雙軸跟蹤式＞斜單軸跟蹤式＞平單軸跟蹤式＞固定可調式＞最佳傾角固定式

下表為以轉換效率為16%的光伏組件為例，不同緯度下1萬kW光伏項目方陣區占地面積的對比。

不同運行式下不同緯度光伏方陣建設用地指標表（hm²/10MW）

2）投資收益的差異

如一個10MW的項目，按25年平均滿發小時數1300h來考慮，投資增加0.1元/W，則需要增加凈收益（年發電量提高增加的收入-運維成本）約10萬元才劃算（按0.95元/kWh的電價，發電量大約提高0.81%可獲得10萬元收入）。

如，平單軸跟蹤投資大約增加1元/W，需要未來每年凈收入增加100萬可以持平；而發電量大約提高20%，大約能提高240萬的收入！就算考慮一年多幾十萬的運維費用，也是劃算的。那為什么大家不用呢？

跟蹤式故障率高是大家普遍反饋的問題。我國現有的光伏電站主要在西北，風沙大，對跟蹤軸的損害特別大。一旦出現鼓掌，別說發電量提高了，就連基本的發電量都保障不了！我并沒有拿到具體的統計數字，但了解的幾個電站，大家都覺得跟蹤式的容易壞。

除了故障率，跟蹤精度也達不到理想值，尤其是雙軸跟蹤。因此，發電量的提高也就會低于當初的預期。

下圖是青海某地一年采用3種角度和2種傾角的發電量情況。

采用三種不同角度時，各月發電量

不同角度調節方案時，擬合值后各月發電量

相對于最佳傾角：

1）三種角度（每年調節3次），可提高發電量6.2%，前后間距要增加，占地面積會增大；

2）15°和36°（每年調節1次），可提高發電量2.9%，前后間距不變，占地面積不變；

3）55°和36°（每年調節1次），可提高發電量1.6%，前后間距要增加，占地面積會增大。

因此，采用固定式最佳傾角和一個較小的角度是比較合適的。

千斤頂式

液壓桿式

           
推桿式

圓弧式

根據電站運維人員反饋：傾角調節是件非常累人的事情，大家都不愿意去調，導致發電量低于預期值。