有一些困難和反復非常正常

eo：目前甘肅的光熱項目進展如何?

汪寧勃：甘肅省內9個項目中有8個明確表示干，有6個在施工，今年年底據說首航節能的項目有可能投產到明年年底大概能投45個。甘肅的表現還不錯，全國20個項目已經取消了好幾個，目前甘肅只有1個取消，剩下的都在干。

我覺得技術上的問題只有實踐了才知道，只有裝好了運行了才知道行不行。我覺得有部分的缺陷，只要是能調整過來的，都是正常的。幾十萬面鏡子轉著轉著有一部分不轉了，熱就不夠了，其他的方面都有可能出現這樣那樣的問題，只要是能夠解決的就可以，不要指望一帆風順。

光熱的技術難度和風電、光電不一樣，我們在發展風電的時候技術是全盤引進，但是在光熱全盤引進時確實遇到很大障礙。國外不愿意把很多東西轉給你，而且人家的要價也很高，只能是部分合作。

實際上國內很多關鍵零部件還是跟不上，國外訂貨的周期又比較長，我們有些關鍵的東西不是國內生產的。國外的光熱也不是很發達，忽然這么大的訂貨量也不會很暢通。所以我覺得光熱的建設有一些困難和反復是非常正常的。全面客觀去分析它，所有關鍵技術的突破，都必須經歷這么一個過程。

就連光伏發電起步的時候，有些技術到現在看也是有差距的，包括轉換效率等等，這也是為什么大家不傾向于采用自動跟蹤。雖然自動跟蹤可以捕獲更多的能量，但實際運行中發電量反而沒有增加。第一年可能比固定式的要好一些，越往后越不行。自動跟蹤技術的設備維護量大，而且不太好用，使得總的年發電量并不占優勢。這樣大家慢慢就放棄了。實際上反過來看，如果光熱的自動跟蹤技術發展起來，光伏會不會把自動跟蹤技術再撿起來?我覺得這個東西都是有一個過程，所以光熱現在在發展過程中遇到的一些問題很正常。

eo：在發展光熱方面，甘肅的地方政府提供了哪些支持?

汪寧勃：政府給予優惠的電價政策，這就是最好的。包括在玉門、敦煌都開辟了光熱產業園，把對外的交通、電水都給解決了。在為將來的光熱建設和施工創造條件方面，政府是比較有作為的。光伏的用水量不大，光熱的用水量相對大一些，包括兒百米高的集熱筒、大量7米乘以7米的支架，對混凝七澆筑量和廠房的需求很大。如果水電配套不好，施工必然受到影響。這些方面地方政府做得不錯。

光熱與光伏、風電最大的不一樣是，擁有儲能能夠像常規水火電一樣可調可控可存儲地發電，這是光熱之所以代價高、成本高的原因。大家寄予很大期望的是，光熱能夠像常規電源一樣承擔所有的責任，卻不具備常規電源的排放，同時還能做到環保、節能。

eo：光熱項目的耗水量是否會對西北省份帶來壓力?

汪寧勃：光熱項目的耗水需求相對有一點，不過西北普遍采用空冷技術，耗水量并不很大。光熱的后端就是個火電廠，熔鹽儲熱以后相當于鍋爐，通過氣澆灌成熱蒸汽，高溫高壓熱蒸汽帶動汽輪機發電，所以光熱的耗水量基本和等容量的火電相當，甚至比現在的火電機組的耗水量略微大一點。為什么說略微大一點?因為現在的火電機組越來越大，已經達到60-100萬千瓦?，F在光熱連做到10萬千瓦機組都很難，而機組小意味著耗水率要稍微高一點。

eo：甘肅本身棄風、棄光嚴重，現在又積極上光熱項目，是否會加劇過剩?

汪寧勃：每上一個千瓦的裝機都會加劇過剩，但加劇過剩要看到底是從哪個角度來理解。從絕對的數學角度，必然是使得發電裝機進一步過剩。但實際上呢，光熱由于具有傳統火電的所有特征，可以具有替代或減少火電需求的效果。所以從這個角度來說，盡管可能加劇裝機過剩但是一方面可以滿足未來的需求，為未來的市場增量作支撐;另一方面還可以滿足替代火電的發電，減少二氧化碳和煤炭的消耗，以及減少污染物粉塵的排放。從這個角度來說，應該是一個非常好的選擇。