根據(jù)上圖可得出如下結(jié)論：

(1)該地月總輻射量最大值發(fā)生在春、夏換季的5月;且全年逐月總輻射量較平均，有利于光伏電站平穩(wěn)出力;

(2)該地年代表日總輻射極大值差異較小，4個年代表日差異主要是日照時長及當(dāng)日天氣情況而引起的日總輻射量的差異。

(3)該地5月至8月的正午(真太陽時)存在總輻射值超過1000W/m2的情況發(fā)生，根據(jù)對數(shù)據(jù)的分析。超過總輻射值超過1200W/m2在6月時有發(fā)生。

(4)該地10月至次年4月的空氣質(zhì)量好，透明度高，日總輻射值變化較平穩(wěn)。

二、不同容量配置比值的計算

本文將采用基于實測的輻射數(shù)據(jù)完成光伏電站全年逐時(分鐘)的發(fā)電功率計算。計算時根據(jù)如下步驟分別進(jìn)行計算：

(1)光伏組件容量與逆變器容量配比值選擇1、1.05、1.1、1.15、1.20分別計算全年逐時發(fā)電功率。

(2)考慮各光伏電站實際效率存在差異，光伏組件至逆變器直流母線的效率分別取80%、85%對步驟(1)的各計算結(jié)果進(jìn)行折算。

(3)考慮到逆變器具備的短時超發(fā)能力，分別計算超過逆變器標(biāo)稱功率100%、105%、110%的能量損失。

(4)根據(jù)步驟(1)~(3)的計算結(jié)果，綜合計算因光伏組件超配增發(fā)的功率與不同效率值、逆變器不同超發(fā)能力情況下而限電的最終增發(fā)的功率比值。

(5)光伏電站綜合單位投資分別取7.5元/W(其中組件價格取3.5元/W)、8元/W(其中組件價格取4元/W)進(jìn)行光伏電站新增投資比例的計算;

(6)綜合步驟(4)、(5)的計算結(jié)論，計算△發(fā)電量與△投資的比值，其結(jié)果如下：

圖4不同條件下△發(fā)電量/△投資分布曲線

因本文略去(1)~(5)的計算結(jié)果，對圖4曲線說明如下：

(1)模型一：光伏組件至逆變器直流母線的效率取80%、投資8元/W(其中組件價格4元/W)的條件下分別計算步驟(1)中的各值，結(jié)果為步驟(3)中逆變器的各超發(fā)能力條件下的△發(fā)電量/△投資分布曲線;

(2)模型二：光伏組件至逆變器直流母線的效率取80%、投資7.5元/W(其中組件價格3.5元/W)的上述各條件下計算結(jié)果;

(3)模型三：光伏組件至逆變器直流母線的效率取85%、投資8元/W(其中組件價格4元/W)的上述各條件下計算結(jié)果;

(4)模型四：光伏組件至逆變器直流母線的效率取85%、投資7.5元/W(其中組件價格3.5元/W)的上述各條件下計算結(jié)果。

三、結(jié)論及建議

(1)建議光伏電站在前期設(shè)計中，應(yīng)完成場址所在地的太陽能資源的實測工作，其將為電站的設(shè)備選型及后期分析提供必要的基礎(chǔ)設(shè)計資料。本文分析結(jié)果僅適用于涉及場地的實測輻射數(shù)據(jù)，因各地的輻射數(shù)據(jù)、能量分布情況存在差異(見本文的(一)部分)，如分析其他地區(qū)，需采用文章中方法進(jìn)行重新計算、分析。

(2)不建議該地光伏電站的組件與逆變器容量配比取1：1。

從模型一～二結(jié)果得：無論逆變器是否具備超發(fā)能力，最優(yōu)容量配比均大于1。當(dāng)超過逆變器標(biāo)稱功率的100%、105%、110%時，其最優(yōu)容量配比分別為1.05、1.1、1.15。

從模型三～四結(jié)果可以看出：當(dāng)超過逆變器標(biāo)稱功率的100%、105%、110%時，其最優(yōu)容量配比分別為1(即，此時再增加光伏組件容量，其收益將降低)、1～1.05、1.05～1.1。

(3)光伏電站實際效率的高低直接影響最優(yōu)容量配比。隨著電站效率的提高，最優(yōu)配置比將減小。電站將因減少光伏組件的投入而降低初投資，同時還可提高電站收益。

(4)建議電站在設(shè)備選型時，應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)氐奶柲苜Y源合理選用具備短時超發(fā)能力的逆變器。

針對該地，其逆變器選型應(yīng)要求其具備110%的短時超發(fā)能力(其超發(fā)時間的要求可根據(jù)計算的逐時發(fā)電功率進(jìn)行統(tǒng)計分析)。在110%的超發(fā)能力下，模型一～二中的光伏電站采用的最優(yōu)容量配置比取1.15，相應(yīng)增加發(fā)電量為11.53%。

(5)該地光伏電站最優(yōu)容量配置比不宜大于1.2。在模型一、二中：當(dāng)最優(yōu)容量配置比大于1.15時，發(fā)電量的增長將低于投資的增長;模型三、四中：當(dāng)大于1.1時，亦出現(xiàn)上述情況。

(6)光伏電站最優(yōu)容量配置比是的影響因素包括：太陽能資源、電站效率、逆變器超發(fā)能力、電站綜合單價以及光伏組件單價等。

(7)由于電站效率為設(shè)計取值，投產(chǎn)運(yùn)行的光伏因施工圖設(shè)計的思路、設(shè)備選型、施工精度的管控、調(diào)試的消缺等原因，將引起電站的效率的差異。如可以預(yù)見電站的實際效率低于設(shè)計值，上述結(jié)論中的取值可適當(dāng)加大;反之，應(yīng)減小。

(8)本文的分析未考慮因光伏組件超配引起逆變器的實際工作效率的提高(本文的效率特指：光伏組件至逆變器的直流母線側(cè))。在電站實際運(yùn)行后，實際運(yùn)行數(shù)據(jù)將略高于本文中提高發(fā)電量的結(jié)論。

故光伏電站最優(yōu)容量配置比應(yīng)在設(shè)計前期結(jié)合上述各因素綜合分析，以增強(qiáng)光伏電站的綜合效益。