華君掌門孟廣寶否認掏空海潤光伏 稱仍被海潤欠款
在關于海潤光伏的是非看似已塵埃落定之時，從未公開現身過的華君系掌門孟廣寶走出幕后、向本報獨家講述另一個版本的真相。在此之前的兩個月里，這位遼寧隱形富豪的名字以一種并不光彩的方式與海潤光伏聯系在一起
15個月任期內連受非議
否認“內控缺失”“關聯交易”
隨著孟廣寶的到任，不平靜的15月任期開始了。
在人事上，隨著華君系的進入，海潤高層發生密集調整：華君陸續還派了王德明、吳繼偉、李安紅擔任海潤董事。有媒體稱，一段時間之內“華君系”控制了5個非獨立董事席位中的4席，表明華君系基本控制了海潤。
據新京報記者今年7月的調查，隨著華君系進入，海潤的發展方向發生調整，以去年海潤的頻繁投資操作為例，業務方向為地產，區域投資重點則以遼寧營口為主。地產正是華君系的主營業務之一，營口則為華君系的大本營。
2016年7月，海潤光伏與遼寧（營口）沿海產業基地管委會簽訂協議，擬攜手共建“沿海科技創新創業生態產業園”，該項目總投資50億元。另有統計顯示，在海潤光伏去年公布投資設立的39家子公司中，有11家子公司涉及房地產投資開發、建筑設計領域。
有自稱是海潤內部中層人士稱，海潤光伏的主營業務不是房地產，但在孟廣寶影響下，海潤光伏去年成立了十幾家涉及房地產的公司。
在光伏業務上，華君系也搭了海潤的“便車”。
今年7月，記者曾前往華君系旗下企業中科國能，當時，該公司大門標志已經改名為海潤太陽能電力（常州）有限公司。海潤光伏董秘問聞向新京報記者表示，該公司與海潤光伏沒有股權關系。
在孟廣寶“主政”之際，海潤發生了所謂的“內控缺失”風波。
據大華會計所今年4月出具的審計意見，2016年，海潤光伏為上海保華萬隆置業有限公司進行16億元的借貸擔保，后者實
控人為孟廣寶，這筆擔保業務“未經過職能部門申請和管理層審核，直接通過了董事會的審批，此項內控缺失”。
18日，在接受新京報記者的專訪中，孟廣寶對此予以斷然否認，“（關于此次擔保事項）我該走的程序全走了。他們（指海潤一方）不完善手續，等出事他們就把這些往我身上一推。”
他透露，所謂“職能部門”具體是指海潤金融部，而自己的這一擔保事項已經過該部門部長葉建紅。“經過他（葉建紅）了。他也是副總裁、管理層。”孟廣寶認為，是楊懷進等高管“故意遺漏這些細節，不如實反映”。
除了所謂的“內控缺失”，外界的另一質疑集中于關聯交易。
今年4月底，海潤公告稱，認定部分公司“本期與本公司雖然法律上不存在關聯關系但實質上構成關聯方”，其中包括常州正信新能源有限公司、常州中融能源科技有限公司、江蘇中實新能源有限公司、常州市高達新能源有限公司、常州中順國能新能源科技有限公司、句容中友光伏科技有限公司。
孟廣寶稱，包括常州正信、高達、江蘇中實等公司與自己完全無關。而部分公司則是后來才歸屬自己名下，“中融、句容中友原來不是我的，后來我才買來，之前產生的交易不能往我身上轉。”
9月21日，記者致電工商資料收錄的常州市高達新能源有限公司和江蘇中實新能源有限公司，提示已經停機。常州正信方面則向記者否認了“關聯交易”一說。
9月21日，海潤光伏董秘問聞對新京報記者稱：“我們也不認為是關聯交易，（關聯交易）是會計師認定的。”至于會計師有何依據，問聞回應稱：“他們（會計師）是按照關聯交易、關聯方、包括上市規則、會計準則的兜底條款去認定”。問聞還向記者表示，當時這些客戶、供應商“應該都是華君方面推薦的”。
記者隨后致電大華會計師事務所，電話無人接聽。
一位會計所人士對記者表示，“實質重于形式”是會計準則之一，也體現了會計審核的謹慎性，以盡可能保護上市公司利益。他援引上交所上市公司關聯交易實施指引稱，根據實質重于形式原則認定的其他與上市公司有特殊關系、可能導致上市公司利益對其傾斜的法人或其他組織，為關聯法人。
“秋后算賬”
孟廣寶自曝債主身份
“說我掏空他（海潤）？”孟廣寶表示不認同：“誰都掏不空海潤，因為沒啥可掏的東西”。
數據顯示，2013年以來，海潤常年處于虧損狀態：
2013年、2014年虧損約2.03億元和9.48億元。2015年雖然扭虧，但扣非后仍然虧損。2016年，海潤虧損11.79億元。今年上半年，海潤又虧損5.02億元。
有不愿具名的知情人士向記者爆料，海潤的虧損與其自身管理層有關。
按照該人士的說法，海潤的虧損與一家名叫“宜興永能”的公司或有關聯。
“它（宜興永能）是馮國梁的個人公司，（馮國梁）是楊懷進（海潤光伏原董事長）徒弟”。“宜興永能把訂單先接過來，然后海潤給他供貨，利益歸他，海潤只能賠。”
該知情人士稱，海潤內部存在腐敗，而孟廣寶“觸動了這個小團體的利益”。
工商資料顯示，宜興永能新能源投資有限公司大股東為無錫市和光新能源科技有限公司，后者大的股東顯示為馮國梁。公開信息顯示，馮國梁曾任海潤光伏副總裁。
9月21日，問聞對新京報記者否認了關于“腐敗”的說法，問聞稱，不清楚宜興永能這家公司。“我們有自己的客戶、供應商，為什么要通過代理去做？”
問聞還表示，馮國梁已于2013年離職，至于馮國梁的公司和海潤現在是否有業務往來，他表示“不清楚”。
無論海潤這幾年虧損的真相如何，對于海潤和華君兩家企業而言，雙方的“切割”已經開始。
7月28日，華君系旗下的海潤太陽能電力（常州）有限公司發生工商變更，其去除了海潤的色彩，改名為華君電力（常州）有限公司。上周，華君系高管、海潤副董事長吳繼偉宣布因個人原因辭職。而截至目前，備受爭議的所謂關聯交易已大幅削減。
問聞對新京報記者表示，“今年以來和華君下面的公司關聯交易都很少，基本沒有了。”
孟廣寶昔日帶給海潤的大項目也發生波折。今年8月，海潤發布公告稱，與當地政府協商一致，放棄在遼寧營口的產業園投資項目。根據此前官方消息，該項目總投資達50億元。其后，記者自華君方面獲悉，其接盤了這一項目。
雙方關系出現裂痕后，華君系也開始追討資金。
在接受新京報記者專訪時，孟廣寶首次披露了自己與海潤光伏之間的債務關系，并表達出“清算”的態度。
孟廣寶透露，華君給海潤擔保的總金額有19.8億。“我還找金融機構給他融了20來億，是我暗中擔保的。”
海潤光伏董秘問聞在向記者回應這一問題時稱，“我們這邊的確和他有債權債務關系，這段時間也在做對賬、清理工作，對賬結果出來也通過資產處置等方式來解決。具體金額不太確定”，但“肯定沒有10億以上”。
僅從2016年財報上看，海潤自華君方面拆入的資金合計32起，約5億元；向華君方面拆出資金約3.3億元，遠低于前者。
孟廣寶告訴記者，自己一度打算以訴訟手段解決資金問題。“現在對方不想讓我起訴，正在用無錫的一塊工業用地抵債”。
對于以無錫工業用地抵債一事，問聞表示，該事項還沒走到實質階段，還在談判過程中。
原標題:孟廣寶否認“掏空”海潤，稱目前仍被海潤欠款
責任編輯：lixin
免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
我要收藏
個贊
-
重新審視“雙循環”下的光伏行業
2020-11-02光伏行業,光伏技術,光伏出口 -
能源轉型進程中火電企業的下一程
2020-11-02五大發電,火電,煤電 -
國內最高額定水頭抽蓄電站2#引水上斜井滑模混凝土施工順利完成
2020-10-30抽水蓄能電站,長龍山抽水蓄能電站,水力發電
-
能源轉型進程中火電企業的下一程
2020-11-02五大發電,火電,煤電 -
資本市場：深度研究火電行業價值
2020-07-09火電,火電公司,電力行業 -
國家能源局印發2020年能源工作指導意見：從嚴控制、按需推動煤電項目建設
2020-06-29煤電,能源轉型,國家能源局
-
高塔技術助力分散式風電平價上網
2020-10-15分散式風電,風電塔筒,北京國際風能大會 -
創造12項世界第一！世界首個柔性直流電網工程組網成功
2020-06-29?清潔能源,多能互補,風電 -
桂山風電項目部組織集體默哀儀式
2020-04-08桂山風電項目部組織
-
國內最高額定水頭抽蓄電站2#引水上斜井滑模混凝土施工順利完成
2020-10-30抽水蓄能電站,長龍山抽水蓄能電站,水力發電 -
今后秦嶺生態環境保護區內不再審批和新建小水電站
2020-06-29小水電,水電站,水電 -
3.2GW！能源局同意確定河北新增三個抽水蓄能電站選點規劃
2020-06-29抽水蓄能,抽水蓄能電站,國家能源局
-
重新審視“雙循環”下的光伏行業
2020-11-02光伏行業,光伏技術,光伏出口 -
官司纏身、高層動蕩、工廠停產 “保殼之王”天龍光電將被ST
2020-09-11天龍光電,光伏設備,光伏企業現狀 -
央視財經熱評丨光伏發電的平價時代到了嗎？
2020-08-24儲能,光伏儲能,平價上網
