水電較核電的有哪些優勢？

2017-07-10 09:43:39 集賢網　點擊量：評論 (0)

核電與水電的相同之處在于：都是不排放有害氣體的清潔能源;都需要較長(5～8年)的建設周期和較大的建設投資;對電網而言，都具有很強的穩定性和可靠性;如果計入外部環境成本，二者都是經濟性優于火電的廉價能源。但

核電與水電的相同之處在于：都是不排放有害氣體的清潔能源;都需要較長(5～8年)的建設周期和較大的建設投資;對電網而言，都具有很強的穩定性和可靠性;如果計入外部環境成本，二者都是經濟性優于火電的廉價能源。

但基于下述原因，至少在最近10年內，我國都應當在優先開發水電的基礎上開發核電：其一，核電的開發成本和運營成本明顯高于水電：某核電站每千瓦的造價為1500美元(約合人民幣11400元)、每千瓦時的年運行費為1.68美分(約合人民幣0.128元，此為美國核能協會公布的較低值，僅含核燃料、運行與維護費用;實際上比諸其他電源，核電在計算運營成本時除了這些費用外，還應將其乏燃料管理、電廠退役和最終廢物處置費用計入內部費用)，而同期水電分別約為8000元、0.04～0.09元。

其二，核電技術至今主要依靠進口，且路線分散而不成熟，核心技術會在一定時段受制于人;其三，核電存在安全性與公眾接受性問題，雖然發生核泄漏的概率極低，但大規模建設核電必然增加其可能性和公眾的擔憂，2011年3月11日發生的日本東海大地震及其引發的核泄漏一度導致世界民眾陷入核恐慌狀態，許多國家因此延緩、中止或者修改了核電開發計劃。其四，我國核電原料有限，在可以預見的將來必須依賴進口，這可能意味著其來源存在風險且成本很高。

其五，核電的能源轉換率也是很低的：第二、第三代核電對核裂變燃料的利用率只能達到1%左右，據說第四代核電技術可以使其大幅提高，但何時能夠應用尚不確定;其六，與水電相比，我國核電研究、設計、制造、建設、運營、管理等各方面的人才都嚴重缺乏，短期內無法滿足大規模開發核電的需要。不容忽視的是，我國現有核電站上網電價普遍高于每千瓦時0.40元，因為它們要么事先就設定向香港供電、要么有政府支持。如果按火電的平均電價上網(不要說比肩水電了)，現有核電站必將陷入虧損的困境。多年來我國核電發展緩慢，主要是因為其成本明顯偏高。隨著技術的進步、國產化率的提高，成本會有所下降，但總體狀況短期不會有根本變化。