外三(“上海外高橋第三發(fā)電有限責(zé)任公司”)要把煤耗做成“鐵案”，把不可能變成可能。

276克/千瓦時(shí)煤耗讓外三聲名鵲起。2015年1-8月，外三兩臺(tái)機(jī)組在負(fù)荷率75.26%情況下，含脫硫和脫硝的實(shí)際運(yùn)行供電煤耗達(dá)到276.49克/千瓦時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于原世界記錄保持者。

近年來(lái)，國(guó)際能源署、國(guó)家發(fā)改委、國(guó)務(wù)院參事室、國(guó)家能源局、國(guó)家級(jí)電力集團(tuán)等國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)慕名而來(lái)。2014年4月18日，國(guó)務(wù)院總理李克強(qiáng)在新一屆國(guó)家能源委員會(huì)首次會(huì)議上專(zhuān)門(mén)提到并肯定外三;2014年10月9日，國(guó)家能源局授予外三“國(guó)家煤電節(jié)能減排示范基地”稱(chēng)號(hào)。

不過(guò)，外三在獲得諸多褒獎(jiǎng)和贊譽(yù)的同時(shí)，質(zhì)疑和追問(wèn)也迎面而來(lái)。能源觀(guān)察也在近期連續(xù)刊發(fā)了資深電力專(zhuān)家朱小令先生的系列文章：上海外三電廠(chǎng)“創(chuàng)新節(jié)能減排技術(shù)”及“251工程”質(zhì)疑(一評(píng)、二評(píng)、三評(píng))，文章刊發(fā)后受到行業(yè)內(nèi)外高度關(guān)注。

受專(zhuān)業(yè)技術(shù)所限，能源觀(guān)察不能對(duì)系列質(zhì)疑文章和反質(zhì)疑作出評(píng)判。在“三評(píng)”刊出第三天，外三檔案室華倩發(fā)表文章文章——《震驚：朱小令造謠升級(jí)版——圖像造假》，該文指出“三評(píng)”對(duì)外三汽輪機(jī)葉片照片進(jìn)行惡意處理，文中曬出了含有該葉片照片的中電聯(lián)認(rèn)證報(bào)告的原文，并指出三評(píng)中將原照片說(shuō)明中的關(guān)鍵文字“發(fā)現(xiàn)葉片依然光亮如新”做了刪除。

為弄清真相，能源觀(guān)察覺(jué)得有必要前往外三做一個(gè)實(shí)地的獨(dú)立調(diào)查。基于外三大部分的創(chuàng)新技術(shù)落腳于降低煤耗，調(diào)研主題集中在外三煤耗管理上。

近年來(lái)，國(guó)家對(duì)火電廠(chǎng)節(jié)能減排不斷重視，電廠(chǎng)煤耗似乎已成了某種“政績(jī)”。按照中電聯(lián)統(tǒng)計(jì)，2014年全國(guó)6000千瓦及以上電廠(chǎng)供電標(biāo)準(zhǔn)煤耗318克/千瓦時(shí)，外三公布的煤耗量比這一數(shù)值低40克/千瓦時(shí)。

這些年來(lái)，筆者聽(tīng)到了不少有關(guān)電力行業(yè)內(nèi)一些電廠(chǎng)煤耗“摻水”的傳聞，似乎這已成了火電行業(yè)的一種潛規(guī)則，難道外三能獨(dú)善其身?外三煤耗到底有沒(méi)有水分?外三煤耗的精細(xì)化管理是如何實(shí)施的?帶著這些問(wèn)題，能源觀(guān)察近日走訪(fǎng)外三電廠(chǎng)，尋找上述問(wèn)題答案，請(qǐng)外三回應(yīng)煤耗造假質(zhì)疑。

在調(diào)研過(guò)程中，外三給予了熱情接待，詳細(xì)的講解和答疑，并允許查閱自2008年兩臺(tái)機(jī)組投產(chǎn)以來(lái)任何與煤耗相關(guān)的檔案、報(bào)表、憑證、單據(jù)等。

在外三檔案室查閱“三評(píng)”中所提到的中電聯(lián)所作的2009年外三煤耗和廠(chǎng)用電率審核報(bào)告原件，所描述的汽輪機(jī)葉片圖片如下，與三評(píng)所述并不相符。