在2009年哥本哈根氣候大會上，巴西、南非、印度和中國組成了“基礎四國”協調機制，共同維護發展中國家的團結和根本利益。

第二十一次“基礎四國”氣候變化部長級會議近日于北京召開，記者很榮幸地邀請到了中國氣候變化事務特別代表解振華，針對大家關注的問題進行了專訪。以下為專訪內容節選：

本次發布的聯合聲明中最值得關注的共識是哪一個?

國際社會應該在巴黎氣候大會之前一個月，發出一些非常明確的聲音。第一，我們非常明確，“基礎四國”這次會議的目的，就是為巴黎大會的成功做出我們的貢獻。所以，我們要發揮推動力，要發揮建設性的作用，要努力實現巴黎大會的成功，要取得積極的成果，這是我們這次會議的目的，也是想向國際社會發出一個非常明確的信號。

第二，我們在《聯合聲明》中已經明確提出來了，中國、印度、巴西、南非是發展中國家，我們是發展中國家集團的一部分，我們的定位非常明確。我們都知道作為發展中國家現在在國內面臨著發展經濟，改善民生，保護環境，應對氣候變化的多種挑戰，所以，我們要實現應對氣候變化和發展的雙重目標任務，所以，只有走綠色低碳發展的道路，才能真正地實現我們預期的目標。我們也非常明確地提出了，這次巴黎會議的成果或者是可能會達成的協議，應該是在公約下的一個法律成果，它的目的是落實公約所確定的目標，遵循公約的原則，是一種加強行動，落實公約目標的這么一個協議，而不是其他的。更不是另起一套，這是我們非常明確的一個信號。

我們在這次《聯合聲明》中也非常明確，要確保這個會議的成功，應該實現一個平衡的、有利的、有效的、可行的結果，這就必須要保證協議當中或者成果當中所決定的內容，包括應對氣候變化的各個要素。既包括減緩，也包括適應，還要包括資金、技術的支持，以及透明度。另外，我們也贊成要不斷提高應對氣候變化的力度，在這些點上應該說“基礎四國”立場都是非常明確的。我們也準備在談判的各個要素、各個重要問題的時候采取靈活的態度，最后要找到一個不能讓大家都滿意，但是都能接受的結果。

我剛才也講了，我們不追求“零和”，我們贏別人輸，這種結果我們不希望出現，這種結果是一個失敗的結果。我們是希望最后應該是合作共贏的結果。

本次巴黎氣候大會能否達成一個類似于《京都議定書》那樣的強有力的法律協議呢?

這次的結果和《京都議定書》有所不同，這次的結果可能是一個創新的結果。《京都議定書》是強調了自上而下的應對模式或者是減排模式，巴黎會議的成果和協議應該是一個新的模式，是一個自下而上的，遵循著“共同但有區別的責任”原則，考慮各國的能力、發展階段和國情，尊重各國的實際，最后達成的這么一個結果，應該說這個結果可能更有生命力。

針對“共同但有區別的責任”原則，發達國家和發展中國家似乎總是有著不同的理解，您怎樣理解這個原則呢?

現在的情況發生變化了，經過一年的談判、磋商、努力，現在堅持“共同但有區別的責任”原則這一點，沒有任何一個國家提出明確的反對，這是非常好的現象。所以你們可能看到了，在中美、中歐、中印、中巴各種我們的聯合聲明中都明確提出了要堅持“共同但有區別的責任”原則，現在在我們的談判中也沒有國家反對“共同但有區別的責任”原則。現在是要從原則上肯定，在具體的要素當中要落實、要體現，這是我們爭取的一個重要的內容。

“共同但有區別的責任”原則要堅持，但是在減緩、適應、資金、技術、透明度等等的這些問題上也要體現出發達國家和發展中國家的區分，這是我們這次巴黎協議談判當中要具體解決的問題。應該說有的問題已經有了解決的方案，但是有些問題還需要談判。