并非美國(guó)的白鼠

1、被夸大的不順

2018年4月25日，國(guó)家核安全局發(fā)文批準(zhǔn)三門核電廠1號(hào)機(jī)組首次裝料活動(dòng)。4月29日裝料工作順利完成。6月30日4時(shí)48分，機(jī)組首次并網(wǎng)成功。8月14日14時(shí)10分，機(jī)組首次達(dá)到10%滿功率運(yùn)行，且運(yùn)行平穩(wěn)，各項(xiàng)參數(shù)指標(biāo)穩(wěn)定。

AP1000首堆滿功率運(yùn)行消息傳出后，一名曾對(duì)AP1000技術(shù)持懷疑態(tài)度的核電供應(yīng)鏈從業(yè)者告訴eo記者“從AP1000的進(jìn)度上來(lái)說(shuō)，這個(gè)技術(shù)看上去還是先進(jìn)的。”

其實(shí)，只要梳理三門1號(hào)機(jī)組的進(jìn)展，與其他機(jī)組進(jìn)行對(duì)比，會(huì)發(fā)現(xiàn)：AP1000首堆的進(jìn)展并非如輿論主觀印象中那般不順。

從2009年4月FCD到2018年6月首次并網(wǎng)，三門1號(hào)機(jī)組用時(shí)111個(gè)月，如果除掉裝料被拖延的8個(gè)月，則用時(shí)實(shí)際為103個(gè)月。相比之下，法國(guó)EPR同為三代核電技術(shù)，芬蘭首堆自205年7月FCD，至今還未建成。而中國(guó)臺(tái)山核電為全球第三個(gè)開工的EPR項(xiàng)目，有已開

工項(xiàng)目提供經(jīng)驗(yàn)借鑒,2000年11月FCD,2018年6月首次并網(wǎng)，用時(shí)104個(gè)月。可以看到，三門1號(hào)機(jī)組的進(jìn)度并不慢，甚至相比EPR算快。

當(dāng)然，如果按照2014年底投入商運(yùn)的原計(jì)劃看，三門1號(hào)機(jī)組確實(shí)延誤了。技術(shù)研發(fā)人員表示，這種延誤并不代表技術(shù)安全本質(zhì)有問(wèn)題。

早在上世紀(jì)90年代，就AP1000技術(shù)的前身AP600，中核集團(tuán)與美國(guó)西屋公司便有過(guò)相關(guān)技術(shù)交流，對(duì)AP系列最核心的非能動(dòng)技術(shù)并不陌生。由于AP600功率較小，為了追求更好的經(jīng)濟(jì)性，美國(guó)西屋公司進(jìn)一步研發(fā)了AP1000。

“AP6O0做過(guò)大量實(shí)驗(yàn)包括設(shè)計(jì)驗(yàn)證，從本質(zhì)上來(lái)講非能動(dòng)技術(shù)是沒(méi)有問(wèn)題的。“上海核工程研究設(shè)計(jì)院研究人員向eo記者介紹，“從AP600到APl000的過(guò)程中，技術(shù)上面的延伸和發(fā)展，特別是從研究到工程實(shí)施的應(yīng)用中，一些銜接、轉(zhuǎn)化就帶來(lái)管理和操作上的問(wèn)題，造成一定的延誤。這只是銜接的問(wèn)題，不是設(shè)計(jì)本質(zhì)的問(wèn)題。”

AP1000首堆的另一挑戰(zhàn)則來(lái)自其高標(biāo)準(zhǔn)。AP1000包括壓力容器、蒸汽發(fā)生器、主泵等在內(nèi)的主設(shè)備以60年壽命周期免維護(hù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)，帶來(lái)的是制造上對(duì)精準(zhǔn)度的高要求。

“AP1000對(duì)設(shè)備制造和工程建設(shè)包括后續(xù)一些工作都要求精準(zhǔn)，一旦有些許偏差，就偏離既有設(shè)計(jì)方向。精準(zhǔn)設(shè)計(jì)，精準(zhǔn)制造，給裝備制造業(yè)提出了非常大的考驗(yàn)，它的閥門流阻系數(shù)，管道的流阻系數(shù)有非常精確的要求。”上述研究人員向co記者解釋。

“首堆，本身理念比較先進(jìn)，制造要求又高，往往會(huì)造成觀念上面的沖突，或者說(shuō)理解的偏差，進(jìn)而造成了外界不太理解，認(rèn)為存在問(wèn)題。我們很愿意和大家一起撥開來(lái)看到底問(wèn)題是什么?究竟是設(shè)計(jì)本質(zhì)有問(wèn)題，還是過(guò)程中一些銜接的問(wèn)題。