該方案的核心是通過主機上的數據管理軟件實現數據的復制，從而提供了容災的能力。

實現遠程數據復制的數據管理軟件有很多產品，如Sun公司的Availability Suite軟件和Veritas Volume Replicator(VVR)等。

該容災方案有以下優點：

(1)只對服務器平臺和主機軟件有要求，完全不依賴于底層存儲平臺。

(2)基于IP網絡，沒有距離限制。

同時，該方案有以下局限：

(1)由于依靠主機的處理能力，因而對生產主機性能會產生一定甚至較大的影響。

(2)利用主機數據復制軟件的方案比較復雜，尤其是和數據庫應用結合的時候，給生產系統的穩定性、可靠性、性能可能帶來顯著影響。

(3)如果有多種應用需要保護，將無法有統一的技術方案。

(4)管理復雜，需要大量的人工干預過程，容易發生錯誤。

目前，企業采用基于主機的數據復制技術建設容災方案相對比較少，比較適合單一系統在vo規模不大的情況下使用。

2.4基于應用的數據復制建設容災系統

基于應用之間的數據復制技術也有很多種，以下以Oracle公司的Oracle Data Guard技術進行分析。

Data Guard的基本原理是在與主系統完全一致的平臺上建立后備數據庫，在主系統正常工作的同時將歸檔日志(Archived Log)不斷地傳送到后備系統，并且在后備數據庫系統上連續進行恢復(fteco-ver)操作，以保持后備系統與主系統的一致。當主系統發生故障時，后備數據庫可以接管主數據庫。架構如圖6所示。

該容災方案有以下優點：

(1)完全不依賴于其它軟件和底層存儲平臺。

(2)可以實現一對多的數據復制，提供多重保護。

(3)后備數據庫可以在很短的時間內提升到生產狀態。

(4)基于IP網絡，沒有距離限制。

此方案的局限在于：

(1)該技術會利用主機的資源，會對生產數據庫系統的性能產生一定影響。

(2)并不是一種通用的數據庫保護方案，只能對Oracle數據庫數據提供保護。

(3)對運維水平特別是數據庫管理人員的要求高，管理復雜。

3.三種容災技術的比較

通過以上分析可以看出，基于存儲的容災技術是通用性最高，也是適合大規模布署的容災方式。基于主機的數據復制技術建設容災方案相對比較少，通常適合單一應用或系統在I/O規模不大的情況下局部使用。基于應用的容災架構由于通用性低，并且對主機會有一定的影響，一般是作為關鍵應用的單點保護。容災技術比較如表1所示。

表1 容災技術比較

4.容災設計案例

4.1需求分析

由于容災有很多層次，而對應業務系統的容災手段并不是選擇越高就越能達到要求，層次越高，所付出的成本成指數增長，要選擇具有最高性價比，執行符合需求的整體解決方案。通過各系統詳細的容災需求的調研，得到以下業務系統的容災需求，如表2所示。

表2 信息系統業務容災分析表

從表2可以看出，不同的業務系統依據它們的重要性和實時性的不同，需要達到的容災級別也是不同的，OA系統、科研系統、生產系統是關系企業業務開展的關鍵業務系統，擬設計達到應用級別的容災，而郵件系統、質量系統、和其它系統擬建設達到數據級容災的要求。

4.2建設方案

考慮到更好的通用性以及可管理性，決定主要以基于存儲數據復制技術方案為基礎進行規劃，以應用級容災和數據級容災相結合的方式進行一期的容災建設。

所采用的容災技術包括：

(1)EMC存儲復制技術。

( 2 ) Networker備份技術。

( 3 ) SureSave虛擬磁帶庫復制技術。

( 4 ) Acronis Backup And Recovery裸機備份及恢復技術。

此外在本地高可用性解決方案采用了：

(1)IBM AIX小型機集群技術。

(2 ) VMWARE虛擬機集群技術。

實際建設方案如圖7所示。

圖7 某單位建設方案

方案說明：

(1)關鍵業務系統運行平臺為小型機集群和虛擬機集群，通過光纖交換機連接至后臺的EMCCX480存儲和VNX5500存儲，同時在容災中心也有一套存儲設備與之構成鏡像復制的關系，采用的策略為同步復制策略。同時配備備用服務器，構成完整的應用級容災的基礎環境。

(2)其它業務系統主要通過Networker備份技術備份至虛擬磁帶庫，同時在容災中心也有一套虛擬磁帶庫與之構成復制關系，保證了數據級別的容災需求。

(3)此外，為了縮短RTO，還實施了Acronis公司的Backup And Recovery裸機備份系統，為業務系統的服務器提供操作系統級別的保護，可以在短時間內重建系統環境。

5.結束語

事實證明，