北京風(fēng)速減小與風(fēng)電大發(fā)展或許有關(guān)——這樣的猜測很吸引眼球，但缺乏依據(jù)，似是而非，混淆視聽，對治霾減污并無益處

近日，一篇題為《誰“偷走”了北京的風(fēng)？》的文章，在微信和網(wǎng)絡(luò)上流傳。文章提出：2008年以來，中國北方“大風(fēng)口”內(nèi)蒙古地區(qū)打造“風(fēng)電三峽”，京津冀地區(qū)霧霾天氣劇增，也正是從2008年前后開始。內(nèi)蒙古及河北張家口激增的風(fēng)機，可能減小風(fēng)速、“偷走”了北京的風(fēng)，導(dǎo)致霧霾天氣增多。

北京風(fēng)速減小與上風(fēng)口的風(fēng)電大發(fā)展或許有關(guān)——這樣的猜測很吸引眼球，但缺乏依據(jù)，似是而非，混淆視聽，對治霾減污并無益處。一方面，上風(fēng)口風(fēng)電開發(fā)與北京風(fēng)速變化，實在是扯不上太多的關(guān)系；另一方面，風(fēng)速小并非霧霾產(chǎn)生的唯一氣象條件，濕度、氣壓、向高空的擴散條件等也有很大影響，在一些只有微風(fēng)甚至無風(fēng)的日子里，北京也會出現(xiàn)藍天白云。上游地區(qū)風(fēng)電開發(fā)致風(fēng)速減小、霧霾增多，這個因果關(guān)系鏈很難建立起來。

11月末，北京迎來一場陣風(fēng)達到8—9級的大風(fēng)。強冷空氣從風(fēng)機林立的內(nèi)蒙古、張家口等地長驅(qū)直入，趕走灰霾，帶來了久違的燦爛陽光和悅目藍天。“風(fēng)機擋風(fēng)”的懷疑，頓時被這陣大風(fēng)吹散了不少。

國內(nèi)外的相關(guān)研究認為，風(fēng)電場對局地風(fēng)速有一定影響，但風(fēng)力在明顯衰減后會逐漸恢復(fù)，影響距離不超過60公里。風(fēng)電場集中的張家口北部壩上地區(qū)距離北京200公里開外，內(nèi)蒙古距離北京400公里開外，這些地區(qū)開發(fā)風(fēng)電資源，對北京風(fēng)速的影響顯然是微乎其微。

氣象監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，近幾年來北京大風(fēng)天確實比較少，2011年—2013年，大風(fēng)日數(shù)分別是3天、4天、3天，遠遠少于1981—2010年的年平均大風(fēng)日數(shù)12.7天；不過，2011年—2013年，北京年平均風(fēng)速分別是2.1米/秒、2.3米/秒、2.1米/秒，和1981—2010年的年平均風(fēng)速2.3米/秒相比，只是略有減小。大風(fēng)天減少，這一現(xiàn)象并非北京獨有，原因主要在于以變暖為主要特征的全球氣候變化。由于全球氣候變暖，使得冬季海洋和歐亞大陸的溫差及氣壓差縮小，因此空氣的流動不如以前快，全球很多地方的風(fēng)速都減小了。

重污染灰霾天頻襲京津冀等地，污染物排放量大是根本原因，是“罪魁禍首”。京津冀、珠三角、長三角三個區(qū)域是全國空氣污染最重的，這三個區(qū)域單位面積污染物排放強度是全國平均水平的5倍。三大區(qū)域占全國國土面積8%，卻消耗了全國43%的煤炭，其中京津冀煤炭消耗量最大。

風(fēng)力減弱等不利于擴散的氣象條件，只是灰霾的“幫兇”。根據(jù)氣象統(tǒng)計數(shù)據(jù)，從上世紀70年后期開始，北京年平均風(fēng)速就在減小，1990年降到了低谷（1.8米/秒），比最近幾年的風(fēng)速還要小一些。但在那時，北京并沒有現(xiàn)在這樣的嚴重灰霾。

驅(qū)散籠罩在京津冀地區(qū)的灰霾，別無他途，必須要減少京津冀及周邊地區(qū)煤炭使用量，使用更多的清潔能源、可再生能源。在這方面，風(fēng)電大有可為。而且，風(fēng)電作為綠色能源，替代化石能源煤炭、石油，可以減少二氧化碳等溫室氣體排放，對減緩氣候變暖、保護全球氣候起到重要作用——從這個角度看，大力發(fā)展風(fēng)電，不僅不會阻礙空氣的流動，今后還有可能讓大風(fēng)天來得更多呢。

八九級大風(fēng)帶來的藍天難以持久，“常態(tài)化”的灰霾天或許很快又會襲來。減霾不能指望“拆風(fēng)機”“等風(fēng)來”，只能靠扎扎實實、久久為功的減排行動。霧霾危害健康，我們每個人都不能置身事外，在戴口罩、買空氣凈化器，注意防霾減患的同時，需要積極行動起來治霾減排，向污染宣戰(zhàn)，告別粗放的生活和生產(chǎn)方式。同呼吸，共奮斗，只有全社會齊心協(xié)力，長期努力，大幅度減少污染物排放，才能從根本上防治大氣污染，讓“APEC藍”永駐天空。