回放：

近日，在頻頻被霧霾侵?jǐn)_的北京，“風(fēng)”成為最受歡迎的“來客”。在無奈“等風(fēng)來”的調(diào)侃中，公眾的情緒因一篇名為《誰“偷走”了北京的風(fēng)》的文章而變得更加不平靜。該文章將“無風(fēng)來”的矛頭指向了風(fēng)能開發(fā)。

在空氣污染備受關(guān)注的當(dāng)下，這篇文章一石激起千層浪，引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。

疑問：

風(fēng)力發(fā)電真的會“偷走”風(fēng)?近年來，地球上的風(fēng)真的發(fā)生變化了嗎?可能導(dǎo)致這些變化的原因是什么?

解答：

作為一種清潔能源，風(fēng)能開發(fā)是依靠地球表面空氣流動所產(chǎn)生的動能發(fā)電，也是一種廣泛分布的可再生資源。在環(huán)境污染日趨加劇的當(dāng)下，利用新能源取代以煤炭為主的能源結(jié)構(gòu)，是勢在必行的能源改革方向，風(fēng)能自然也將在其中發(fā)揮不可忽視的重要作用。

但人類對風(fēng)能的開發(fā)利用，是否會影響生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致地球表面空氣流動減弱呢?

北京大學(xué)物理學(xué)院大氣與海洋科學(xué)系教授陶祖鈺認(rèn)為，風(fēng)力發(fā)電對于風(fēng)的影響“微乎其微”。他表示，要考慮風(fēng)力發(fā)電對風(fēng)的影響，必須要有數(shù)量概念作為判斷依據(jù)。

他介紹說，以兩個風(fēng)電站間距1000米為例，風(fēng)電的葉面只有幾米，大約只占風(fēng)電場巨大空間的萬分之一，甚至更少。因此，即使風(fēng)電設(shè)備對風(fēng)電場的通風(fēng)情況有影響，其影響也非常小。而北京的面積約為16410平方公里，將風(fēng)電場放到如此廣闊的區(qū)域來看，其影響將變得更加微不足道。

清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)研究中心研究員趙宗慈在最近的一項綜述研究中也探討了風(fēng)電場對于風(fēng)速變化的影響。她指出，有少量研究注意到，大規(guī)模風(fēng)電場建設(shè)和發(fā)電對風(fēng)電場下游方向的氣候變化有明顯影響，但對更大范圍是否有影響尚存在較大爭議。

不過，近幾年很多人都有這樣一種直觀感受：生活中，風(fēng)力似乎在減弱。那么，地球上的風(fēng)真的在減少嗎?

雖然風(fēng)與人們的生活密切相關(guān)，也在頻遭霧霾的大背景下變得更受關(guān)注，但我國目前對于風(fēng)速長期變化及其原因的研究，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于對溫度和降水的研究。

盡管如此，趙宗慈等專家通過近幾十年觀測中國風(fēng)速變化，以及綜述多篇關(guān)于中國風(fēng)速變化的研究成果，發(fā)現(xiàn)中國年均近地面風(fēng)速有明顯減小趨勢，不同季節(jié)的風(fēng)速也在減小，尤以冬季和春季風(fēng)速的減小最為明顯。按照地區(qū)來看，西北、華北、東北以及沿海等風(fēng)速大的地區(qū)，風(fēng)速減小更加明顯。

風(fēng)速減小并非中國獨有的問題，而是許多國家和地區(qū)均面臨的一個挑戰(zhàn)。對于出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因，科學(xué)家也在不斷探索。相關(guān)研究一般集中在兩大層面：氣候系統(tǒng)內(nèi)部的相互作用和人類活動可能造成的影響。這兩個層面又是相互作用和反饋的復(fù)雜過程，并且與全球變暖密切相關(guān)。

趙宗慈等在綜述中國風(fēng)速減小的研究文獻后發(fā)現(xiàn)，多數(shù)專家認(rèn)為氣候系統(tǒng)內(nèi)部的相互作用和反饋是影響中國風(fēng)速減小的主要原因。例如，東亞和南亞季風(fēng)減弱、海陸氣壓梯度減弱、年代際和多年代際變率等因素，都在一定程度上導(dǎo)致中國風(fēng)速變小。

而在人類活動對于風(fēng)速影響的研究中，城市化效應(yīng)、溫室氣體排放、氣溶膠顆粒物的排放、土地利用的變化以及風(fēng)電場影響等都是關(guān)注的焦點。不過，趙宗慈也表示，目前人類活動與風(fēng)速變化之間關(guān)系的研究仍存在諸多爭議，需要進一步研究才能得出更權(quán)威的結(jié)論。