有關(guān)實踐顯示， 海上風(fēng)電場由于風(fēng)力強勁，發(fā)電效益和經(jīng)濟性一般都比陸上好。相關(guān)資料指出，歐洲，丹麥瑞典和英國的一些海上風(fēng)電場，可利用小時數(shù)可以達(dá)到3000—4000甚至更高。

海上風(fēng)電經(jīng)濟性

我國海上風(fēng)力資源整體上可能比不上歐洲北海，但也可以有不錯的經(jīng)濟和社會效益。

只要我們選址得當(dāng)，風(fēng)能資源較好風(fēng)速較高，且處于IECⅢ等級較好； 裝機規(guī)模不低于20——30萬千瓦；離岸距離適中，30km以內(nèi)較適宜； 水深適宜；對外條件較好：接入點、拼裝場地、轉(zhuǎn)運碼頭； 發(fā)電達(dá)到2600小時、控制造價在15000——18000元/kW,上網(wǎng)電價0.8—— 0.9元/kW.h（目前已經(jīng)核準(zhǔn)和批復(fù)前期工作約600萬千瓦的近海風(fēng)電項目總體情況：發(fā)電2500—— 2600小時、造價17000——18000元/kW,上網(wǎng)電價0.9元/kW.h），具有一定的效益的。

根據(jù)相關(guān)關(guān)資料分析，江蘇灘涂海域，風(fēng)資源在年均6.3—6.7米/秒以上，如果機組可靠，維護及時，海上風(fēng)電場可利用小時數(shù)可達(dá)2600--2700小時，比陸地風(fēng)電場多出300--400多小時；如果風(fēng)電場造價能控制在14000--1500元/千瓦以下并且運行中不出較大意外，風(fēng)電場可取得較好的經(jīng)濟效益，10年左右可收回風(fēng)電場投資。項目在運營期間還可創(chuàng)造可觀的環(huán)境和社會效益。

我國的浙江、廣東、福建沿海，風(fēng)力更加強勁。特別是福建沿海，可以找到利用小時300—4000甚至與更高的海上風(fēng)電場址，開發(fā)出更好的海上風(fēng)電場，創(chuàng)造出更好的經(jīng)濟和社會效益。

詳細(xì)分析評估海上風(fēng)電的經(jīng)濟性是個十分復(fù)雜而專業(yè)的工作。目前我國海上風(fēng)電項目不多，經(jīng)濟分析樣本不夠，且各項目間投資和經(jīng)營管理的數(shù)據(jù)難以交流，透明度有限，精確分析有一定困難，只能進行粗略的分析和判斷。具體項目千差萬別，不能一概而論。

海上風(fēng)電項目主要風(fēng)險

海上風(fēng)電環(huán)境艱苦，條件惡劣，技術(shù)復(fù)雜，工程難度高，協(xié)調(diào)難度大，有不少風(fēng)險須防范。以下列出幾個方面：

海上風(fēng)力資源及建設(shè)條件調(diào)查不詳

風(fēng)電場建設(shè)規(guī)劃協(xié)調(diào)有誤

主發(fā)電機組設(shè)備選擇不當(dāng)

工程經(jīng)驗不足導(dǎo)致工程成本過大

運維管理不到位,利用小時數(shù)低于預(yù)期

氣候災(zāi)害等不可預(yù)見因素影響評估不夠

1.規(guī)劃風(fēng)險　

海上風(fēng)電前期工作周期較長，海上規(guī)劃基本對敏感、制約性因素進行了排查，但沿海地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展快，海域使用權(quán)屬變化也快，需要在海上風(fēng)電規(guī)劃的基礎(chǔ)上，在前期工作過程中進行動態(tài)核實，避免新的制約因素對項目產(chǎn)生顛覆影響。

要解決的問題：用海(海域使用論證、用海預(yù)審)； 海洋環(huán)評(鳥類影； 通航(安全影響論證、安全評估）； 軍事、文物、城鄉(xiāng)建設(shè)主管等部門對風(fēng)電場規(guī)劃選址及建設(shè)的意見； 海纜路由(海纜穿越海堤)。　

2.意外風(fēng)險（海纜損失情況）

3.臺風(fēng)災(zāi)害風(fēng)險

海上風(fēng)電風(fēng)險大，不確定因素太多，任何一條沒考慮到都會使項目破產(chǎn)，應(yīng)該謹(jǐn)慎小心，做好每一項防范。

就目前執(zhí)行的海上風(fēng)電的電價來說，在風(fēng)力資源好，建設(shè)條件也不差的情況下可能取得一定效益。但卻并不寬裕，不足以平衡可能的風(fēng)險。真正做好好風(fēng)險防范，并適當(dāng)引入保險業(yè)相助，也是一個辦法。這樣才能夠建設(shè)和經(jīng)營好海上風(fēng)電項目。