遠(yuǎn)景能源龐天羽：風(fēng)資源及微觀選址評(píng)估對(duì)項(xiàng)目風(fēng)機(jī)選型的影響

2017-10-19 13:23:37 能見　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

2017年10月16日-19日，2017北京國際風(fēng)能大會(huì)（CWP2017）在北京隆重召開。在中國國際展覽中心（新館）風(fēng)電場微觀選址技術(shù)專場，遠(yuǎn)景能源（江蘇）有限公司解決方案工程師龐天羽發(fā)表風(fēng)資源及微觀選址評(píng)估對(duì)項(xiàng)目風(fēng)機(jī)

2017年10月16日-19日，2017北京國際風(fēng)能大會(huì)（CWP2017）在北京隆重召開。在中國國際展覽中心（新館）“風(fēng)電場微觀選址技術(shù)”專場，遠(yuǎn)景能源（江蘇）有限公司解決方案工程師龐天羽發(fā)表“風(fēng)資源及微觀選址評(píng)估對(duì)項(xiàng)目風(fēng)機(jī)選型的影響”主旨演講。提出在考慮風(fēng)電場方案和機(jī)型選擇的時(shí)候，應(yīng)該從資源、建設(shè)和機(jī)型三方面去考慮，除風(fēng)資源評(píng)估外，道路、塔筒、箱變、吊裝、征地等建設(shè)成本，以及風(fēng)機(jī)本身的發(fā)電性能都對(duì)全場的收益息息相關(guān)。

以下為發(fā)言內(nèi)容：

龐天羽：大家早上好，我是來自遠(yuǎn)景能源的龐天羽，我的主要工作是營銷體系客戶線的解決方案，主要負(fù)責(zé)風(fēng)資源的分析機(jī)位優(yōu)化、方案比選與競標(biāo)，因此，對(duì)各類方案與機(jī)型比選有深刻的研究與經(jīng)驗(yàn)。今天我想通過風(fēng)資源評(píng)估對(duì)機(jī)型的選擇分享我的一些想法。

首先我有一個(gè)引子的問題，也是我做了風(fēng)資源工程師之后的一個(gè)困擾，這個(gè)問題是風(fēng)資源工程師的核心價(jià)值是什么？通常我們理解，如果一個(gè)風(fēng)資源工程師擁有著熟練的技巧與豐富的經(jīng)驗(yàn)，可以幫業(yè)主選一個(gè)資源優(yōu)質(zhì)的風(fēng)電場。之后做好風(fēng)資源評(píng)估、機(jī)位排布，相比于一個(gè)初級(jí)的工程師而言，這樣的方案可能意味著每年多賺上百萬的收入。在我工作過程中，我最喜歡做的也是在方案計(jì)算之后去做機(jī)位優(yōu)化，因?yàn)槲矣X得這是風(fēng)資源工程師最大的核心價(jià)值之一。但事實(shí)總是，當(dāng)我為發(fā)電量優(yōu)化增加了好幾十小時(shí)、全場造價(jià)降低了好幾百萬的方案引以為傲的時(shí)候，卻驀然的發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)并沒有給我?guī)砗軡M足的成就感。

因?yàn)樵谂c業(yè)主溝通或方案評(píng)審的過程中我發(fā)現(xiàn)這邊有兩個(gè)問題，一個(gè)是不可確定性，一個(gè)是不可證實(shí)性，尤其是現(xiàn)如今越來越多的復(fù)雜風(fēng)電場的出現(xiàn)，風(fēng)資源評(píng)估的不確定性越來越高，同樣更沒辦法去證明優(yōu)化方案所帶來的收益是否屬實(shí)。

后來我總結(jié)了一個(gè)結(jié)論，就是不管用什么樣的軟件去算，不如一個(gè)代表性好的測風(fēng)塔，不管風(fēng)資源工程師經(jīng)驗(yàn)多豐富，不如多加一個(gè)測風(fēng)塔。很多情況下我們對(duì)機(jī)位資源評(píng)估產(chǎn)生歧異的時(shí)候，測風(fēng)往往是更加有價(jià)值的解決辦法。

那么基于這個(gè)問題我在想，作為風(fēng)資源工程師我們新的突破口在哪里？往后看，做完資源評(píng)估，我們要進(jìn)行的是方案與機(jī)型比選。挑了幾個(gè)經(jīng)典的案例與大家分享。這幾個(gè)都是復(fù)雜山區(qū)風(fēng)電場，由于地形的復(fù)雜度，因此大多數(shù)方案均采用了混排的方式，后面有它的參考價(jià)格。那么只看到這里，因?yàn)橹挥袡C(jī)型和價(jià)格，到底哪個(gè)方案對(duì)業(yè)主而言最有利，業(yè)主應(yīng)該選那個(gè)對(duì)風(fēng)場最好，其實(shí)是很難做出選擇。

我們拿出第一個(gè)項(xiàng)目詳細(xì)說，這個(gè)項(xiàng)目是90MW的項(xiàng)目全場共47臺(tái)可選的機(jī)位，這個(gè)業(yè)主是國內(nèi)很專業(yè)的一個(gè)業(yè)主之一，全場一共有十個(gè)測塔，代表性優(yōu)。實(shí)際上我們用任何一個(gè)軟件，不管是WT，還是我們遠(yuǎn)景能源的格林威治，計(jì)算結(jié)果差異較小。⋯因此我可以認(rèn)為有一個(gè)比較準(zhǔn)確的風(fēng)資源評(píng)估。還可以看到這個(gè)風(fēng)場的風(fēng)速差異很大，風(fēng)速跨度從4.8到7.5，湍流也是從C類到A類以上都有分布。

然后我們看看現(xiàn)在市面上的機(jī)型們，成熟機(jī)型如2MW平臺(tái)的110，115，121,然后尤其是今年各廠家在推出新的機(jī)型2.5MW，3MW平臺(tái)的131，140等。在這么多機(jī)型里面怎么選擇就變得非常復(fù)雜。簡單想象一下這里面雖然有47個(gè)機(jī)位但是其中有幾個(gè)機(jī)位是小于5米的，因此我們可以選擇45臺(tái)2MW方案，同時(shí)也可以考慮機(jī)位更少的2.2MW、2.3MW、2.5MW的混排方案。我列出了四個(gè)廠家對(duì)于該項(xiàng)目的各自的投標(biāo)方案，同時(shí)后面給出了一個(gè)參考價(jià)格。如果我們只給這個(gè)的話，對(duì)于方案比選，可能沒有辦法進(jìn)行。

那么首先是各廠家的報(bào)價(jià)和風(fēng)機(jī)的總價(jià)。然后根據(jù)全場的風(fēng)速，可以算出每個(gè)方案的發(fā)電量，有了價(jià)格和發(fā)電量，我們看到價(jià)格低的電量低、價(jià)格高的發(fā)電量高，我們還是很難選擇。除此之外，對(duì)于復(fù)雜性風(fēng)電場我們是不是還要去考慮塔筒、基礎(chǔ)和箱變的造價(jià)呢，加上之后，我們有了一個(gè)清晰一點(diǎn)的思路了，然后風(fēng)電場的道路、集電線路、平臺(tái)、征地的費(fèi)用，我們也考慮進(jìn)去，這樣我們可以一個(gè)總的靜態(tài)投資，在這個(gè)基礎(chǔ)上我們可以比較容易算內(nèi)部收益率、凈現(xiàn)值、度電成本、度電投資等一些經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)。如果有了這樣的結(jié)果之后，我覺得現(xiàn)在大家可能清晰一點(diǎn)了，不管我們用哪個(gè)指標(biāo)去評(píng)價(jià)，我們可以選擇一個(gè)比較有利的方案。我們回到最初，當(dāng)我們只看到價(jià)格時(shí)，我們可能認(rèn)為選一個(gè)低價(jià)的方案是占便宜的，但是，當(dāng)我們計(jì)算全場造價(jià)與收益之后，我們發(fā)現(xiàn)，那確實(shí)是一個(gè)吃虧的方案。因此在往后的低風(fēng)速復(fù)雜的全場里面，我們更應(yīng)該理性地去考核每一個(gè)方案整體的收益情況與度電成本，而不只是對(duì)單一風(fēng)機(jī)的價(jià)格考慮。

概括一下這個(gè)案例，也就是說對(duì)于現(xiàn)在的風(fēng)電場由于風(fēng)速越來越低，風(fēng)電場越來越復(fù)雜。我們在考慮風(fēng)電場方案和機(jī)型選擇的時(shí)候，應(yīng)該從資源、建設(shè)和機(jī)型三方面去考慮，除風(fēng)資源評(píng)估外，道路、塔筒、箱變、吊裝、征地等建設(shè)成本，以及風(fēng)機(jī)本身的發(fā)電性能都對(duì)全場的收益息息相關(guān)。

總結(jié)一下今天的分享，首先呢，由于現(xiàn)狀決定，低風(fēng)速與復(fù)雜的山地環(huán)境，我們不得不從原先的機(jī)型比選，走向風(fēng)電場全方案比選。而以前那種單一價(jià)格的比選方式可能會(huì)讓我們吃大虧。

第二個(gè)是現(xiàn)狀賦予我們風(fēng)資源工程師的新使命，風(fēng)資源與微觀選址評(píng)估應(yīng)該被更廣泛的定義，我們除風(fēng)資源外，更要去了解到現(xiàn)場的限制因素，建設(shè)因素，機(jī)型因素。因此，我們不得不增加自己的專業(yè)知識(shí)，比如說對(duì)風(fēng)電場的建設(shè)，機(jī)型測試認(rèn)證，尤其是風(fēng)電場經(jīng)濟(jì)性評(píng)價(jià)指標(biāo)，例如IRR、度電投資的定義。之后我們可以更加專業(yè)的進(jìn)行風(fēng)電場方案比選，為風(fēng)電場收益做到真正的把關(guān)。

最后我再分享一個(gè)小的看法，我們剛才的分享中，可以發(fā)現(xiàn)，想要在眾多方案與機(jī)型中擇優(yōu)比較困難，因?yàn)橛刑嗟囊蛩赜绊懙搅宋覀內(nèi)珗龅姆桨甘找妗Ｔ谖覅⑴c了很多的投標(biāo)和交流的過程中了解到，業(yè)主有自己的風(fēng)電場收益評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)標(biāo)辦法，廠家有自己的風(fēng)電場收益指標(biāo)與自己對(duì)評(píng)標(biāo)辦法的理解。但往往這幾個(gè)總是不能統(tǒng)一，因此對(duì)于業(yè)主而言，想要招到自己最想要的那個(gè)方案，也是難上加難。不過呢，評(píng)標(biāo)辦法是一個(gè)具有強(qiáng)引導(dǎo)性的指導(dǎo)規(guī)則，因此一個(gè)細(xì)致的、量化的、經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)指向明確的評(píng)標(biāo)辦法，可以很好的引導(dǎo)廠家的產(chǎn)品規(guī)劃與投標(biāo)策略，選擇最優(yōu)的方案。同時(shí)，廠家也需要及時(shí)的與業(yè)主交流溝通，不斷的了解業(yè)主最真實(shí)的痛點(diǎn)，提供有針對(duì)性的解決方案。

（發(fā)言為現(xiàn)場速記整理，未經(jīng)本人審核）

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊