【事故】中復(fù)連眾：“5.27”天橋山風(fēng)電場(chǎng)40號(hào)風(fēng)機(jī)葉片折斷及塔筒受損事故說(shuō)明

2017-09-25 09:17:42 中復(fù)連眾　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

2017年8月31日《電力安全生產(chǎn)》公眾號(hào)推送了一篇《5 27天橋山風(fēng)電場(chǎng)40號(hào)風(fēng)機(jī)葉片折斷及塔筒受損事故通報(bào)》（下文簡(jiǎn)稱報(bào)告），報(bào)告中指出我司（中復(fù)連眾）LZ43 5-1 5型葉片在天橋山項(xiàng)目上已斷裂6支，在設(shè)計(jì)、制造

2017年8月31日《電力安全生產(chǎn)》公眾號(hào)推送了一篇《“5.27”天橋山風(fēng)電場(chǎng)40號(hào)風(fēng)機(jī)葉片折斷及塔筒受損事故通報(bào)》（下文簡(jiǎn)稱“報(bào)告”），報(bào)告中指出我司（中復(fù)連眾）LZ43.5-1.5型葉片在天橋山項(xiàng)目上已斷裂6支，在設(shè)計(jì)、制造上存在質(zhì)量問(wèn)題。此報(bào)告沒有全面、客觀的反映事實(shí)，在事件處理的過(guò)程中，責(zé)任認(rèn)定并沒有得到任何第三方機(jī)構(gòu)的正式確認(rèn)，僅依據(jù)單方面的推測(cè)即對(duì)事故原因做出了定性判斷，未經(jīng)過(guò)我司的確認(rèn)許可即對(duì)外公布，對(duì)我公司的企業(yè)形象造成了嚴(yán)重的影響，是對(duì)于葉片制造企業(yè)名譽(yù)的損害。

我公司在掌握大量的全面的數(shù)據(jù)信息的基礎(chǔ)上，在此就事實(shí)情況說(shuō)明如下；

一、天橋山項(xiàng)目LZ43.5-1.5葉片情況

1、風(fēng)場(chǎng)運(yùn)行情況分析

昌圖天橋山項(xiàng)目報(bào)告中提到的6起葉片尖部折損事故，具體信息如下表：

表1 昌圖天橋山項(xiàng)目折損葉片信息

如下圖為2012年天橋山項(xiàng)目108葉片的現(xiàn)場(chǎng)情況，葉片折斷處在葉片L39.5米處，SS面從前緣至后緣內(nèi)外蒙皮全部斷裂開，葉片后緣L39.3～L40.5m粘接區(qū)域開裂，PS面前緣有15cm斷裂。檢查發(fā)現(xiàn)有明顯的和葉片材料體系不同的維修材料，同時(shí)這種維修并沒有恢復(fù)葉片的原始結(jié)構(gòu)，維修嚴(yán)重不符合要求。

在天橋山項(xiàng)目的另外一起083葉片折斷事故中，葉片L40.75米處折斷，在損傷處同樣發(fā)現(xiàn)了明顯的廠外不合格維修痕跡。葉片表面存在明顯的油漆后修補(bǔ)色差、表面粗糙，打磨檢查發(fā)現(xiàn)有大量的膠粘劑，甚至沒有鋪設(shè)纖維布。無(wú)論從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)到油漆外觀的修復(fù)，都嚴(yán)重不符合質(zhì)量要求。

天橋山項(xiàng)目093葉片折斷事故中，距尖部3米處折斷，在葉片SS面距葉尖2.2米到3.4米范圍內(nèi)面漆色差很大，有明顯廠外后刷漆痕跡。在這個(gè)區(qū)域的下方，檢查芯材表面殘留有大量膠粘劑，此類的修補(bǔ)嚴(yán)重不符合質(zhì)量要求。

責(zé)任編輯：lixin

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊