“棄風(fēng)棄光”被環(huán)保組織索賠3億寧夏電網(wǎng)：做不到全額收購(gòu)

2018-06-11 21:01:54 澎湃新聞作者:刁凡超　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

起訴一年半后，環(huán)保組織狀告國(guó)網(wǎng)寧夏電力公司(下稱寧夏電力)環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案，即將開庭。(來(lái)源：澎湃新聞)這是一場(chǎng)公益訴訟。寧夏電力...

起訴一年半后，環(huán)保組織狀告國(guó)網(wǎng)寧夏電力公司(下稱寧夏電力)環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案，即將開庭。

(來(lái)源：澎湃新聞)

這是一場(chǎng)公益訴訟。

寧夏電力因?yàn)闆]有按照《可再生能源法》規(guī)定對(duì)其省內(nèi)的風(fēng)電和光伏發(fā)電進(jìn)行全額收購(gòu)，于2016年8月被訴至法院，要求其依法全額收購(gòu)?fù)?，還應(yīng)承擔(dān)此前因“棄風(fēng)棄光”(注：指因電網(wǎng)無(wú)法消納等各種原因?qū)е碌娘L(fēng)電、光電停機(jī)現(xiàn)象)后由煤炭發(fā)電替代造成的生態(tài)環(huán)境損失費(fèi)用等，訴狀寫明初步計(jì)算后索賠3.1億元。

4月10日上午，銀川市中級(jí)法院召開了庭前溝通會(huì)，原、被告雙方交換了意見，中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境資源法研究和服務(wù)中心等單位作為本案的支持起訴單位也派代表出席。

與寧夏一樣，甘肅“棄風(fēng)棄光”問題也比較嚴(yán)重。基于同樣的理由，原告自然之友此前也將國(guó)網(wǎng)甘肅電力公司甘肅訴至法院，目前還未開庭。

4月11日，澎湃新聞從蘭州市中級(jí)法院獲悉，自然之友訴國(guó)網(wǎng)甘肅電力公司環(huán)境污染責(zé)任糾紛一案，正在對(duì)環(huán)境損害評(píng)估做司法鑒定，故開庭時(shí)間延期。

自然之友的代理律師劉湘告訴澎湃新聞，電網(wǎng)公司是配合政府的，政府要求電網(wǎng)公司收購(gòu)多少火電，電網(wǎng)公司會(huì)按計(jì)劃執(zhí)行。訴訟的目的是想通過(guò)電網(wǎng)公司把信息傳遞給政府，讓其做好可再生能源發(fā)電全額收購(gòu)的保障工作，“一旦勝訴了，電網(wǎng)公司的利益受到損害，他們就會(huì)主動(dòng)找到政府去想辦法解決可再生能源消納的問題。”

自然之友還希望提起的兩起訴訟能起到示范效應(yīng)。“如果甘肅、寧夏兩省能夠勝訴，那其他省份是不是也要琢磨”。

責(zé)任編輯：小琴

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊