王曉宇：首先，我認為光伏和風(fēng)電并不相互對立，可能定義為競合關(guān)系更為確切。從歷史
角度看，風(fēng)電度電成本一直比光伏低很多，但另一方面，特別是近幾年，光伏的成本下降
速度已經(jīng)明顯超過了風(fēng)電，加之光伏行業(yè)更加貼近用電側(cè)分布式發(fā)展模式，因而成為近期
關(guān)注熱點。當(dāng)然，我們也非常樂見光伏度電成本能夠進一步下降。

但是，我覺得風(fēng)電本身也具有很大的成本下降空間。單純從技術(shù)角度而言，與很多成熟行
業(yè)的科學(xué)技術(shù)相比，風(fēng)電還有很多可以提升的空間。

記者：這些空間具體體現(xiàn)在哪些方面呢？

王曉宇：首先，光伏成本下降速度非常快，但其效率提升的速度卻遠沒有達到預(yù)期。雖然
風(fēng)電成本的下降速度并不盡如人意，但能量利用效率的提升速度卻非常搶眼。10年前，
82米的風(fēng)輪直徑在業(yè)內(nèi)已經(jīng)是很大了，那時常見的風(fēng)輪直徑只有50米、60米。而現(xiàn)在，
直徑達到140米、150米、160米的風(fēng)輪都已經(jīng)不再是新鮮事了。風(fēng)輪直徑的增大會成比
例提升風(fēng)能效率。

除了風(fēng)輪直徑，輪轂高度也是一個非常重要的參數(shù)。輪轂高度提升以后，在很多地區(qū)，
特別是中東部地區(qū)，風(fēng)速增加非常明顯。也就從去年開始，風(fēng)電行業(yè)才意識到，原來測
風(fēng)時豎80米、90米高的測風(fēng)塔，風(fēng)速只有5m/s左右，但如果把塔筒高度上升到140米，
風(fēng)速會提高1m/s。這意味著我們可能還有很多新的資源待發(fā)現(xiàn)。

光伏行業(yè)在材料方面的突破和提升所引發(fā)的成本效應(yīng)，可能就像芯片一樣，會呈摩爾指數(shù)
式下降，而制造風(fēng)機大量應(yīng)用的還是像鋼材這樣的傳統(tǒng)材料，所以很難像光伏一樣，但其
在捕風(fēng)效率、能量轉(zhuǎn)化效率提升上仍有很大空間。

記者：那么,在整體的風(fēng)機功率上，國內(nèi)的大型風(fēng)機研發(fā)制造在國際范圍內(nèi)處于怎樣的
水平？

王曉宇：國內(nèi)大型風(fēng)機優(yōu)勢并不明顯，但并非取決于研發(fā)水平，主要還是由國內(nèi)的市場
需求決定。

我相信目前國內(nèi)企業(yè)有能力制造即便是10兆瓦的風(fēng)機。但是風(fēng)電和火電裝機很大的差別在
于，風(fēng)電不是靠可控能源發(fā)電，所謂的兆瓦數(shù)只是一個名義兆瓦數(shù)。各不同的市場有不同
的單位千瓦掃風(fēng)面積，目前，在我國用電負荷較大的地區(qū)，風(fēng)資源相對較差，風(fēng)功率密度
較低，這時如果想捕獲足夠能量，就意味著風(fēng)輪直徑必須同步增加。但若能夠捕獲的能量
是相對固定的，繼續(xù)增加功率反而是浪費。

海上風(fēng)電也是同樣道理，很多地方政府為爭奪海上風(fēng)電資源，提出了鼓勵使用5兆瓦、6兆
瓦、8兆瓦甚至10兆瓦的風(fēng)機。的確，歐洲海上風(fēng)電使用的多為大兆瓦風(fēng)機，但歐洲海上
風(fēng)場的風(fēng)速非常高，在北海風(fēng)場，風(fēng)速基本都在9m/s以上。在如此高風(fēng)速條件下，風(fēng)能密
度很高，風(fēng)輪直徑太大反倒沒有必要，一定的掃風(fēng)面積就可以捕獲足夠能量。這時使用2兆
瓦、4兆瓦的風(fēng)機可能就不夠劃算，多數(shù)情況下，6兆瓦、7兆瓦甚至8兆瓦的風(fēng)電更為合適
。同時，增加風(fēng)機兆瓦數(shù)，還會節(jié)省很多基建投資。但在中國，除福建海峽部分地區(qū)風(fēng)速能
夠到達9m/s外，廣東風(fēng)速通常只有6-7m/s，江蘇可達到7-8m/s，山東很多地方風(fēng)速只有約
6m/s。這種情況下，使用7兆瓦、8兆瓦、10兆瓦的風(fēng)機意義不大。

記者：當(dāng)前，陸上風(fēng)電的可開發(fā)風(fēng)速已經(jīng)突破到5m/s，您如何看待這種可開發(fā)風(fēng)速下降的
趨勢，是否會存在極限風(fēng)速呢？您認為未來幾年影響風(fēng)電開發(fā)的重要技術(shù)突破可能在哪些
方面？

王曉宇：風(fēng)速下降到4.7m/s左右以后，其實際蘊含的能量會越來越少。當(dāng)風(fēng)速越來越低，
就要用更高的成本去捕捉能量。風(fēng)速從5.5m/s降到5.2m/s甚至繼續(xù)下降，雖然風(fēng)速呈現(xiàn)
線性下降，但可開發(fā)的區(qū)間卻不是線性增長。事實上，當(dāng)塔筒高度達到120米，風(fēng)速維
持在5m/s左右，中國幾乎有70%-80%的地區(qū)都可以開發(fā)風(fēng)能資源了。當(dāng)然，這并不是
一種特殊的技術(shù)，將相應(yīng)的技術(shù)應(yīng)用到高風(fēng)速區(qū)域，發(fā)電小時數(shù)就會呈現(xiàn)更加明顯的增
長。但若將“三北”地區(qū)的風(fēng)電外送到負荷中心，也要考慮輸送成本。

記者：除了技術(shù)手段外,還有哪些是影響風(fēng)電平價上網(wǎng)的重要因素？

王曉宇：按照國家能源局制訂的路線圖，發(fā)電側(cè)的平價上網(wǎng)是在2020年，我認為除了技術(shù)
準(zhǔn)備，還必須用市場化手段解決現(xiàn)在電力交易的問題。必須要讓風(fēng)電企業(yè)在平價上網(wǎng)后，
依然能賺到錢。