不久前，谷歌公司旗下的一個團(tuán)隊研發(fā)了“AlphaGo”圍棋人工智能程序，與圍棋冠軍李世石對戰(zhàn)。最終“AlphaGo”以4：1戰(zhàn)勝李世石。在這個信息科技發(fā)達(dá)的世界，一些超級發(fā)明不斷喚起人們的一聲聲驚嘆。人工智能科技便如此。但是，對科技發(fā)達(dá)的驚嘆中，我們應(yīng)該冷靜沉思，想一想人類與科技的真正關(guān)系。

人工智能機(jī)器是否能超越人類的大腦?有的人會嚴(yán)肅地思考這個問題，甚至?xí)幸环N恐懼感。如果有一天人們定論：智能機(jī)器超越了人類的大腦。那么，人類好像用自己的雙手在自己的星球上創(chuàng)造了一類超級“外星人”，這似乎與地球上的真理相悖；人類發(fā)明的機(jī)器超越了發(fā)明者本身，從發(fā)明者的角度看，“超越”的定義又有些荒謬。這些問題或許會使一些預(yù)言家絞盡腦汁，然而，我認(rèn)為人工智能機(jī)器是無法超越人類大腦的。

我們經(jīng)常用以評價人類大腦的指標(biāo)有兩個，一為智商，二為情商。

人工智能機(jī)器的工作能力固然很強(qiáng)大，但它最大的智力缺陷是只能在被分配任務(wù)時才會彰顯出它的能力，這就意味著，人工智能機(jī)器只會“做題”。即便是“阿爾法狗”這樣有深度學(xué)習(xí)能力的系統(tǒng)，它的學(xué)習(xí)，最終也僅是為了“做題”——計算如何贏得比賽。真正的智慧中蘊(yùn)含著一種創(chuàng)造力，人類的大腦可以從這個世界上發(fā)現(xiàn)題目，自己為自己出題，而不用被上帝告知你應(yīng)發(fā)明什么。這也是一種洞察力。人工智能系統(tǒng)無法主動地感知這個世界，自然也無法主動地思考自己能為此創(chuàng)造什么，因為它無法發(fā)現(xiàn)問題，只是被不斷輸入數(shù)據(jù)和問題，用固定的邏輯去解答它。人工智能系統(tǒng)的工作，需要更智慧的哲人去指引它，效仿這位哲人的方法后，它才知道該怎么做。這個更聰明的哲人即是人類。

與人工智能系統(tǒng)競爭智力的同時，千萬不要忘記，人類的大腦還存在另一項重要的功能，那就是愛。如果說邏輯是思辨思維的法則，那么愛便是人類生存與發(fā)展的秩序。

人類的大腦具有愛的意識，正是因為人類的這種共性，人類才得以和諧生存。試想，如果沒有愛，每個人的大腦中只有使自己博弈利益最大化的目標(biāo)，那么，地球該如何分配它的“內(nèi)存”，世界的秩序又從何而談呢？所以，愛的智慧，創(chuàng)造了人類生存的秩序。這是一件偉大的事。我們用自己的智慧為自己創(chuàng)造了生存的條件，而人工智能機(jī)器卻無法自己為自己編程。因為有愛，人類的大腦才能做出給予、感恩、犧牲等“語句”，所以說，愛的智慧，使人類的眼光更為博大。假使讓兩臺“阿爾法狗”進(jìn)行博弈，我想，在棋局中一定會很殘酷，這相當(dāng)于“阿爾法狗”用自己程序攻擊自己。人類的大腦則不一樣，愛的智慧使得人類懂得相互關(guān)懷，不會僅從自己的角度自私地執(zhí)行“最優(yōu)程序”。一個人會為另一個人的失敗傷心惋惜，而不會冷冷地將這個事實寫入自己的硬盤，獲取經(jīng)驗；一個人會在生活中追求美好善良的人，而不僅是在每一場競爭中對不同對手評估自己有多少勝算，以調(diào)整對待他的策略。人類的大腦，不是一個個單獨的機(jī)器，愛，何嘗不是一種超越“程式”的智慧？

評價人工智能，我們還需要一種客觀的思考方式。與“阿爾法狗”比賽圍棋水平，輸棋后人們議論紛紛，對圍棋冠軍和人類的大腦侃侃而談。其實這毫無必要，這就如同長跑冠軍與汽車比馬拉松，最強(qiáng)壯的大力士與機(jī)械起重器比舉重，最偉大的數(shù)學(xué)家與計算器比算術(shù)。種種荒謬的比賽后，我們是否也會質(zhì)疑人類的能力呢？“阿爾法狗”系統(tǒng)只是繼承了人類的優(yōu)點——邏輯思維和學(xué)習(xí)能力。同樣，人工智能也只是將人腦的一些優(yōu)點放大而已。

人類用智慧發(fā)明“機(jī)器人”，其實就是為了讓它們在某一種特定工作能力上超越人類，人類因此不用去做過多的機(jī)械勞動。單獨與人工智能系統(tǒng)比某一項工作的能力，人腦或許比不過，但若說人工智能機(jī)器能否真正超越一個完整的人類大腦，答案是否定的。人類的大腦，有太多智慧。已知智慧我們?nèi)杂貌煌辏€有許多未知的潛能等待著我們?nèi)グl(fā)現(xiàn)，僅僅繼承了一部分優(yōu)點的人工智能機(jī)器，怎能超越擁有星空般智慧的人類大腦呢？