“我國能源需求總體已達(dá)峰，電力進(jìn)一步過剩已成定局”，你信嗎?面對這一問題，不少能源人士，其中不乏權(quán)威人士，普遍給出了毋庸置疑的“否定”答復(fù)，并認(rèn)為“無需多加討論”，有觀點(diǎn)甚至認(rèn)為是“胡扯”。

而這一結(jié)論正出自于中國社科院近期發(fā)布的“中國能源前景2018—2050”報告。針對這一報告，以“我國能源需求總體已達(dá)峰，電力進(jìn)一步過剩已成定局”為題報道在中國能源報官方微信一發(fā)出，即引起了廣泛關(guān)注，質(zhì)疑聲一片，用一位業(yè)內(nèi)專家的話描述為“口水與點(diǎn)擊率并存”。

近日，帶著同樣的疑問，本報記者專訪了報告編制單位——中國社會科學(xué)院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所“能源安全與新能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究”創(chuàng)新工程研究項(xiàng)目組的牽頭人、中國社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所資源技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究室主任劉強(qiáng)博士。

“我們的預(yù)測接近實(shí)際市場需求”

中國能源報：您的項(xiàng)目組是基于什么樣的分析撰寫的這份報告?

劉強(qiáng)：我們有一整套模型系統(tǒng)，這套模型系統(tǒng)來自于2011年科技部的一個專項(xiàng)課題，名為《建設(shè)中國的系統(tǒng)能源模型系統(tǒng)》，這次的報告是基于這套模型發(fā)布的第三個能源展望成果，我認(rèn)為基本上是越來越接近實(shí)際的。

從發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)看，以美國為例，該國在2000年之后能源凈需求就已經(jīng)達(dá)峰并基本穩(wěn)定，而同期年均經(jīng)濟(jì)增長率卻達(dá)到3%以上。以2017年為例，美國GDP增長2.8%，而凈發(fā)電量卻下降1.5%，其中占最大份額的氣電下降7.7%，煤電下降2.5%，其增量來自水電、風(fēng)電與太陽能發(fā)電。

當(dāng)然模型也還是體現(xiàn)了人的思想，我們在報告中也對中國經(jīng)濟(jì)當(dāng)前及未來的發(fā)展有一些基本判斷，比如我們認(rèn)為未來中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然是增長的態(tài)勢，但人口走勢卻是在下降的。報告有些結(jié)論在我們內(nèi)部也產(chǎn)生了一些爭議。

比如項(xiàng)目的管理首席、社科院數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)研究所李平所長就認(rèn)為，美國的人均電力需求是1.2萬KWh，日本約為7400KWh，中國現(xiàn)在約為4500KWh，從這個角度講，未來中國的電力需求還應(yīng)該會上升，正與報告得出的結(jié)論相反，為科學(xué)回答這一問題，下一步項(xiàng)目組會專門開展一個具體的分析論證。

我們在研究中使用的數(shù)據(jù)全部來自國家統(tǒng)計局，但是我們并不簡單相信統(tǒng)計數(shù)據(jù)，還會對數(shù)據(jù)之間的關(guān)系進(jìn)行分析。有時就會發(fā)現(xiàn)有些數(shù)據(jù)的關(guān)系出現(xiàn)異常。

中國能源報：如何保證這套模型的準(zhǔn)確性?

劉強(qiáng)：統(tǒng)計數(shù)據(jù)并不像自然科學(xué)那樣百分之百真實(shí)。也正因此官方統(tǒng)計層面為了盡可能使其接近真實(shí)性，會不時調(diào)整抽樣的統(tǒng)計口徑，比如對小型企業(yè)的統(tǒng)計一直主要靠估計，但小型企業(yè)又真實(shí)存在，隨著對中小企業(yè)落后產(chǎn)能的削減，統(tǒng)計數(shù)據(jù)也會越來越接近真實(shí)性。

所以我們在做研究分析引用歷史數(shù)據(jù)時會注意統(tǒng)一口徑。我們是在對每一個行業(yè)的分析基礎(chǔ)上做出的預(yù)測，而不是利用計量經(jīng)濟(jì)學(xué)的回歸方法進(jìn)行模擬，這樣更接近實(shí)際的市場需求，能夠反映產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律和不同產(chǎn)業(yè)之間相互平衡的關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)預(yù)測中最重要和最難的是拐點(diǎn)預(yù)測。一般預(yù)測都是根據(jù)現(xiàn)有的趨勢外推，在短期內(nèi)這沒問題。但是一個趨勢一直外推，長期就會出現(xiàn)天文數(shù)字。而我們生存的環(huán)境容量和不可再生資源的存量是有極限的。這是能源預(yù)測、溫室氣體排放預(yù)測和經(jīng)濟(jì)預(yù)測的本質(zhì)區(qū)別。

因此，我們的預(yù)測不僅是預(yù)測，還帶有一定的價值導(dǎo)向和規(guī)劃建議性質(zhì)，實(shí)際上是根據(jù)未來要實(shí)現(xiàn)的“美麗中國”目標(biāo)，為經(jīng)濟(jì)增長、資源產(chǎn)出率增加以及環(huán)境改善等的整體匹配提供一個優(yōu)化的解決方案，其最終能否實(shí)現(xiàn)，還要取決于政府制定政策的價值取向。從這個角度講，我們的預(yù)測也并不完全真實(shí)，因?yàn)槲磥?0年發(fā)展過程中面臨的不確定因素太多。

我們會隨時根據(jù)一些新情況和新命題來重新做分析，未來會分重點(diǎn)行業(yè)開展專題研究分析，在此基礎(chǔ)上還要對模型做一些修正。

下一步，也就是明年，我們會聯(lián)動國際市場開展預(yù)測。目前整體而言，不管做怎么樣的調(diào)整，大趨勢不會變。

城市化基本完成，能耗下降是必然

中國能源報：報告是如何得出“我國能源需求總體已達(dá)峰，并肯定電力將進(jìn)一步過剩”這樣的結(jié)論的?

劉強(qiáng)：《中國能源統(tǒng)計年鑒2014》顯示，在我國，工業(yè)一直是能源消費(fèi)的主體，占能源消費(fèi)總量的約70%，和電力消費(fèi)的72%。過去40年尤其上世紀(jì)90年代以來，中國的經(jīng)濟(jì)增長主要依托于房地產(chǎn)的快速發(fā)展，與之關(guān)系密切的工業(yè)，即鋼鐵、有色、非金屬(玻璃、水泥)能源消費(fèi)占總能耗的30%，算上間接消費(fèi)則占到40%。

從數(shù)據(jù)上看，從2005—2015年共11年時間里，中國的房地產(chǎn)累計新增住宅面積達(dá)到人均30平方米，按城市人口口徑核算則會更多，這意味著從現(xiàn)有住宅總面積看滿足城市剛需沒有問題，所謂“缺口”是分布不均的結(jié)構(gòu)性問題，并不是總量問題。

我們認(rèn)為中國已經(jīng)基本完成工業(yè)化和城市化建設(shè)，目前全國約70%的人口已經(jīng)實(shí)際進(jìn)入城市及周邊地帶，這一周邊地帶在行政形式上可能仍屬于農(nóng)村，但其生產(chǎn)生活形態(tài)已經(jīng)與城鎮(zhèn)周邊沒有差異。

所以正常講中國的房地產(chǎn)增速應(yīng)該是下滑的，這也意味著相關(guān)的鋼鐵、有色、非金屬合計40%的能源需求增速也應(yīng)該是負(fù)數(shù)。從結(jié)構(gòu)講中國的能源需求總體肯定是下降的。

以常識來驗(yàn)證，霧霾天氣與能源消費(fèi)是有直接關(guān)系的。從2016年之后，霧霾天數(shù)的下降就應(yīng)該知道能源總需求肯定是下降了。在天然氣比例提高并不明顯的情況下，除了能源消費(fèi)減少還能有其他解釋嗎?北京周邊關(guān)停了多少工廠，難道這不代表能源消費(fèi)減少嗎?雖然統(tǒng)計數(shù)據(jù)是去年能源消費(fèi)仍有增加，但是這一點(diǎn)我們不能完全認(rèn)同。