通常情況下，人們認(rèn)為投資綠色電力生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的電能可以抵消其所使用的電能，即實(shí)現(xiàn)了承諾的使用綠色電力的目標(biāo)，也給予了這些企業(yè)極高的評價(jià)和認(rèn)同。但分析表明，綠色電力投資與綠色電力消費(fèi)并不能簡單等同。

綠色電力的使用已成為企業(yè)社會責(zé)任的重要組成，部分企業(yè)，尤其一些國際知名大公司宣布自愿實(shí)行碳中和，承諾逐步達(dá)成使用100%可再生能源，也就是通常所說的綠色電力的目標(biāo)。在具體落實(shí)方式上，部分企業(yè)，尤其是一些國際知名大IT公司選擇了投資風(fēng)電場、光伏電站等綠色電力生產(chǎn)企業(yè)的方式，相關(guān)新聞不斷見諸報(bào)端。

通常情況下，人們認(rèn)為投資綠色電力生產(chǎn)企業(yè)生產(chǎn)的電能可以抵消其所使用的電能，即實(shí)現(xiàn)了承諾的使用綠色電力的目標(biāo)，也給予了這些企業(yè)極高的評價(jià)和認(rèn)同。但分析表明，綠色電力投資與綠色電力消費(fèi)并不能簡單等同。

電能的特性

人類所能控制掌握的電能，也就是日常生活中使用的電力，均來自其他形式能量的轉(zhuǎn)換，包括水能(水力發(fā)電)、熱能(火力發(fā)電)、原子能(核電)、風(fēng)能(風(fēng)力發(fā)電)、化學(xué)能(電池)及光能(光電池、太陽能電池等)等。盡管我們通常按照來源區(qū)別電能的性質(zhì)，譬如火電，核電，光伏發(fā)電、風(fēng)電等的可再生能源電力，但最終電能的形式?jīng)]什么不同。

電能，嚴(yán)格意義講是電場能，其特點(diǎn)一是電能本身不能直接進(jìn)行儲存，二是其暫態(tài)過程非常迅速，以光速進(jìn)行傳播。所以，電能的生產(chǎn)、輸送、分配、使用幾乎是同時(shí)進(jìn)行的。為了應(yīng)用電能，人類逐步建立并完善了公共電網(wǎng)設(shè)施，以匹配電能的上述特性。各種來源的電能均以統(tǒng)一的能量形式共同接入公共電網(wǎng)。在被傳輸上公共電網(wǎng)的同時(shí)，被混合調(diào)度，以各種形式做功。

所以，在電能能量來源多樣化及公共電網(wǎng)這一前提下，由于電能的本質(zhì)特性以及電能應(yīng)用的形式特點(diǎn)，我們無法判斷所應(yīng)用的電能其產(chǎn)生的位置，也無法直接界定我們應(yīng)用的電能是否是來自于可再生能源。

綠色電力投資的特點(diǎn)

可以講，綠色電力投資的特點(diǎn)就是補(bǔ)貼。由于技術(shù)的不斷進(jìn)步以及生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，綠色電力的成本已經(jīng)有了顯著降低，但和煤炭、石油等傳統(tǒng)能源相比，仍相對較高。為促進(jìn)綠色電力的應(yīng)用，也為繼續(xù)推動綠色電力的技術(shù)進(jìn)步，擴(kuò)大綠色電力的應(yīng)用規(guī)模，從而實(shí)現(xiàn)綠色電力的成本與傳統(tǒng)能源持平甚至更低的目標(biāo)，各國政府設(shè)計(jì)了各種對于綠色電力投資的優(yōu)惠政策，包括直接電價(jià)補(bǔ)貼、稅務(wù)減免、建立綠色證書交易制度等，從而使綠色電力成為一項(xiàng)賺錢的投資項(xiàng)目。

綠色電力消費(fèi)的界定

由此，既然我們無法界定所使用電能的來源，而現(xiàn)實(shí)中綠色電力企業(yè)又確確實(shí)實(shí)實(shí)在生產(chǎn)電能并輸入公共電網(wǎng)。那么，如何證明在進(jìn)行綠色電力消費(fèi)?

其實(shí)，對于各種能源形式轉(zhuǎn)化為電能，可以直接計(jì)量界定，區(qū)別可能僅在于轉(zhuǎn)化過程的成本不同。既然唯一的區(qū)別是成本不同，是否付出對應(yīng)的采購支出也就順理成章是所用電能來源的唯一判據(jù)。

以此判斷，如果所使用的電能以常規(guī)能源價(jià)格結(jié)算，那就來自于常規(guī)能源，不要奢談使用綠色電力。再進(jìn)一步講，綠色電力與常規(guī)能源成本上的差異，已經(jīng)由國家以各種補(bǔ)貼的方式予以承擔(dān)。可以講，綠色電力的屬性，已經(jīng)由國家以補(bǔ)貼的形式收買走。是否使用綠色電力只與是否另行向國家額外支付補(bǔ)貼對價(jià)贖買綠色電力屬性有關(guān)，與是否進(jìn)行綠色電力投資無關(guān)。

綜上，如果說所進(jìn)行的綠色電力投資沒有享受任何形式的國家補(bǔ)貼，就可以認(rèn)為，綠色電力與傳統(tǒng)能源的成本差值由投資人自行承擔(dān)，綠色電力的屬性由投資人自行擁有，宏觀講可以同量抵償投資人所消費(fèi)的電力。

如果說，綠色電力的投資人享受了任何形式的國家補(bǔ)貼，或者以證書交易的形式享受了其他企業(yè)提供的補(bǔ)貼，那綠色電力投資對于企業(yè)來講只是一個(gè)有利可圖的生意。

如果希望通過對綠色電力的投資體現(xiàn)綠色電力的消費(fèi)，體現(xiàn)對地球的責(zé)任，體現(xiàn)公司的道德高度，還要拿出更多“真金白銀”支付綠色電力補(bǔ)貼的證據(jù)才行。僅說投資了多少綠色電力，還真顯薄弱。