金融是資金的融通，是對資金進行時空上的配置，服務于實體經(jīng)濟，本身并不直接創(chuàng)造財富。在金融業(yè)務中流通的資金以及金融工具，都與線下實體資產(chǎn)有一定的對應關系。并且，金融工具是一種資產(chǎn)權益，比如股票、債券等。法定貨幣人民幣是央行通過儲備資產(chǎn)發(fā)行的，從這個角度看，法定貨幣也是資產(chǎn)權益。圍繞金融資產(chǎn)權益，金融業(yè)務主要有三個關鍵環(huán)節(jié)。

第一個環(huán)節(jié)，資產(chǎn)權益的評估。這個需要金融中介來對線下實體資產(chǎn)確定其價值，從而明確資產(chǎn)權益的真實價值。

第二個環(huán)節(jié)，資產(chǎn)權益證明的發(fā)放。也就是說確定了資產(chǎn)相應的價值之后，那么就會給相應的金融參與者一個金融資產(chǎn)權益的證明。比如股權證明書基本上屬于中介發(fā)放管理。

第三個環(huán)節(jié)，資產(chǎn)權益證明的流通。金融參與者持有資產(chǎn)權益證明，能夠在金融過程中尋找其他參與者，對接他們的融資需求。

現(xiàn)在一般的金融工具都是一種基于中介的流通化方式。對于法幣來說，現(xiàn)金是線下點對點的流通，而電子支付是通過銀行的系統(tǒng)進行中心化的流通。從這三個環(huán)節(jié)切入，我們來看區(qū)塊鏈具體在其中能夠參與到哪些環(huán)節(jié)。

首先第一個環(huán)節(jié)，如果說要對資產(chǎn)權益進行評估的話，其實區(qū)塊鏈很難以做到線上數(shù)據(jù)與線下實體的結合，不能夠代替金融中介去評估一個實體金融資產(chǎn)價值。比如，房產(chǎn)證明，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡當中有房產(chǎn)證明這個文件，這肯定沒有問題。但是線下這個房產(chǎn)是否還存在，以及線下房產(chǎn)現(xiàn)在是否已經(jīng)歸他人所有，其實本身并沒有一個直接的對應關系。要保證這個對應關系，其實還是需要在中介那去進行一個權威的評估。

第二個環(huán)節(jié)，資產(chǎn)權益證明的發(fā)放，其實這個過程主要針對資產(chǎn)權益證明本身文件實現(xiàn)防偽，區(qū)塊鏈可以做到電子權益證明去中心化發(fā)放，并且保證不可篡改。

第三個是資產(chǎn)權益證明的流通，這個環(huán)節(jié)反映金融工具的流動性。原來的方式中，其實這種權益證明的流動性較差。那么基于區(qū)塊鏈，這個資產(chǎn)權益證明可以點對點流通，并可以再切分，所以流動性會大大增強。

所以綜合這三個環(huán)節(jié)來看，金融領域中的中介其實有著非常重要作用，可以提供評估、風控、增值等服務，去中介不是必然趨勢。

再回到區(qū)塊鏈本身技術架構來說，區(qū)塊鏈其實就是能夠對鏈內所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)進行有效管理和追蹤。對于鏈外或者是線下資產(chǎn)，或者是對于鏈外能夠導入到鏈內的數(shù)據(jù)，本身并不能夠進行有效管理，無法嚴重真實性及價值。

這其實可以舉個例子，中本聰在比特幣的創(chuàng)世區(qū)塊當中寫了一段信息，這個信息是當時泰晤士報的一個頭版新聞標題，在后來的節(jié)點共識過程中，這個信息肯定是逐步的存在這個賬本當中。大家都認為肯定不可篡改，這確實沒有問題。

但這條信息背后的含義是否真實?起碼在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡中是沒法驗證的。這也是區(qū)塊鏈本身一個技術的架構導致的。區(qū)塊鏈可以用于資產(chǎn)權益證明的發(fā)放管理和流通環(huán)節(jié)，但是難以參與到線下的權益評估。