區塊鏈不一定要去中介化才能產生價值

現有機構和使用合適的區塊鏈架構的多方交易可以從交易復雜性的簡化、成本的降低以及透明度和欺詐控制的改進中收益。

把握價值機遇(value opportunities)的經濟動力正在推動在位企業(incumbent)利用區塊鏈(而不是被它取代)。

因此，最有可能在短期內獲得成功的商業模式是許可區塊鏈(而非公共區塊鏈)。

像比特幣這樣的公共區塊鏈沒有中心權威，人們將其視為顛覆力十足的去中介化的推動者。許可區塊鏈由私人計算網絡上托管，訪問權和編輯權受控。

私有區塊鏈、許可區塊鏈可以讓大大小小的企業在區塊鏈的實施中獲得商業價值。

具有主導地位的參與者可以繼續充當中心機構，或與其他行業參與者聯手以獲取價值、分享價值。參與者可以通過安全地共享數據而獲得價值，同時對共享的內容、對象和時間執行自動管控。

對所有的公司來說，許可區塊鏈可以在商業信任體系(commercial confidence)中實現獨特的價值主張，并在擴大規模之前進行小規模試驗。

目前的用例包括澳大利亞證券交易所，人們為該交易所部署了清算股票的區塊鏈系統，以減少其成員經紀人的后臺核對工作。

IBM和全球最大的航運公司馬士基(Maersk Line)正在建立合資企業，以推廣區塊鏈交易平臺。

該平臺旨在為參與全球航運交易的用戶和參與者提供安全、實時的供應鏈數據交換和文書交換。

人們不能簡單地否認區塊鏈成為可信記錄、身份和交易的新開放標準協議的潛力。

區塊鏈技術可以解決實體管理、存儲和資助數據庫的需要。

真正的點對點模型可以具備商業可行性，因為區塊鏈能夠通過“代幣(token)”(應用程序特有的加密資產)補償參與者的付出，并且在未來所有的增值中給予他們好處。

然而，我們要做出重大的心態轉變，這種模式帶來了巨大的商業顛覆。

如果行業參與者已經調整了運營模式，以從區塊鏈中獲取大部分價值，更為關鍵的是，讓這些好處惠及消費者，那么激進的新參與者的準入門檻就更高了。

在位企業適應和整合區塊鏈技術的程度從長遠來看是去中介化規模的決定性因素。

從短期來看，區塊鏈的戰略價值主要在于降低成本

區塊鏈極有可能成為新運營模式的基礎，但其最初的影響是提高運營效率。

人們可以通過去除中間人或記錄保存和交易對賬的管理工作將成本從現有流程中剔除。

這可以通過為區塊鏈服務提供商收回損失掉的收入并創造新的收入來改變價值流向。

根據我們對90多個用例的貨幣影響的量化，我們估計短期內約70%的潛在價值(value at stake)體現在降低成本，其次在創收和資本減免。

某些行業的基本職能本身就和區塊鏈解決方案更相配，這些行業獲得的價值最大：金融服務、政府和醫療。金融服務驗證和轉移財務信息和資產的核心職能與區塊鏈的核心變革影響十分一致。

當前的主要痛點(特別是跨境支付和貿易融資里的痛點)可以通過基于區塊鏈的解決方案來解決，這些解決方案減少了必要的中介機構的數量，并且與地理位置無關(geographically agnostic)。

在資本市場的后交易結算和監管報告中可以進一步節約開支。這些有望實現價值的機會在這樣的事實中得到了反映——大約90%的主要的澳大利亞、歐洲和北美銀行已經在試驗或投資區塊鏈。

與銀行一樣，政府關鍵的記錄保存和驗證職能可以通過區塊鏈基礎設施實現，以節省大量行政管理開支。

政府機構以及企業、公民和監管機構間的公共數據往往是孤立的、不透明的。

基于區塊鏈的記錄和智能合約在處理出生證明乃至稅務數據時可以簡化與公民的互動，同時提高數據安全性。

基于區塊鏈的身份記錄等諸多公共部門的應用程序的作用是為更廣闊的經濟領域實現關鍵的解決方案和標準。

超過25個政府正在積極運營由初創企業支持的區塊鏈試點項目。

在醫療領域，區塊鏈可能是發掘供應商、患者、保險公司和研究人員之間數據可用性和交換價值的關鍵。

基于區塊鏈的醫療記錄不僅可以提高管理效率，還可以讓研究人員訪問對醫學研究進步至關重要的歷史，不可識別患者身份的數據集。

智能合約可以讓患者更好地控制數據，甚至可以使數據訪問商業化。例如，對于要在藥物研究中使用患者數據的制藥公司，患者可以向它們收取費用。

區塊鏈還與物聯網傳感器相結合，以確保藥物，血液和器官的冷鏈(低溫儲存和分配物流)完好無損。

隨著時間的推移，區塊鏈的價值將從成本削減轉變為全新的商業模式和收入流。

最具潛力和變革性的用例之一是為消費者身份和“了解客戶”的流程以及與之相關的服務創建分布式的、安全的數字身份。

然而，這么做所創造出來的新商業模式因當前的可行性限制而變成一個更為遠期的潛力。

擴大可行性可能需要三到五年的時間

只有在商業上可行的解決方案得到大規模部署時，區塊鏈的戰略價值才能得以實現。

我們的分析以確定特定行業中用例可行性的四個關鍵因素評估了90多個可能用例中的每一個用例：標準和法規，技術，資產和生態系統。雖然很多公司已經在嘗試，但由于幾個關鍵原因，要達到舉足重輕的規模仍需要三到五年的時間。

共同標準至關重要

缺乏共同標準和明確的法規是限制區塊鏈應用程序擴展的主要因素。但是，在有強勁需求和承諾的地方，就會有解決這個問題的工作在醞釀。

如果只有一個可以授予法律地位的主導參與者或政府機構，那么建立標準就相對容易。

例如，政府可以使區塊鏈土地登記成為合法的記錄。

當多個參與者之間的合作勢在必行時，建立這樣的標準變得更加復雜，但也更加重要。

產業同盟已經取得了很大進展，正如人們在全球70多家銀行組成的R3同盟合作開發金融級開源Corda區塊鏈平臺所見到的那樣。

這些平臺可以建立區塊鏈系統所需的通用標準。

在全球范圍內，監管機構采取了不同的立場，但大多數都參與而不是反對。

例如，美國證券交易委員會將首次代幣發行視為證券，將其納入監管范圍和主流。

2017年，澳大利亞標準協會(Standards Australia)在這兩方面發揮了領導作用——代表國際標準化組織制定優先事項路線圖，并以協助創建共同的術語作為重要的開始。

到目前為止，很多政府正在采用技術中立的監管方法——不推廣也不禁止區塊鏈等特定技術。