英國央行近期宣布，它正在使用區(qū)塊鏈和分布式賬本技術來為實時支付結(jié)算系統(tǒng)（Real-Time Gross Settlement，簡稱RTGS）注入全新活力。由此可見，這兩個術語并非是可以互換的，是明顯有差異的。

區(qū)塊鏈（Blockchain）這個詞得到了越發(fā)廣泛的了解，傳統(tǒng)的中心化擊鼓也開始對這項技術產(chǎn)生興趣，研究到底能用這項技術做些怎樣的改變。在這個過程中，一個新的術語也頻繁出現(xiàn)，那就是“分布式賬本技術（Distributed Ledger Technology，簡稱DLT）”，于是很多人就將這兩個技術混用了，其實它們有相當大的不同。

我們不妨一起分析一下。

分布式賬本技術

分布式賬本技術，簡稱DLT，是一個無需中央機構(gòu)存儲、確認的數(shù)據(jù)庫記錄，聽起來似乎和區(qū)塊鏈挺相似，但是事實并非如此。

在分布式賬本技術中，使用者、實現(xiàn)者對于其到底如何最終使用、實現(xiàn)是有更大的控制權(quán)的。原則上，他們可以決定支撐其服務的網(wǎng)絡的結(jié)構(gòu)、目的和功能，所以并不像你想象的那么“去中心化”。

也就是說，分布式賬本技術在技術上是去中心化的，并依賴于類似區(qū)塊鏈的共識原則。但是，至少從意識形態(tài)的角度看，當一個機構(gòu)對于所謂的去中心化網(wǎng)絡有著控制權(quán)，這意味著，這一切并不那么100%的”去中心化“。

因此，分布式賬本技術可以被視為是走向區(qū)塊鏈的第一步，但是這并不意味著你一定會創(chuàng)造那條長長的區(qū)塊鏈條：正相反，有問題的賬本依然會被眾多服務器所存儲、記錄下來，然后相互通信，以保證最準確、最新的交易記錄得到維護。

這樣一解釋，你就會明白，為什么一些公司更傾向于分布式賬本技術而不是區(qū)塊鏈。這方面的案例也非常多，Google近期和Digital Asset合作，尋求將分布式賬本技術用于其云服務的客戶；大中企業(yè)和IOTA合作，開起了他們稱為”分布式賬本技術“的試驗。

區(qū)塊鏈

另一方面，我們就可以談談區(qū)塊鏈（Blockchain）了，區(qū)塊鏈本身就是一個具有非常具體技術基礎的分布式賬本。

區(qū)塊鏈是一個由去中心化網(wǎng)絡中，基于公式算法而達成的不可篡改的的賬本。通過加密數(shù)字簽名（Cryptographic Signing），并用”賬本“將記錄連在一起，就形成了一個鏈條，這就是區(qū)塊鏈和分布式賬本技術的不同。同時，基于區(qū)塊鏈的具體應用，大眾和用戶有機會就其結(jié)構(gòu)、運行等方面闡述自己的觀點，甚至施加影響。

簡單地說，想一想比特幣（BTC）是如何硬分叉，出現(xiàn)比特現(xiàn)金（BCH）、比特鉆石等諸多分叉幣的，這就是比特幣社區(qū)的用戶、參與者進行博弈后產(chǎn)生的影響。換句話說，區(qū)塊鏈中，技術、結(jié)構(gòu)都是去中心化的，他的組織和發(fā)展也是去中心化的。

而在分布式賬本技術中，雖然技術是去中心化的，但是其組織可能并不是去中心化的，也很難被外界所影響：以銀行業(yè)為例，你作為公眾、用戶是否曾經(jīng)影響過銀行是怎么記賬的、怎么進行跨行轉(zhuǎn)賬、怎么收取各種手續(xù)費的么？

所以，當下次有個機構(gòu)跟你說自己是搞區(qū)塊鏈的時候，你還是看清楚，他到底說的是區(qū)塊鏈還是分布式賬本技術，如果他自己都分不清楚，那你就知道他是怎么回事了。

以一張漫畫作為結(jié)尾吧：