"去中心化式羞辱"在加密貨幣社區(qū)是一種非常見的方式,用于指責(zé)那些不夠去中心化的競爭幣。這導(dǎo)致在去年牛市瘋狂時期，幾乎沒有項目方敢承認(rèn)自己其實使用了類似于聯(lián)盟鏈的共識機(jī)制，比如NEO、QTUM。

然而事實是，絕對去中心化的區(qū)塊鏈?zhǔn)遣淮嬖诘摹Ｖ灰?jīng)過了仔細(xì)研究，你就會發(fā)現(xiàn)所有加密貨幣在某種程度上來說都是中心化的。

而比特幣存儲數(shù)字財富的方式，保證了這些資產(chǎn)不能被輕易沒收也不會遭到攻擊——自比特幣誕生以來，黑客就一直在嘗試，同時也一直在失敗。黑客每次攻擊的失敗，都加深了社區(qū)對這個神圣且不可侵犯的網(wǎng)絡(luò)的投資信仰。

相比之下，一些年輕的區(qū)塊鏈并不像比特幣那樣久經(jīng)沙場——隨著EOS這個備受爭議的區(qū)塊鏈主網(wǎng)在本月的上線，有關(guān)去中心化的爭端也開始變得越來越激烈。

在EOS系統(tǒng)中，有21個區(qū)塊驗證者(超級節(jié)點)將被選為代表以履行控制網(wǎng)絡(luò)的職責(zé)。EOS的DPoS算法導(dǎo)致控制權(quán)落入小部分人手中，達(dá)成共識需要獲得三分之二的超級節(jié)點的支持。

赤鏈TKC團(tuán)隊認(rèn)為，EOS這種通過競選投票的方式是可行的，在如此發(fā)達(dá)的今天，社會依然以投票的方式?jīng)Q定著國家、政治、商業(yè)、法制等各方面，萬年未變。未來隨著自由化意識和自由化進(jìn)程的演進(jìn)，社會的去中心化的進(jìn)程，人更加的個體化、獨立化，但只要是群體性行為、社會行為都會依然保持這個以投票為基礎(chǔ)的共識機(jī)制，基于赤鏈區(qū)塊鏈系統(tǒng)開發(fā)的的Tvote就是如此。

赤鏈TKC采用的是分布式分層域狀結(jié)構(gòu)而不是傳統(tǒng)的扁平狀區(qū)塊鏈，這樣就有效避免了比特幣以太坊這樣的因為交易量大而擁堵的問題，分級別記賬方式，大大提高了交易的效率。區(qū)塊鏈的本質(zhì)是為了構(gòu)建一個人人可參與的、可信的、分布式的數(shù)據(jù)系統(tǒng)，而非一味地追求去中心化，因為世間萬物——無論動物、植物、星系都是層級相生，在自然界有食物鏈層級，在宇宙中有恒星系、銀河系等層級，從微觀到宏觀層級無所不在，每一個層級都會有對應(yīng)等級的中心存在，赤鏈TKC選擇使用這樣的分布式分層級的記賬方式，也正是老祖宗講求的自然之道。

盡管關(guān)于PoW、PoS、DPoS以及DBFT等共識機(jī)制的優(yōu)勢以及其對去中心化的影響的辯論仍在繼續(xù)，但去中心化不僅僅是共識機(jī)制的問題。除了持幣的集中化以外，還有挖礦中心化、對意見領(lǐng)袖的狂熱崇拜以及低算力的PoW區(qū)塊鏈可能遭到51%攻擊的風(fēng)險。換句話說，完全的去中心化是不存在的。

所有的加密貨幣都是從一個組織手中誕生的，至于一種代幣最終是否能夠被稱作是加密貨幣，則取決于這類組織在短期內(nèi)是否愿意釋放權(quán)力。時間以及成功抵御攻擊的次數(shù)，才是證明一個網(wǎng)絡(luò)的最佳方式。