麥肯錫在一份新的報(bào)告中聲稱，盡管人們頗有興趣對(duì)區(qū)塊鏈進(jìn)行投資，但這項(xiàng)技術(shù)距離廣泛的商業(yè)化應(yīng)用還需要三到五年的時(shí)間。

這份由全球管理咨詢公司麥肯錫(McKinsey)編寫的報(bào)告指出，多個(gè)政府已經(jīng)發(fā)布了關(guān)于區(qū)塊鏈潛在影響的報(bào)告，僅在過去兩年中，就有超過50萬份關(guān)于區(qū)塊鏈的新出版物，谷歌搜索這一術(shù)語現(xiàn)在可以提供約370萬份結(jié)果。區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)資本投資持續(xù)增長(zhǎng)，并在2017年達(dá)到10億美元，ICO的投資也已飆升至50億美元。

這份由麥肯錫澳大利亞公司撰寫的報(bào)告還引用了世界經(jīng)濟(jì)論壇的數(shù)據(jù)，該數(shù)據(jù)估計(jì)，在10年內(nèi)，人們將能通過區(qū)塊鏈處理全球10%的交易，并稱領(lǐng)先的技術(shù)參與者也在區(qū)塊鏈上投入了巨資。IBM表示，該公司擁有1000多名員工，在基于區(qū)塊技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目上投資了2億美元，設(shè)置了1000多個(gè)工作崗位。

雖然許多公司已經(jīng)在試驗(yàn)這項(xiàng)技術(shù)，從試點(diǎn)項(xiàng)目為突破口來實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈的戰(zhàn)略價(jià)值還存在一些障礙。

麥肯錫分析了分布式分類帳技術(shù)的90個(gè)用例，并認(rèn)為可行性取決于資產(chǎn)類型、技術(shù)成熟度、標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)以及每個(gè)行業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)。

首先，咨詢顧問們認(rèn)為，采用這種技術(shù)的最大障礙不是來自于這項(xiàng)新興技術(shù)本身，而是“合作競(jìng)爭(zhēng)”悖論。區(qū)塊鏈還需要一個(gè)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的生態(tài)系統(tǒng)，以達(dá)到區(qū)塊鏈應(yīng)用所要求的臨界量，才能被認(rèn)為是可行的。

該報(bào)告寫道:“自然競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手需要合作，解決合作悖論是在大規(guī)模采用過程中最難解決的問題。”

分布式分類賬技術(shù)需要就系統(tǒng)、數(shù)據(jù)和投資如何被引導(dǎo)和管理達(dá)成一致。

“要想解決這個(gè)問題，通常需要一位發(fā)起人（如監(jiān)管機(jī)構(gòu)或行業(yè)組織）帶頭。此外，至關(guān)重要的是，參與者的戰(zhàn)略性獎(jiǎng)勵(lì)必須一致，在高度碎片式的市場(chǎng)中，完成這一任務(wù)可能尤其困難。”

其次，麥肯錫認(rèn)為，缺乏共同的標(biāo)準(zhǔn)和明確的規(guī)定是區(qū)塊鏈應(yīng)用程序擴(kuò)展能力的另一個(gè)主要的限制因素。

“如果只有一個(gè)占主導(dǎo)地位的參與者或政府機(jī)構(gòu)擁有法律地位，那么建立標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)容易。例如，政府可以宣布在區(qū)塊鏈上的土地登記是合法記錄。

咨詢顧問們認(rèn)為，不成熟的技術(shù)也必須不斷向前發(fā)展。他們指出，隨著技術(shù)的快速發(fā)展，限制性因素正在逐漸減少。

“區(qū)塊鏈無法大規(guī)模推廣，這個(gè)誤解產(chǎn)生的原因是，比特幣的能耗消耗和交易速度受限。”

“實(shí)際上，技術(shù)配置是一系列設(shè)計(jì)選擇，可以對(duì)速度（區(qū)塊大小）、安全性（共識(shí)協(xié)議）和存儲(chǔ)（公證人數(shù)量）等等進(jìn)行選擇，已達(dá)到商業(yè)上大多數(shù)用例的要求。”

最后一個(gè)限制性因素是資產(chǎn)數(shù)字化的能力。

該報(bào)告寫道，“資產(chǎn)類型決定了通過區(qū)塊鏈改善記錄保存或交易的可行性，以及端到端解決方案是否需要整合其他技術(shù)。”

雖然股票等資產(chǎn)可以通過區(qū)塊鏈系統(tǒng)進(jìn)行數(shù)字化記錄和交易，但實(shí)體商品將需要通過物聯(lián)網(wǎng)傳感器和生物測(cè)定技術(shù)來進(jìn)行連接。

“這種連接可能是區(qū)塊鏈賬本安全中的一個(gè)弱點(diǎn)，因?yàn)閰^(qū)塊鏈記錄可能是不可變的，但實(shí)體商品或物聯(lián)網(wǎng)傳感器仍然可能被篡改。”

（來源：which-50）