6月25日，螞蟻金服宣布港版支付寶AlipayHK上線全球首個基于區塊鏈的電子錢包跨境匯款服務。馬云也現身香港，與香港財政司司長陳茂波等一起見證全球首個基于區塊鏈的電子錢包跨境匯款服務上線。

中國香港AlipayHK及菲律賓持牌電子錢包GCash將率先分別在中國香港和菲律賓推出該服務。AlipayHK的用戶可以用手機向菲律賓錢包Gcash實現基于區塊鏈技術的轉賬。跨境匯款因涉及多方機構，流程復雜，一直有到賬時間不穩定、退款要更久、轉賬有時間地點限制。使用區塊鏈技術后，跨境匯款也能像本地轉賬一樣實時到賬，24小時不間斷、省錢省事、安全透明。

渣打銀行成為AlipayHK核心伙伴銀行，支援其嶄新推出、以區塊鏈技術為基礎的跨境匯款服務。渣打銀行將為AlipayHK及GCash提供結算服務，并提供即時外匯匯率和流動性，以支援兩個持牌電子錢包之間的即時款項轉賬，讓客戶以優惠的匯率和相宜的交易費，數秒間完成中國香港和菲律賓兩地之間的匯款。

即日起，AlipayHK用戶只需要在電子錢包內做幾步簡單操作，款項就會在數秒內轉達GCash用戶的電子錢包內。并且在服務試行的前三個月內，還可享受手續費豁免。

龐大的匯款市場

資料顯示，菲律賓2017年是全球第三大接收匯款的市場，金額高達330億美元，匯款服務對菲律賓家庭來說都非常重要。據世界銀行統計，全球跨境支付規模以年均5%速度增長，2016年已達6010億美元，中國有望超越巴西成為既美國和歐元區之后的第三大支付地區。然而，目前跨境匯款的成本高昂，平均每個匯款人的所承擔的手續費率達7.68%。

傳統匯款流程復雜

1、在接到匯款需求之后，機構要先進行反洗錢核查以及身份核驗，收取資金以及相應費用，再開始處理匯款人的請求。需要人工填單搜集信息，反洗錢體系審核掌握的信息有限，銀行保密級別很高，很難做到信息共享，這就導致了可靠性存疑。

2、在轉移環節，由于不是所有的銀行都加入了Swift聯盟，銀行或者匯款機構只得采取兩種渠道進行跨進資金轉移，對于Swift成員，可以利用SWIFT網絡，對于非會員只能通過當地的代理銀行進行匯款，承擔高昂的電匯費用。同時，信息流和資金流要經過多個機構，導致延遲現象嚴重，出錯率高。而后果則是由匯款、收款人去承擔。

3、收款人收到通知，并去往銀行或者匯款機構。如果是如西聯匯款等匯款機構的話，就要求收款人親自去。

4、銀行或者匯款機構進行身份核驗。就是要證明你媽是你媽的節奏。

5、收款人智能以當地貨幣獲得匯款。不能靈活變通，可能涉及多次匯款，導致進展緩慢。

6、根據當地監管政策，銀行或者匯款機構有時需要向監管層提交包括交易細節在內的報告。提交給監管層的報告有復雜的業務要求，且成本高昂。

區塊鏈帶來的效益

1、減少時間，典型的比特幣轉賬只需要差不多10分鐘就能被區塊鏈網絡確認。目前，向國外匯款需要一到兩天的時間才能到賬。

2、節約成本，國外的匯款通常要收取交易的5％的傭金。發送銀行、接收銀行和結算的中央銀行都要從中收費。而區塊鏈避免了這些中間機構，從而顯著降低成本。

3、建立一個可靠的、中心化的第三方機構需要龐大的服務器成本和維護成本等，并且一旦受到攻擊可能影響整個系統的安危。去中心化方式在省去了這些成本的同時，其系統的每個節點均存儲有一套完整的數據拷貝，即便多個節點受到攻擊也很難影響整體系統的安全。因此對去中心化模式而言，其本身的價值轉移成本及安全維護成本都相對較低。

區塊鏈的弊端

以上的成本僅對提供服務的機構而言，如果包含整個基礎設施的費用，其社會成本則急劇上升。

1、區塊鏈系統需要大量"礦機"保障系統的安全運行，交易處理會消耗整個網絡的算力和能源；分布式存儲也會大量占用眾多節點的帶寬和設備。

2、盡管區塊鏈技術確實能夠在內部邏輯和運行方式上較好的保障數據安全，但仍難以抵擋黑客對外部設施如用戶電子錢包、交易平臺等的攻擊，且匿名機制使得用戶的貨幣被盜后難以獲得法律保障。

不同國家之間還存在文化、政治、宗教等因素的差異，類似區塊鏈技術這一去中心化、去信任化的模式是一個非常有吸引力的解決方案，但是具體的技術路線和實踐效果仍然有待觀察和檢驗。