本文寫于2018年3月，首發于巴比特。

我必須強調“這是我所理解的”，因為現在每個人都在講區塊鏈思維，每個人頭腦中都有自己理解的區塊鏈。我會用幾個典型的問題來引入，為什么說互聯網是區塊鏈的鏡像，它就像互聯網的平行世界。

第一個問題，比特幣會不會被競爭者所取代。

這個問題非常的經典，在五年前我就看到有人在問，五年后他還在問這樣的問題。這個問題其實就是一個典型的互聯網思維，也就是古典的思維。為什么呢，互聯網思維是這樣的，在互聯網早期，我們看到瀏覽器之爭，早期的王者被后來的IE所取代。歷史上這樣的取而代之層出不窮，所以你憑什么認為比特幣這樣的事物不會被新的技術，更先進的數字貨幣所取代呢。

區塊鏈不應該被視著一種軟件，它是一種協議，這就是它們本質的區別。首先互聯網的項目往往是一種軟件，軟件需要通過不停的申請專利來構建自己的壁壘，構建自己的護城河。區塊鏈的話，它是一種協議，協議是一種標準，開源共享，歡迎大家來copy它的代碼。希望越來越多的人，越來越多的公司，越來越多的機構來使用它的代碼。

從開發主體上來說，軟件的開發主體是公司，公司是營利組織。區塊鏈，尤其是公鏈，公鏈的開發主體往往是基金、社區這樣的組織，松散型的，它是非營利機構。軟件確實需要不斷的迭代升級，以保障它在技術上的領先性。區塊鏈的協議往往是非常的穩定，因為你要修改它的協議需要全網共識通過，但這是非常困難的。軟件是可以停機的，可以停止維護更新的，區塊鏈是一臺啟動后便不可停機的信用機器。通過這樣對比的思維，我們就可以回答剛剛提出的問題。

第二個問題，為什么做區塊鏈底層協議更具有價值。

這個問題有一個很有趣的現象，大家會發現現在做區塊鏈的開發，或者技術負責人，他往往不再自稱CTO了，一般都自稱首席科學家了。這也反映一個事實，那些開發底層協議的現在已經站在臺面上，風水輪流轉。

從價值的角度來說，互聯網項目一般做應用層面的是占據著絕大多數價值。開發協議層的這些其實沒有商業收入，很多都是開源組織通過捐贈來維持項目的運行。區塊鏈項目這樣的價值分配，可能做協議層掌握著核心的價值。為什么呢，是因為核心開發者掌握著代幣的絕對分配權，所以它的價值變得很大。

傳統的商業模式往往是通過提升生產效率來獲取更多的利潤，區塊鏈不一樣，它是天然的內置一套代幣激勵系統，所以它天然自帶社區、用戶或者礦工，以及開發者這樣的社群，每一個人都參與它的維護，它的交易打包，或者代碼的更新。最近有一條新聞說IBM區塊鏈開發團隊有1千人的規模，看起來是很大。但是對區塊鏈公鏈項目來說，它的開發者或者測試者遠遠不止1千人的規模，因為它有大量外部開發者和測試者。可能每一位用戶，每一位礦工都是它的測試者。

第三個問題，也是非常經典，為什么需要挖礦。

挖礦可以說是輿論的焦點，很多人都在想這是不是造成了巨大的能源消耗，我們是不是可以發明一種新的方法，避免這種能源消耗。有技術背景的朋友，我推薦大家去讀這樣一篇文章，是由Google一位工程師所寫的，《最小可行區塊鏈原理》，他用倒推法的方式來解釋為什么需要投入計算，為什么POW機制已經是一種最小可行的區塊鏈方案。我用非技術背景的邏輯來解釋，為什么計算在區塊鏈中非常的重要。

這張表格，其實現實世界和數字世界，現實世界也可以叫做原子世界，數字世界也可以叫做比特世界或者互聯網。其實它們之間是存在一這鏡像關系，在現實世界中事物都是隨機性的。在數字世界，事物都是偽隨機性的。在現實中天底下是沒有兩片相同的樹葉，在數字世界一切東西皆可復制。我們說現實中的資源往往都是一種競爭性資源，所謂競爭性資源，就是一項事物我所占有，別人就不能再擁有。

在數字世界，事物都是非競爭性資源。比如一個文檔，我傳給別人，并不能像現實中我傳一本書給別人一樣，這兩個過程是完全不一樣的。因為我傳一個文檔給別人，我的電腦里還保存這個文檔無窮多的副本。在數字世界，所有的東西都是一種非競爭性資源。在現實世界中往往是相爭的，走向無序，走向混亂。在數字世界是負熵，信息大爆炸。現實世界中事物往往遵循正態分布，就像人的身高體重，不會拉得很大，而是一種中性曲線的分布。在數字世界事物往往遵循冪律分布，馬太效應加長尾效應。

我們看，為什么印刷機的誕生這么偉大，這么有意義呢。其實是因為過去我們的知識和信息都是一種競爭性資源，都是手抄本。就像《圣經》，《秘笈》，那時候知識傳播都是靠這種競爭性資源轉移而傳播。印刷機誕生之后，人類第一次可以把這種知識和信息轉化為可大規模復制，或者說復制的邊際成本幾乎等于零的非競爭性資源。那么互聯網顯然就是印刷機的加強版，反過來同樣可以解釋為什么比特幣的誕生這么偉大。這是因為在數字世界，我們要實現這種競爭性資源的轉移也非常的困難。

為什么過去加密貨幣的先驅嘗試建立一個數字貨幣后來都失敗了，包括大衛喬姆、戴維這樣的人都失敗了。因為他們沒有找到一種方法來實現競爭性資源的轉移。

最后一點，回到剛才的問題，為什么要投入計算。

這個問題同樣可以這樣來問，在現實中我們是不是復制一模一樣的東西非常困難。要復制一模一樣的東西，這個東西可以轉述為在現實中要制造出完美晶體非常困難。如果你能夠制造出完美晶體，那意味著你可以操縱晶格中每一個原子，那當然可以復制一模一樣的東西。但熱力學第三定律告訴我們，你要制造出完美晶體需要逼近絕對零度，要逼近絕對零度就需要投入巨量的能源消耗。反過來通過這種對比思維，我們要在數字世界中實現資源的不可復制，同樣也需要投入巨大的能源消耗，這種能源消耗是建立在計算之上。

接下來我要談談“不可能三角”理論，講的是安全、效率、去中心化，三者之間不可共存，只能取其二。

這個圖把去中心化改成了平等共識，因為去中心化這個詞很容易讓人聯想到分布式賬本，其實去中心化和分布式賬本沒有本質的關聯。

我們看現在區塊鏈的領域已經分解為兩條路線，一條路線就是追求著安全和效率。現在的POS、DPOS、DAG、PBFT都在走這樣一條路線，非計算性，它們不存在計算資源的消耗。另外一條路線是POW機制，還有巴比特所做的比原鏈，所提出的共識機制都是走的平等共識路線。

這兩條路線有什么區別呢，我個人認為安全和效率這條路線只能叫做廣義區塊鏈，或者分布式賬本技術，因為它不再具有交易的不可逆轉性。交易的不可逆轉性為什么那么重要呢，接下來會在下面環節做一些解釋。

第四個問題，區塊鏈解決了共識問題，但沒有解決信任問題。

有篇很火的文章，阿里曾鳴先生的結論：因為區塊鏈是一種技術創新，信任問題是人性問題，技術創新是沒辦法解決人性問題的。看起來很有道理。但是我對這個觀點持保留態度，為什么呢，因為這個問題同樣轉化為另外一個問題，就是區塊鏈的交易和支付寶的交易有什么不一樣。如果你能回答這樣一個問題，你就能回答上面一個問題。

有什么不一樣呢，最大的不一樣就是幣天。幣天是區塊鏈中一個字段，顧名思義，它等于幣×天。假設一筆交易發生了100個幣，而這100個幣在錢包里躺了一個月，在這筆交易中就銷毀了100×1月的幣天，其實我們看幣天就是時間戳。顯然傳統的第三方支付都不具有這樣的字段，即便他在數據庫中寫入這樣的字段也是沒有意義的，因為他們的服務器都是中心化的服務器，不同的數據庫字段無法保持時間戳的同步性。

這就是一個典型的鏈上交易，交易總的發生金額是120個比特幣。除了這120個比特幣之外，還有8.89的平臺銷毀也同時記錄在區塊鏈上。幣天這個字段為什么這么重要，首先我們看傳統的信用評價模型，它往往是一種累加的模式。支付寶或者淘寶、京東都是這樣的模式，這是一個簡化版的模型。就是當你獲得一個差評的話，你的信用就減一分。你獲得一個好評就加一分，如果是中評的話就不增不減。

這個模型存在什么問題呢，問題就是它把交易視作等價交易。視作等價交易本身沒有什么錯，但是最大的問題是它不防刷。假設我有兩個帳戶，由于交易成本幾乎等于零，理論上我可以用同一筆錢在兩個帳戶之間刷出無窮大的信用，這也是為什么不管是微信還是支付寶，它們都有非常龐大的防作弊團隊。它無法從根本上杜絕兩種職業的存在，一個是刷客，就是給自己刷好評。另外就是差評師，給別人刷差評。

我們看如果把“幣天”銷毀引入到信用評價模型之后會發生什么，這個模型就多了一個幣天銷毀，我們把幣天銷毀作為信用評價的因子。這樣一來的話，我們發現刷信用行為居然不再成立了，這是為什么呢？還是以100個幣為例，假設第一筆交易，同樣是從A帳戶到B帳戶轉了100個幣。這100個幣在錢包里躺了一個月，在第一筆交易中就銷毀了100×1月的幣天。而且這兩個帳戶都是我的帳戶，都是我的兩個地址。

反過來我要刷信用的話，把這100個幣拆分成A帳戶打回到B帳戶，雖然賬面上還是100個幣，但由于幣天已經銷毀了，交易的間隔非常短，所以第二筆交易的幣天很小。因為幣×天，天很小。第二筆交易的幣天銷毀也很小，哪怕你給自己一個好評，對自己的信用也沒有太多的影響。第三筆、第四筆、第五筆，同樣，不管進行多少筆，信用評價都刷不上去，這就是刷好評不再存在的原因。

同樣刷差評也是不再存在，淘寶上刷差評通過小額交易給人家一個差評，敲詐對方。但是在這里由于你要跟人家發生交易的話，需要跟人家有金額的轉移。通過小額交易，幣很小，你對對方的差評幾乎不會對它的信用不會構成影響。

區塊鏈上“幣天”的引入意味著什么呢，有點類似于發現交易熱力學箭頭。同樣一筆交易從A帳戶到B帳戶，再從B帳戶到A帳戶，這兩個過程不再相等，不再等效。雖然幣是相等的，但對應的幣天不相等，基于這樣的特性可以構建一個不可刷的信用評價體系。我個人認為信用的話其實還是一個數學問題，不再是人性問題。因為為什么呢，越在這樣的交易過程中不再區分一筆交易是真實交易和作弊交易，也不存在中心化的權威可以宣布凍結你的帳戶，你可以去刷。但通過數學上的統計，你會發現刷信用行為和真實交易，它在數學上分布不一樣，所以信用本質上還是一個數學問題。

這張表格可以解釋一下區塊鏈的信用和支付寶等傳統信用的不一樣，剛才說了區塊鏈的信用是基于區塊鏈技術本身不需要大數據。

第二是評價模型，這是基于幣天銷毀。

第三是所有權，區塊鏈的信用是基于私鑰的，意味著用戶擁有對信用的絕對專屬權。傳統的信用，顯然我們的信用并不屬于自己，而是屬于這些平臺。適用范圍，區塊鏈的交易意味著你通過私鑰可以登錄任何平臺，假如將來區塊鏈支付得到普及的話，意味著你可以通過私鑰登錄任何電商平臺、打車平臺、外賣平臺，所以它具有跨平臺性。傳統信用，當然它只能局限于平臺內部，巨頭不會開放它的數據給別的平臺用。

最后，跨時空性，這個也是很好理解。

第五個問題，未來的交易會是怎樣的。

這個問題是我第一次來講，同樣也是曾明老師的一篇文章，他提出在傳統的交易信任是缺失的。他舉了一個例子，原始部落在進行物資交換的時候，往往要先交換酋長，互相質押才能夠交易。交易完之后，你再釋放酋長，這也是所謂的雙向質押模式，這個模式在現實經濟中也非常常見。意味著我們在交易過程中往往是缺少信任的，信任缺失的根源是什么呢，可以總結為三點：

第一點，非及時性。交易往往是一手交錢，一手交貨，交錢和交貨這個行為時空上不統一，交貨可能是線下，交錢可能是線上，所以才需要擔保。支付寶一開始也是通過第三方的擔保，把第三方支付做起來。鏈上交易是及時性的，時空上是統一的。可能就有同學要質疑了，因為鏈上的交易也是一樣的，你把幣打給對方，不意味著你要收到對方給你的實物或者貨物，或者資產。這個質疑忽略了一點，其實在未來這些現實中所有的資產都可能會上鏈，意味著它上鏈之后跟你所支付的錢，USBT，或者央行的法幣沒有本質的區別，所以它們都是區塊鏈上的資產。

第二點，非切割性。現實中以物易物顯然是非常不方便，所以才會有錢的誕生。黃金就是切割性非常好，它在幾千年前被大量的普及。區塊鏈上的交易天然具有切割性，理論上可以無限切分下去。

第三點，交易對手的誠信。我們怎么信任一個不認識的人呢，現實中往往都需要權威機構的仲裁。但我剛剛也解釋了，區塊鏈的交易真的不需要認識對方。如果一個人跟你交易，你查詢他的歷史地址上的交易，發現地址上的幣天積累，幣天銷毀積累非常之多的話，其實你就可以相信這樣一個人，因為這樣的歷史記錄是刷不出來的。

我所設想的，如果將來區塊鏈交易得到普及的話，我們可能會進入到一個理想的信用社會。什么叫理想的信用社會，這有點像是游戲中的人物一樣。游戲中的人物就是每個人的頭上，可能就會顯示他的血槽、魔法值。將來如果所有交易都是鏈上交易的話，理論上也是可以實現這樣一個場景，每個人都可以選擇顯示向對方證明自己賬上的金額，賬上的財富，賬上的資產，也可以向對方證明自己的信用。

我們也提出一種新的鏈上交易可能形式，比原鏈，最近所提出的一種交易形式。在這個交易中發生了什么，因為甲帳戶有資產ABC，乙帳戶有DE。交易之后，甲帳戶的資產A少了一部分，轉給了乙帳戶，乙帳戶的資產D轉移給了甲帳戶。這樣一個過程完全都是及時性的，因為都需要線上線下端私鑰簽名才能夠完成，所以它是及時性的，時空上是統一的，不存在一手交錢一手交資產這樣的割裂。

為什么呢？因為整個過程中完全沒有錢的介入，資產本身可以無限切割，它不需要錢。當然也可能有錢，因為資產A可能就是錢，比如說央行發行的數字貨幣可能就是區塊鏈上的一個資產，比如現在很流行的USBT就是區塊鏈的智能合約。所以，將來區塊鏈資產交易會變得非常靈活，資產B可能就是股權了。資產C就是收益權，資產D可能是債權，它完全可以跨場景，跨資產類別的交易，而且它們可以互相信任，不需要第三方的介入。

最后基于這樣的區塊鏈思維對將來區塊鏈的發展做一個簡單的預測，資產進化三階段，我在很多大會上都分享了。其實我們很可能會躍進到資產區塊鏈化的時代，我們現在正處于資產證券化的時代。在證券化之前還有資產權益化的時代，資產權益化就是對資產進行確權。確權以后就可以整體轉讓，可以把它形象的比喻為資產的固態階段。當我們把資產證券化以后，資產就變得可拆分、轉讓，它的流動性更強了。所以可以把它比喻成資產的液態階段。資產的液態有它的問題，液態是需要容器的，這個容器就是資產的平臺。它是不能跨平臺自由流動，所以它的流動性還是有一定問題。

如果把資產上鏈以后，那就完全是一種氣態了，可以彌漫在整個空間。它可無限拆分轉讓，也不再受限于平臺。一個資產就可以像現在的比特幣一樣，從這個交易所體現出來充值到另外一個交易所。交易行為也可以發生在咖啡館里兩個人面對面交易，也有可能發生在千里之外，因為場外交易，所以資產的交易會變得非常靈活，就像是一種氣態。

全球資產的規模，這個圖要更新了，現在比特幣的資產規模已經往前又排了很多名。總體來說，比特幣的資產規模越來越大，這也是第一個問題，我們能回答第一個問題就能解釋這樣的趨勢。雖然比特幣的市值越來越大，它在區塊鏈資產中所占的比例卻是不斷下降的，這也是大家很好理解的，就是現在通過區塊鏈發行的虛擬資產規模越來越大。

我們認為很可能到2020年，或者更晚一點，會進入第三個階段。前面09年是以比特幣為代表的虛擬貨幣階段；在去年以以太坊為代表的，通過區塊鏈發行虛擬資產的階段，在2017年達到了鼎盛。將來的話，我們預測在2020年左右通過區塊鏈登記發行實體資產的規模也將越來越大。

長鋏，巴比特創始人/CEO，知名科幻作家，區塊鏈理論研究者，區塊鏈“不可能三角”理念提出者，出版有國內第一本比特幣專著《比特幣：一個真實而虛幻的金融世界》、《區塊鏈：從數字貨幣到信用社會》以及科幻小說集《星際掠食》等，曾獲2006、2007、2008中國科幻小說最高獎“銀河獎”。

來源：巴比特

作者：長鋏