RTP理論源于美國學者F.C.Schweppe提出的現貨電價(spotprice)概念,借助最優潮流等工具,RTP理論得到了不斷的完善和補充,陸續提出了節點邊際電價和區域電價的概念,在發電側定價方面得到了廣泛的應用。雖然F.C.Schweppe主張首先對零售側實行RTP,而發電側仍保持原有的工業結構,但由于零售側的容量分散性和技術條件限制等原因,許多國家都只是在有限范圍內實施了RTP。目前RTP的研究主要有以下幾個方面:

 

1)RTP的實施機制。美國從20世紀80年代以來針對大型工商業用戶實施了RTP,而且一般將RTP作為可選擇電價提供給大用戶,只在一些開放零售市場的州中將RTP作為默認電價提供給大用戶。考慮到社會和政治影響以及居民用戶的技術條件,RTP還沒有在居民用戶中普遍實施,只有伊利諾斯州將RTP作為可選擇電價提供給居民用戶。為了使用戶有充足的時間來響應RTP,零售側RTP通常基于日前或小時前批發市場的電價,計費間隔一般為1h,這樣用戶就可以根據各時段電價提前1d或者1h做出用電計劃的調整。為了保護用戶利益,一般采用兩部制RTP(two-partRTP),即定義用戶在高峰和非高峰時段的基線負荷,基線負荷不實行RTP(通常實行固定電價或TOU),只針對超出/低于基線負荷的那部分負荷實行RTP。另外,用戶也可以利用保險和套期保值等金融工具來規避RTP的價格風險。

 

2)RTP的用戶響應

 

研究用戶對RTP的響應行為有利于合理制定RTP實施方案并了解用戶對RTP的滿意度。針對短期的高電價,用戶通常有3種響應方式:放棄用電、轉移用電和啟用自備發電機。

 

3)RTP對系統的影響

 

由于RTP能及時地反映邊際供電成本,因而,它在經濟學上是最優的零售側定價方式,可以給用戶和電力公司帶來多方面的效益,如用戶的電費節省和削減系統峰荷等。通過對實施RTP和TOU的分析比較表明:相比單一電價制度,在經濟盈余方面,TOU只有RTP的8%~29%。美國加州電力市場中如果對部分用戶實施RTP,需求的少量減少可以使批發價格大幅下降。

 

4)實施RTP的技術支持

 

參與RTP的用戶需要對RTP做出實時響應,但讓用戶頻繁地觀察電價變化并做出用電調整是不現實的。美國已有不少RTP實施機構免費為用戶安裝能夠進行實時計量、通信并自動響應電價變化的AMI[4],以鼓勵用戶積極參與RTP,用戶也可以利用基于Internet的DR管理系統來進行輔助決策分析。

 

（未完待續）