關(guān)鍵詞：電力市場；售電公司；競價策略
 

引言
 

2015年兩會過后，隨著《關(guān)于進一步深化電力體制改革的若干意見》的出臺，我國電力體制改革進入到了一個新的階段。該意見提出要有序的開放電力市場的售電側(cè)，實行開放市場準(zhǔn)入，引入市場競爭，使電力用戶擁有用電自主選擇的權(quán)利，從而在售電側(cè)形成多個買方多個賣方的市場環(huán)境，電力銷售價格由市場形成，有效的發(fā)揮市場在配置資源的決定性作用。電網(wǎng)企業(yè)的盈利模式由過去的以銷售電價與上網(wǎng)電價的差值作為主要的收入來源，轉(zhuǎn)變成按照政府機關(guān)制定的輸配電價收取過網(wǎng)費用為主要收入這一新的盈利模式。按照上報的方案，未來發(fā)電計劃、電價要放開，配電側(cè)和售電側(cè)的增量部分也要放開，允許社會和民間資本進入。2015年11月，國家發(fā)改委印發(fā)了《關(guān)于推進售電側(cè)改革的實施意見》等六個電力體制改革核心配套文件，給出了今后售電公司的盈利模式和市場準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。售電側(cè)放開，意味著未來賣電不是電網(wǎng)公司一家。未來發(fā)電企業(yè)甚至電商企業(yè)都有可能成立售電公司，賣電給用戶。電網(wǎng)公司、發(fā)電公司及其他社會資本均可投資成立售電公司。擁有分布式電源的用戶，供水、供氣、供熱等公共服務(wù)行業(yè)，節(jié)能服務(wù)公司等均可從事市場化售電業(yè)務(wù)。個人也可以投資成立售電公司，只要符合售電公司準(zhǔn)入條件即可。
 

當(dāng)前人們基本是對發(fā)電公司的競價策略問題進行了研究，但有關(guān)研究售電公司競價策略的文章還不多，基本上是將發(fā)電競價的有關(guān)思想和方法延伸到購電競價中，涉及了不同報價規(guī)則下的售電公司報價策略與購電分配策略。但有些工作還存在一定的局限性和不足，比如售電公司的電價預(yù)測方法，報價函數(shù)的構(gòu)成這些問題均需要深入的研究加以解決。
 

1 電力市場交易中心決策模型
 

在新的售電側(cè)開放的電力市場中，電力交易中心制定的交易規(guī)則是采用暗標(biāo)拍賣和統(tǒng)一市場出清電價方式進行電力市場交易。售電公司的報價策略必須是按照電力交易中心的規(guī)則制定的。電力交易的各方要分析理解電力交易中心的競價策略，設(shè)計符合電力交易中心交易規(guī)則的競價策略。
 

各發(fā)電公司向電力交易中心提交的上網(wǎng)電價是單調(diào)遞增的線性報價函數(shù)，同時申報的還有最大、最小上網(wǎng)發(fā)電功率。售電公司向交易中心提交單調(diào)遞減的線性報價函數(shù)以及最大售電量。如果一個發(fā)電公司報價低于其他發(fā)電公司，那么該公司具有優(yōu)先調(diào)度上網(wǎng)權(quán)，同時如果一個售電公司報價高于其他售電公司，那么具有優(yōu)先安排下網(wǎng)售電功率。根據(jù)這樣的順序調(diào)度發(fā)電公司和售電公司，直至市場供給函數(shù)曲線和需求函數(shù)曲線有交點，則撮合成功。若沒有交點，則該次交易搓合失敗，電力交易中心的發(fā)電公司和售電公司需要重新提交報價函數(shù)，直至交易搓合成功，形成統(tǒng)一的電力市場出清電價。
 

2 基于市場出清電價預(yù)測的售電公司最優(yōu)報價策略
 

假設(shè)在采用暗標(biāo)拍賣的售電側(cè)開放的電力市場中，有m家發(fā)電公司和n家售電公司參與現(xiàn)貨日前市場交易，各交易方采用線性報價。在電力交易中心收到發(fā)電公司與售電公司的報價后，就可以確定各發(fā)電公司與售電公司的上網(wǎng)電量和下網(wǎng)電量。為了使社會福利最大化，對交易雙方實行統(tǒng)一的市場出清價格。
 

3 算例分析
 

假設(shè)售電公司i的運營成本函數(shù)Ci（Mi）的一次項系數(shù)ai為0.65，二次項系數(shù)bi為0.23，購買上線Mi，max為50MW。電力市場出清電價數(shù)據(jù)及相關(guān)數(shù)據(jù)如表1所示。
 

接著采用文章提出的售電公司報價策略模型對該報價問題進行仿真計算，實際運營收益是采用預(yù)測的市場出清電價數(shù)據(jù)和自身的與報價函數(shù)相關(guān)的參數(shù)取得的，而理想的運營收益是假設(shè)準(zhǔn)確無誤的預(yù)測到市場出清電價時取得的，各情況的收益情況如表2所示。
 

由表2可知，售電公司在這三種情況的運營實際總收益值為164.29美元，而理想總收益值為169.76美元，實際值與理想值的相對偏差為3.32%，這表明了文章所建立的報價策略模型的有效性。
 

4 結(jié)束語
 

文章采用的是基于電力市場出清電價預(yù)測的方法，解決開放售電側(cè)之后的電力市場中售電公司的購電競價策略問題，建立了一種售電公司競價購電模型。算例驗證了此方法的有效性，而且指出出清電價的預(yù)測精度對報價策略的有效性有很大影響，為今后的研究提供了更有利的依據(jù)。
 

[1]陳星鶯，李華昌，廖迎晨，等.不完全信息下的供電公司最優(yōu)競價策略[J].電力需求側(cè)管理，2006，4：12-15.

[2]黃志偉，陳允平，嚴(yán)正，等.單一賣方電力市場及購電商競價策略研究[J].電工技術(shù)學(xué)報，2004，4：101-106.