筆者就此話題和3家大型企業(yè)的CIO進(jìn)行了深入交流，對信息化和信息安全都有深刻的了解與認(rèn)知，也在使用國外的管理軟件產(chǎn)品。綜合分析，筆者形成了三個核心觀點(diǎn)。第一，管理軟件在理論上也可能被“監(jiān)聽”。這是因?yàn)楣芾碥浖部赡艽嬖诤箝T，監(jiān)聽者可以通過“后門程序”進(jìn)行監(jiān)聽。另一方面，管理軟件也越來越多地采用在線升級和在線服務(wù)等手段，這種“在線”也可以用來“監(jiān)聽”。

         第二，管理軟件被監(jiān)聽帶來的危害比想象中的要大。管理軟件所運(yùn)行的都企業(yè)日常的財務(wù)和運(yùn)營等經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，如果被監(jiān)聽，會帶來兩個方面的危害。一方面，這些數(shù)據(jù)可能被國外的同行或競爭對手所獲取并利用;另一方面，可能會被他國政府獲取并用來發(fā)動“雙反”等貿(mào)易戰(zhàn)爭。這主要是因?yàn)椋芾碥浖膽?yīng)用中有一個聚集效應(yīng)，即行業(yè)中的幾個巨頭或代表企業(yè)往往都會采用相同或類似的管理軟件。現(xiàn)在國內(nèi)有很多行業(yè)中的領(lǐng)頭羊都應(yīng)用了國外的管理軟件。當(dāng)他國政府利用國外管理軟件對這些行業(yè)代表企業(yè)都進(jìn)行統(tǒng)一監(jiān)聽時，他們就能獲取整個行業(yè)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況。這些宏觀的行業(yè)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)對于該行業(yè)在全球市場中競爭與發(fā)展會帶來極大的影響。一旦由此而開始貿(mào)易爭端，所有企業(yè)都將不可避免地受到影響。這方面的影響，很多CIO都沒有認(rèn)識到。

        第三，應(yīng)盡可能地將國外管理軟件替換成國內(nèi)品牌。這主要是因?yàn)閼?yīng)用國外管理軟件確實(shí)存在上述危害，不加以替換，始終是一個無法根除的信息安全隱患。另一方面，國內(nèi)大型企業(yè)一旦應(yīng)用國外管理軟件之后，基本就被國外廠商所綁架。企業(yè)很難按照自己的意愿對管理軟件進(jìn)行調(diào)整和修改。這對于企業(yè)的未來發(fā)展會帶來很多意想不到的困難。同時，企業(yè)也必須因此而付出越來越高的服務(wù)成本。

        在以前的認(rèn)知中，絕大多數(shù)人都認(rèn)為棱鏡門和管理軟件沒有關(guān)系，監(jiān)聽也和管理軟件沒有關(guān)系，這只是芯片和操作系統(tǒng)相關(guān)的事情。CIO們的觀點(diǎn)表明，這是認(rèn)知誤區(qū)。