解析三大容災技術

2014-09-01 13:54:25

大云網　點擊量：評論 (0)

以911為顯著特征的國際安全形勢的變化以及各類大型或突發災難的不期而遇，使人們看到了信息集中化在帶來社會進步和改變生活的同時，也帶來了高度的風險集中。業務的核心載體——信息系統在各類風險的威脅下，其健

以911為顯著特征的國際安全形勢的變化以及各類大型或突發災難的不期而遇，使人們看到了信息集中化在帶來社會進步和改變生活的同時，也帶來了高度的風險集中。業務的核心載體——信息系統在各類風險的威脅下，其健壯性和抗擊風險的能力直接決定了企業甚至于行業的生存能力，成為服務水準的基本保障。

容災系統的建設已經真真切切地擺在了企業的面前，但是，建設經驗的缺乏使得人們在遇到各類問題時感到十分迷茫。如果人們在建立容災系統的初始階段就對各類概念和實現手段十分清晰，可以大大加快災備系統的建設步伐，做到有的放矢。

災備技術手段的種類

IT系統構成的不同使災備技術手段也有很大的差異，各類手段在適合系統的程度上主要取決于系統本身的組成和建設要求。比如，IT系統由多操作系統組成，并且災備系統不能更改生產系統原有的格局，則可行的技術手段就極為嚴格，需要相當慎重的選擇。以往，由于容災技術實現手段有限，主要有主機型和存儲型兩大類容災方式，而今天，出現了具有更強能力的存儲網絡型的虛擬化容災方式，使得容災的技術手段開始豐富起來。

現在開始流行的CDP連續備份技術更是使容災和備份兩大不同的體系開始走向融合。

主機型遠程容災:簡單地說，就是通過安裝在服務器的數據復制軟件，或是應用程序提供的數據復制、災難恢復工具（如數據庫的相關工具），利用TCP/IP網絡連接遠端的容備服務器，實現異地數據復制。

主機型遠程容災的優點是在服務器較少的環境下，所需的成本較低，用戶不需更換太多現有的系統架構，也不用擔心后端存儲系統的兼容性問題，只需支付軟件的授權費和災備端的硬件設備費用即可。

但如果是在服務器數量較多的環境下，管理上的復雜程度就會增加，整體的投入成本也會增加。它的另一個缺點是軟件安裝在應用程序主機上，運行時會消耗主機的運行資源，如果硬件的等級不高，就可能給應用程序帶來影響。

存儲系統型異地容災: 顧名思義是基于存儲系統（光纖磁盤陣列、NAS）的模式。通過存儲系統內建的固件（firmware）或操作系統，通過IP網絡或DWDM、光纖通道等傳輸界面連結，將數據以同步或異步的方式復制到遠端。知名的存儲系統型遠程容災方案有SRDF、TrueCopy、PPRC等。

與主機型遠程容災相比，存儲系統型遠程容災的優點就是將數據與運行分開，對主機系統的運行資源影響比較小。另外，由于運行機制大多是利用鏡像來復制數據，并借助高速緩沖存儲器加速I/O存取，兩端的數據差異時間點比較小，加上存儲系統本身具備一定的容錯能力，使之具有一定的運行性能和可靠性。

而存儲系統型遠程容災最大的限制就在于其昂貴的構造成本。由于用戶必須在本地端和災備端分別配置兩套相同的存儲系統，不僅采購成本高，而且還要受制于單一的設備廠商，未來的擴展性勢必缺乏彈性。此外，光纖通道存儲系統如果要構造遠程容災，必須在本地端和災備端各安裝一臺FC-to-IP轉接器，硬件成本就會超過5萬美元，再加上網絡帶寬成本，整體費用投入定會令人咋舌。另外，存儲型容災方式對于數據庫的一致性容災存在很大的缺陷。在多點到一點的容災架構上存在不適用性。

虛擬化容災方式: 一種網絡存儲型遠程容災架構，是在前端應用服務器與后端存儲系統之間的存儲區域網絡（SAN），加入一層存儲網關，這個網關和我們所了解的網絡網關不同，以美國飛康軟件公司的方案為例，它結合了IPStor專用管理器，前端連接服務器主機，后端連接存儲設備。它的角色就好像是存儲網絡中的交通警察，所有的I/O都交由它來控制管理。當然，現在也出現了旁路（side-band）的控制方式，對于I/O流量進行旁路監控和分流，實現異地數據復制。

虛擬化遠程容災的優點是功能強大。由于數據復制是通過存儲網關來執行，應用服務器只需數據庫執行代理程序，相對于主機型遠程容災來說，它的性能影響十分低。另外，通過存儲網關的虛擬化技術，可以整合前端異構平臺的服務器和后端不同品牌的存儲設備，本地端和災備端的設備無需成對配置，用戶可以根據RTO和RPO，在遠端建立完整的熱備份中心。當本地端發生災難時立即接管業務運行，或是采取僅在災備端安裝存儲設備的溫站配置，先保護數據的完整性和安全性，在本地端修復完成后再進行恢復。

除了上述的不占用主機運行資源，以及不具備存儲平臺局限性之外，成本更是虛擬化容災的最大優勢。

首先，構造時不需更換原有的IT基礎架構，只需在原本的存儲區域網絡中加入存儲網關，本地端的主機和存儲設備可以是任何品牌，災備端的主機和存儲設備也不需和本地端相同，用戶甚至可以在災備端采用等級較低的存儲系統（如SATA磁盤陣列），根據統計，投資成本可節省多達30％左右，對于那些有構造遠程容災熱切需要而IT預算又十分有限的客戶來說，虛擬化遠程容災無疑是最佳的選擇。

其次，針對數據庫專用代理確保數據庫具有完整的容災和啟動能力，無需擔憂無法啟動的現象發生。更為重要的是，在存儲數據上進行的多點快照等增值功能，能使各種數據的人為破壞得到瞬間恢復的能力（也就是歷史數據的恢復能力，這在前兩種容災方式中是一種恢復的盲點）。

另外，對于異地傳輸的帶寬占用，虛擬化容災方式具有各類調優方式，使得這種方式能夠最大限度適應用戶現有的網絡環境。

在這種容災體系中，容災的構建已經不再是難事，災難也不再是極為可怕的事情。（顏軍）