最近，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》援引美國(guó)“棱鏡”情報(bào)監(jiān)視項(xiàng)目曝光者斯諾登提供的文件披露，美國(guó)國(guó)家安全局監(jiān)聽(tīng)35個(gè)國(guó)家和地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)人。更有相關(guān)人士透露，美國(guó)國(guó)家安全局曾于2011年前后向日本政府提出，希望日方協(xié)助監(jiān)聽(tīng)通過(guò)光纜傳輸?shù)碾娮余]件及電話(huà)等個(gè)人信息。美國(guó)信息安全的雙重標(biāo)準(zhǔn)再次讓世人一片嘩然，接二連三的竊聽(tīng)事件，讓人們不得不重視信息安全問(wèn)題。

       在前期斯諾登的爆料里，美國(guó)國(guó)家安全局是通過(guò)軟、硬件信息技術(shù)設(shè)施來(lái)監(jiān)控其他國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)和電腦，通過(guò)谷歌、雅虎、微軟、蘋(píng)果等九大公司的服務(wù)器，監(jiān)控全球上百萬(wàn)網(wǎng)民的郵件、即時(shí)通話(huà)及存取的數(shù)據(jù)。

        由此看來(lái)，我國(guó)的信息安全尤為讓人焦慮，有人曾說(shuō)在美國(guó)“八大金剛”(思科、IBM、Google、高通、英特爾、蘋(píng)果、Oracle、微軟)面前我國(guó)的信息安全形同虛設(shè)。據(jù)稱(chēng)美國(guó)的IT公司參與了我國(guó)幾乎所有大型信息系統(tǒng)項(xiàng)目的建設(shè)，涉及政府、海關(guān)、郵政、金融、鐵路、軍警等要害部門(mén)的信息系統(tǒng)建設(shè)，以及電信運(yùn)營(yíng)商的骨干網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)建設(shè)，并把持著所有超級(jí)核心節(jié)點(diǎn)，而微軟、Google和蘋(píng)果則掌握了我國(guó)的操作系統(tǒng)份額，微軟的office辦公軟件長(zhǎng)期在國(guó)內(nèi)處于統(tǒng)治地位。毫無(wú)疑問(wèn)，這些都為美國(guó)監(jiān)控我國(guó)信息提供了便利。

       事實(shí)上，在去年美國(guó)以“可能對(duì)美國(guó)國(guó)家安全構(gòu)成威脅”為由封殺華為、中興之時(shí)，就不斷有安全專(zhuān)家呼吁政府應(yīng)重視我國(guó)的信息安全問(wèn)題。隨著云計(jì)算和大數(shù)據(jù)崛起，信息安全的重要性日漸凸顯，而之前的“棱鏡門(mén)”、此次的“竊聽(tīng)門(mén)”則是更大的警示，它昭示著我們要加快對(duì)信息安全立法、加強(qiáng)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)技術(shù)的研發(fā)。

       目前，我國(guó)的通信技術(shù)水平飛速發(fā)展，部分技術(shù)已經(jīng)達(dá)到世界先進(jìn)水平，華為、中興等一批本土企業(yè)已有能力承載網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和安全運(yùn)營(yíng)，不妨借鑒美國(guó)經(jīng)驗(yàn)做法，適時(shí)出臺(tái)相應(yīng)的法律法規(guī)對(duì)政府、央企、軍方等重要部門(mén)采購(gòu)國(guó)產(chǎn)化網(wǎng)絡(luò)設(shè)施作出明文規(guī)定，確需采購(gòu)國(guó)外產(chǎn)品的，則需要對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格審查。

       與此同時(shí)，對(duì)于云計(jì)算、大數(shù)據(jù)等此類(lèi)新技術(shù)，需要在出臺(tái)相應(yīng)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)更加重視安全問(wèn)題。實(shí)際上，國(guó)內(nèi)通信企業(yè)早些時(shí)候已經(jīng)開(kāi)始正視信息安全問(wèn)題，已經(jīng)有不少利用國(guó)內(nèi)廠(chǎng)商設(shè)備替代美國(guó)公司設(shè)備的成功案例。眼下一些專(zhuān)家正呼吁盡快利用網(wǎng)絡(luò)升級(jí)和改造的機(jī)會(huì)替代美國(guó)產(chǎn)品。

        在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的今天，“棱鏡門(mén)”、“竊聽(tīng)門(mén)”給我們放映了一部現(xiàn)實(shí)版的信息諜戰(zhàn)大片，再次提醒我們，在使用從歐美進(jìn)口，沒(méi)有核心自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的互聯(lián)網(wǎng)軟硬件產(chǎn)品的同時(shí)，談信息安全只是癡心妄想。科技無(wú)國(guó)界、地球村只是美好的傳說(shuō)，國(guó)家之間的競(jìng)爭(zhēng)和暗戰(zhàn)卻無(wú)時(shí)無(wú)刻不在，當(dāng)我們正享受海外科技巨頭帶來(lái)的美好科技體驗(yàn)時(shí)，卻沒(méi)有注意自始至終有一雙眼睛在盯著我們，可以時(shí)刻窺探國(guó)家的隱私。

        當(dāng)然，筆者并不是鼓吹排外，只是希望我們應(yīng)該有一種覺(jué)醒和緊迫感：在涉及核心安全的技術(shù)方面，能夠加快研發(fā)，早日擁有完全自主的知識(shí)產(chǎn)權(quán);在重要部門(mén)的設(shè)備方面，盡快實(shí)現(xiàn)完全國(guó)產(chǎn)化，特別是核心部門(mén)要采用國(guó)產(chǎn)產(chǎn)品，這在歐美國(guó)家也是慣例，如美國(guó)《購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品法》規(guī)定，除例外情況，聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)在采購(gòu)供最終使用的產(chǎn)品時(shí)，必須購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品。

        正如瑞星安全專(zhuān)家指出，只有有形的產(chǎn)品和無(wú)形的制度相互配合，才能避免核心機(jī)密被類(lèi)似的“棱鏡”項(xiàng)目所窺視。