中國(guó)系統(tǒng)與軟件度量用戶組—國(guó)務(wù)院某直屬機(jī)構(gòu)—軟件項(xiàng)目成本估算咨詢服務(wù)

2013-09-25 14:40:06 EP電力信息化網(wǎng)　點(diǎn)擊量：評(píng)論 (0)

以“金字”工程為主線的業(yè)務(wù)信息化系統(tǒng)開(kāi)發(fā)。

單位性質(zhì)：該單位是國(guó)務(wù)院的直屬正部級(jí)機(jī)構(gòu)，實(shí)行全國(guó)垂直管理，約有員工5萬(wàn)人。該部對(duì)信息化程度要求非常高，是國(guó)家某“金字工程”的牽頭單位。

研發(fā)規(guī)模：以“金字”工程為主線的業(yè)務(wù)信息化系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、推廣應(yīng)用和運(yùn)營(yíng)管理主要由科技司負(fù)責(zé)，而該單位內(nèi)部具有獨(dú)立的信息化研發(fā)團(tuán)隊(duì)，團(tuán)隊(duì)規(guī)模約有2000多人。

信息化規(guī)模：每年約有信息化項(xiàng)目20-30個(gè)，信息化投資約兩三千萬(wàn)。2012年起隨著“金字工程”進(jìn)入新的建設(shè)階段，信息化額度將不斷加大。

面臨的問(wèn)題
1、預(yù)算申報(bào)、審查主要依靠專家經(jīng)驗(yàn)：預(yù)算由該單位各業(yè)務(wù)部門(mén)提出，再由科技司抽調(diào)業(yè)務(wù)部門(mén)、技術(shù)部門(mén)專家集中審查。預(yù)算申報(bào)主要依靠專家經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致估算偏差較大，偏差原因無(wú)法追溯，不同專家之間很難達(dá)成一致。預(yù)算審查往往以某些專家無(wú)奈妥協(xié)后完成。

2、基于代碼行的估算存在弊端：信息化承建單位經(jīng)常以代碼行的方法進(jìn)行項(xiàng)目預(yù)算，但科技司業(yè)務(wù)領(lǐng)導(dǎo)很不認(rèn)可。（代碼行在預(yù)算階段難以估算且規(guī)模受開(kāi)發(fā)方案及人員影響較大）。

3、研發(fā)管理自成體系：該單位內(nèi)部的研發(fā)團(tuán)隊(duì)相對(duì)獨(dú)立，對(duì)于行業(yè)主流情況了解相對(duì)較少，這2000人的研發(fā)水平、效率與國(guó)內(nèi)水平相比究竟處于何位置，是信息化主管領(lǐng)導(dǎo)急需了解的，以便支撐改進(jìn)決策。

4、需求模糊為變更埋下隱患：在項(xiàng)目預(yù)算階段，各業(yè)務(wù)部門(mén)提交的需求粗細(xì)程度不一，有些需求雖然寫(xiě)的篇幅很大，對(duì)功能描述的語(yǔ)言很多，但沒(méi)有描述到關(guān)鍵點(diǎn)上，為后續(xù)項(xiàng)目開(kāi)發(fā)工作埋下了嚴(yán)重隱患，直接導(dǎo)致需求變更加劇。

實(shí)施效果
1、預(yù)算審查有客觀依據(jù)
客戶2012年新立項(xiàng)的14個(gè)項(xiàng)目，由于有獨(dú)立第三方介入，以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及客戶內(nèi)部的歷史項(xiàng)目基準(zhǔn)數(shù)據(jù)為依據(jù)，形成了項(xiàng)目成本評(píng)估報(bào)告項(xiàng)目。評(píng)估結(jié)果獲得了雙方的一致認(rèn)可，順利通過(guò)了預(yù)算審查會(huì)，成功立項(xiàng)。預(yù)算節(jié)約了8%（削減8%，并得到認(rèn)可）。

2、初步呈現(xiàn)了客戶內(nèi)部研發(fā)生產(chǎn)率與行業(yè)差異
通過(guò)數(shù)據(jù)分析找到了客戶內(nèi)部與行業(yè)情況的對(duì)比結(jié)果，以數(shù)據(jù)說(shuō)話，明確了內(nèi)部研發(fā)管理改進(jìn)的方向，為進(jìn)一步提供關(guān)內(nèi)的研發(fā)生產(chǎn)率提供了客觀輸入。

3、認(rèn)識(shí)到了理清業(yè)務(wù)需求的重要性
客戶領(lǐng)導(dǎo)通過(guò)項(xiàng)目的實(shí)施，制定了數(shù)不出邏輯文件的業(yè)務(wù)需求不能上預(yù)算評(píng)審會(huì)的規(guī)定，提前消除了由于項(xiàng)目業(yè)務(wù)需求不清晰而導(dǎo)致項(xiàng)目失敗的隱患。

責(zé)任編輯：和碩涵

免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。

我要收藏

個(gè)贊